Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца Имамгаязовой Ф.И. – Гайсиной З.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Салимуллина А.Р., служенное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель заинтересованного лица Имамгаязовой Д.И. – Гайсиной З.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица Фомина Д.В. – Гайсина И.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица Фоминой Ф.А. – Гайсина И.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Имамгаязовой Ф.И. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Ибакаевой Е.Л., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Салимуллину А.Р., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

установил:

Имамгаязова Ф.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Ибакаевой Е.Л., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Салимуллину А.Р., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Имамгаязовой Ф.И. возбуждено два исполнительных производства по требованию исполнительных листов о выселении, выданных Фомину Д.В. и Фомину А.А. Октябрьским районным судом <адрес>.

О возбуждении исполнительных производств стало известно лишь после списания с расчетного счета исполнительского сбора по 5000 рублей за каждое исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ибакаевой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о выселении должника был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №, с указанием о наличии задолженности в размере 5000 рублей.

Постановлением пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ибакаевой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о выселении должника был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №, с указанием о наличии задолженности в размере 5000 рублей.

Заявление об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

В нарушении указанных требований судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных производств о выселении наложил запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля должника, при том, что требования исполнительных документов уже более одного года как исполнены Имамгаязовой Ф.И.

Считает, что такое бездействие нарушает права и законные интересы административного истца.

Административный истец, просит суд с учетом уточнений:

1. Восстановить срок обжалования Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ибакаевой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о выселении должника Имамгаязовой Ф.И.

2. Восстановить срок обжалования Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ибакаевой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о выселении должника Имамгаязовой Ф.И.

3. Восстановить срок обжалования Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Салимуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу <адрес> и жилого помещения по адресу <адрес>.

4. Восстановить срок обжалования Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Салимуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу <адрес> и жилого помещения по адресу <адрес>

5. Признать незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ибакаевой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о выселении должника Имамгаязовой Ф.И.

6. Признать незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ибакаевой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о выселении должника Имамгаязовой Ф.И.

7. Признать незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу <адрес> и жилого помещения по адресу <адрес>

8. Признать незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу <адрес> и жилого помещения по адресу <адрес>.

9. Признать незаконным производство исполнительных действий по исполнительному листу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Фомина А.А.

Административный истец Имамгаязова Ф.И. в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, представитель в судебном заседании показала, что истец извещена о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца Имамгаязовой Ф.И. по доверенности Гайсина З.Р. административный иск поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Салимуллин А.Р. возражал относительно заявленных требований, в удовлетворении административного иска просил отказать. Суду предоставил копии материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Имамгаязовой Д.И. по доверенности Гайсина З.Р. не возражала против удовлетворения административных исковых требований.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц Фомина Д.В., Фоминой Ф.А. по доверенности Гайсин И.И. возражал относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ Ибакаева Е.Л., представитель административного ответчика Управления ФССП России по РБ, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Возражение в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 135 КАС РФ не представили.

Заинтересованные лица Фомин Д.В., Фомина Ф.А., Имамгаязова Д.И. извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебно пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.(ч.1)

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.(ч.3)

В соответствии со ст. 36 «об исполнительном производстве» - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 64 Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Салимуллиным А.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по делу №, предмет исполнения: выселить Имамгаязову Ф.И. и снять с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении должника Имамгаязовой Ф.И. в пользу взыскателя Фомина Д.В..

Также ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по делу №, предмет исполнения: выселить Имамгаязову Ф.И. и снять с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в отношении должника Имамгаязовой Ф.И. в пользу взыскателя Фомина А.А..

Согласно ч.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов исполнительных производств копия постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлена должнику Имамгаязовой Ф.И. по адресу места регистрации, указанным в исполнительном документе, что подтверждается реестром отправки от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

В связи с чем суд считает, что довод о не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства является не состоятельным.

Так же из материалов следует, что представитель Гайсина З.Р. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с материалами исполнительного производства и соответственно должнику было известно о возбужденном исполнительном производстве.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" - Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В материалах исполнительного производства так же имеется заявление от взыскателей о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с направлением в адрес РОСП Октябрьского района г. Уфы исполнительных листов и доверенность от Фомина А.А. на представителя.

Согласно ч.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве - заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, суд считает что доводы истца о том, что заявление подано в день смерти взыскателя и исполнительное производство не могло быть возбужденно, суд считает не состоятельными так как закон при принятии заявления не обязывает судебного пристава-исполнителя проводить проверку и идентифицировать его подписи, в данном случае приложен исполнительный документ который соответствует действующему законодательству, в свою очередь истцом не представлено суду доказательств что в момент возбуждения исполнительного производства приставу-исполнителю было известны сведения и смерти одного из взыскателей.

Административным истцом заявлено требование о признании незаконным производство исполнительных действий по исполнительному листу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Фомина А.А.

Суд считает что в удовлетворении и данного требования необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что судебный пристав-исполнитель по данному производству был поставлен в известность о смерти взыскателя Фомина А.А.

В части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица закреплено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Таким образом, основанием для рассмотрения вопроса о приостановлении или прекращении исполнительного производства является исполнительный документ с соответствующей отметкой судебного пристава-исполнителя. Взыскатель и должник могут инициировать рассмотрение данного вопроса путем обращения к судебному приставу-исполнителю. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не запрещает взыскателю и должнику самим обратиться непосредственно в суд.

В судебном заседании было представлено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

Соответственно действия пристава исполнителя в рамках данного исполнительного производство не может быть признано незаконным.

В соответствии со статьей 12 в процессе принудительного исполнения судебных актов пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является, в том числе, принудительное освобождение жилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества.

В соответствии со статьей 107 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

В соответствии с положениями ч. ч. 3 и 4 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника налагается судебным приставом-исполнителем, в том числе при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Установление соответствующего перечня имущества, на которое может быть наложен арест, отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, и производится в рамках исполнения определения суда о наложении ареста.

В соответствии с ч.1,3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ - лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Доказательств того, что об исполнении требований содержащихся в исполнительном документе должником было сообщено судебному-приставу-исполнителю и ему было известно о его исполнении должником, суду не представлено.

Судебным приставом-исполнителем были направленны действия на исполнение исполнительного документа, направленны требования, и предупреждения о вскрытии помещения, допуск в квартиру был ограничен. На действия так же указывает Акт о совершении исполнительских действи1 от ДД.ММ.ГГГГ и составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Хундай и на жилые помещения.

В связи с чем суд считает что требования административного истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Так же суд считает что требования о несоразмерности наложенных ограничений требованиям исполнительных документов, не подлежат удовлетворению, так как закон не запрещает приставу-исполнителю в рамках его полномочий осуществлять данные действия во взаимосвязи со ст. 13 ГПК РФ, обязывающие граждан к неукоснительному исполнению вступившие в законную силу судебные постановления.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении сроков на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Так согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ - административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Имамгаязова Ф.И. в иске указала, что о Постановлении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ибакаевой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> и Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу <адрес> и жилого помещения по адресу <адрес>, стало известно после представления сведений судебным приставом – исполнителем суду, ранее данные проставления не направлялись в адрес должника.

В силу ч.6 и 7 ст. 219 КАС РФ - пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.7 ст. 80 Закона об исполнительном производстве – Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Судом установлено, что должнику направлялись указанные Постановления о наложении запрета на регистрационные действия, что подтверждается реестром почтовых отправлений и копиями конвертов от ДД.ММ.ГГГГ возвращенных в связи с истечением срока хранения. Доказательств что они не были получены по уважительной причине суду не представлено, так же как и не представлены сведения когда стало известно истцу о вынесенных постановлениях.

Таким образом, суд, проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает необходимым отказать административному истцу в указанных требованиях.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Имамгаязовой Ф.И. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Ибакаевой Е.Л., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Салимуллину А.Р., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя и восстановлении срока - о

признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ибакаевой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о выселении должника Имамгаязовой Ф.И. – отказать,

признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ибакаевой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о выселении должника Имамгаязовой Ф.И. – отказать,

Признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу <адрес> и жилого помещения по адресу <адрес> – отказать,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев