Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга действующий в защиту интересов РФ к МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу и МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о признании незаконными деклараций,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом уточнений, просил обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №23 по Санкт-Петербургу аннулировать, то есть признать неподанными налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость следующими юридическими лицами: ООО «Венчур СПБ», за налоговые периоды: 3, 4 квартал 2017 года, 1,2,3,4 квартал 2018 года, 1,2,3,4 квартал 2019 года, 1, 2,3,4 квартал 2020 года; ООО «Сатурн» ИНН <***> за налоговые периоды: 1,2,3,4квартал 2017 года, 1,2,3,4 квартал 2018 года, 1,2,3квартал 2019 года; ООО «Балтийский Дом» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2018 года; ООО «Интерстрой» ИНН <***> за налоговые периоды: 1,2,3,4 квартал 2017 года, 1,2,3,4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года; ООО «Навигатор» ИНН <***> за налоговые периоды – 3,4 квартал 2017 года; ООО «Кронавто» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2017 года; ООО «Все честно» ИНН <***> за налоговые периоды: 4 квартал 2017 года, 1,2, квартал 2018 года, 1,2,3,4 квартал 2020 года, 1,2,3 квартал 2021года; ООО «Вагс» ИНН <***> за налоговые периоды:2,3,4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года, 1,4 квартал 2020 года; ООО «Автокомъ» ИНН <***> за налоговые периоды – 1,2,3,4 квартал 2019 года, 1,2 квартал 2020 года; ООО «Металлстройгрупп» ИНН <***> за налоговые периоды:2,3,4 квартал 2017 года; ООО «Той Стандарт» ИНН <***> за налоговые периоды: 1,2,3 квартал 2017 года; ООО «Дека» ИНН <***> за налоговые периоды: 1,2,3,4 квартал 2017 года; ООО «Радиомонтаж» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2017 года; ООО «ОСТ» ИНН <***> за налоговые периоды: 3,4 квартал 2017 года; ООО «СК-Аква» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2017 года; ООО «СК Опора 78» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2017 года; ООО «Скан Трейд» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2017 года; ООО «Агентство Недвижимости «НЕВА» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2017 года; ООО «Строительная Компания «ГРАНД» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2017 года; ООО «Азимут» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2017 года; ООО «Антуриум» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2017 года; ООО «Онега-Плюс» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года; ООО «Ратек» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2017 года; ООО «Спецсму-007» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2017 года, ООО «Альянс» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2017 года, ООО «Супербаланс» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2017 года; ООО «Радуга» ИНН <***> за налоговые периоды: 2,3,4 квартал 2017 года. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №27 по Санкт-Петербургу аннулировать, то есть признать неподанными налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость следующими юридическими лицами: ООО «Венчур СПБ» ИНН <***> за 2 квартал 2017 года; ООО «Все честно» ИНН <***> за налоговые периоды: 3,4, квартал 2018 года, 1,2,3,4 квартал 2019 года.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка информации Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) о результатах анализа сведений об операциях, отраженных в налоговых декларациях по НДС, представленных за периоды 2017-2020 гг., обладающих признаками умышленных действий со стороны налогоплательщиков, направленных на непопадание в зону контроля налоговых органов.

Управлением установлено, что 76 налогоплательщиками, начиная с 01.01.2017 в территориальные налоговые органы Санкт-Петербурга систематически предоставлялись налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2017 год в книгах покупок, которых содержится информация о счет-фактурах, датированных до 01 января 2015 года. Общий объем налоговых вычетов, заявленный в данных налоговых декларациях, составил 162,1 млрд. руб.

Материалами уголовных дел подтверждается фиктивный характер деятельности указанных выше организаций, искажение финансовой и налоговой отчетности в интересах заказчиков.

В настоящее время согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц прекращена деятельность ООО «Венчур СПБ» ИНН <***>, ООО «Сатурн» ИНН<***>, ООО «Навигатор» ИНН<***>, ООО «Кронавто» ИНН <***>, ООО «Металлстройгрупп» ИНН <***>, ООО «Той Стандарт» ИНН <***>, ООО «Дека» ИНН <***>, ООО «Радиомонтаж» ИНН <***>, ООО «ОСТ» ИНН<***>, ООО «СК-Аква» ИНН <***>, ООО «СК Опора 78» ИНН <***>, ООО «Скан Трейд» ИНН <***>, ООО «Агентство Недвижимости «НЕВА» ИНН <***>, ООО «Строительная Компания «ГРАНД» ИНН <***>, ООО «Азимут» ИНН <***>, ООО «Антуриум» ИНН <***>, ООО «Онега-Плюс» ИНН <***>, ООО «Ратек» ИНН <***>, ООО «Спецсму-007» ИНН <***>, ООО «Альянс» ИНН <***>, ООО «Супербаланс» ИНН <***>, ООО «Радуга» ИНН <***>.

Между тем, налоговые декларации указанных выше организаций приняты МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу и МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу.

В связи с чем, представление деклараций в налоговые органы по НДС указанными техническими организациями неправомерны, а их данные подлежат исключению из всех ресурсов налогового органа для определения, в том числе реальных налоговых обязательств всех заинтересованных в покупке НДС юридических лиц и устранения налоговыми органами сумм вычетов (в том числе посредством контрольных и контрольно-аналитических мероприятий), для восстановления сумм потерь бюджета, а равно восстановление законных интересов Российской Федерации.

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в письме от 13.05.2022 сообщило о технической невозможности аннулировать указанные декларации, а также пояснило обстоятельства принятия указанных деклараций подведомственными налоговыми органами.

При этом налоговый орган указал, что вопрос об аннулировании налоговых деклараций может быть рассмотрен при наличии решения суда, вступившего в законную силу или факта подписания налоговой декларации (расчета) неуполномоченным лицом, установленного в ходе проведения мероприятий налогового контроля. В связи с изложенным, заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском.

В судебном заседании представители административного истца – заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга – помощники прокурора , действующая на основании доверенности № от 26.08.2022 сроком на , действующая на основании удостоверения То № от 20.10.2020 сроком по 20.10.2023 поддержали уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу: , действующий на основании доверенности № от 26.08.2022 сроком до 31.12.2022 В судебном заседании иск признал.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу: , действующий на оснвоании доверенности от 14.10.2021 № сроком до 31.10.2022 В судебном заседании иск признал.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу: , действующий на основании доверенности № от 16.02.2022 сро м до 31.03.2023 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Заинтересованные лица ООО "Балтийский Дом", ООО "Интерстрой", ООО "Все честно", ООО "Вагс", ООО "Автокомъ" в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).также размещена на сайте Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 150 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом следует из материалов дела, Прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка информации Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) о результатах анализа сведений об операциях, отраженных в налоговых декларациях по НДС, представленных за периоды 2017-2020 гг., обладающих признаками умышленных действий со стороны налогоплательщиков, направленных на непопадание в зону контроля налоговых органов.

Из 162,1 млрд, руб., начиная с 1-го квартала 2017 года, принято к вычету налогоплательщиками - 14,2 млрд. руб. Сумма «отложенных вычетов» составляет 147,9 млрд. руб. В последующем транзитными звеньями отражена реализация на новых участников, на которых сумма «отложенных вычетов» составляет 6,7 млрд. руб.

В рамках анализа мероприятий налогового контроля, проводимых налоговыми органами Санкт-Петербурга в отношении установленных выгодоприобретателей, принимавших вычеты по НДС от «транзитных» налогоплательщиков установлено, что С.М.В. ИНН № выступает единовременно представителем по доверенности нескольких «транзитных» организаций или осуществляет сопровождение должностных лиц «транзитных» организаций в ходе посещения ими налогового органа.

В ходе анализа используемых налоговыми органами информационных ресурсов, установлены следующие обобщающие признаки, указывающие на возможный «схемный» характер, осуществляемых организациями финансовохозяйственных операций и на координацию их действий со стороны третьих лиц:

налоговая отчетность предоставлялась с одного диапазона IP-адресов в один промежуток времени: № (19 юридических лиц), №(12 юридических лиц), № (11 юридических лиц), № (11 юридических лиц);

имеют идентичные по составу налоговые декларации (сумма налога к уплате, сумма реализаций, количество счет-фактур, номера счет-фактур количество контрагентов 1-го звена);

идентичные операторы электронного документооборота и кредитные организации, в которых открыты банковские счета;

- использование взаимосвязанных (зацикленных) контрагентов- «транзитеров» 1-го и 2-го уровней.

получение доходов (согласно справкам 2-НДФЛ) сотрудниками «транзитных» организаций в иных «транзитных» организациях «площадки»: С.Т.Ю. ИНН № (доход в 5 организациях - участниках «площадки», сумма дохода - 1 235 638,78 руб.), Г.В.С. ИНН № (доход в 5 организациях - участниках «площадки», сумма дохода - 2 087 181,22 руб.), А.В.С. ИНН № (доход в 5 организациях - участниках «площадки», сумма дохода - 1 641 139,33 руб.), С.М.В. ИНН № (доход в 5 организациях - участниках «площадки», сумма дохода - 4 713 804,26 руб.).

Кроме того, из материалов уголовных дел №, №,№,№, №, №, возбужденных по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а также из уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.210 УК РФ в отношении С.М.В. и по ч. 2 ст. 210 УК РФ в отношении Г.В.С., Ш.С.В., К.С.В., Ш.Е.В., Л.М.В. и иных лиц следует: ООО «Венчур СПБ» ИНН <***>, ООО «Сатурн» ИНН <***>, ООО «Балтийский Дом» ИНН <***>, ООО «Интерстрой» ИНН <***>, ООО «Навигатор» ИНН <***>, ООО «Кронавто» ИНН <***>, ООО «Все честно» ИНН <***>, ООО «Ваге» ИНН <***>, ООО «Автокомъ» ИНН <***>, ООО «Металлстройгрупп» ИНН <***>, ООО «Той Стандарт» ИНН <***>, ООО «Дека» ИНН <***>, ООО «Радиомонта» ИНН <***>, ООО «ОСТ» ИНН <***>, ООО «СК- Аква» ИНН <***>, ООО «СК Опора 78» ИНН <***>, ООО «Скан Трейд» ИНН <***>, ООО «Агентство Недвижимости «НЕВА» ИНН <***>, ООО «Строительная Компания «ГРАНД» ИНН <***>, ООО «Азимут» ИНН <***>, ООО «Антуриум» ИНН <***>, ООО «Онега-Плюс» ИНН <***>, ООО «Ратек» ИНН <***>, ООО «Спецсму-007» ИНН <***>, ООО «Альянс» ИНН <***>, ООО «Супербаланс» ИНН <***>, ООО «Радуга» ИНН <***>, не ведущие реальной финансово-хозяйственной деятельности в период с 01.01.2017 по 01.10.2021 (в том числе по настоящее время) созданы и использованы в целях предоставления информации и документов о них, служащих основанием для включения в налоговые декларации налогоплательщиков заведомо ложных сведений о финансово-хозяйственных операциях и основанием для уменьшения налога на добавленную стоимость, а также налога на прибыль организаций к уплате в бюджет.

Вышеуказанные организации созданы с целью предоставления услуг за вознаграждение по изготовлению и последующему принятию к бухгалтерскому и налоговому учету подложной первичной документации, на основании которой юридические лица необоснованно получали право на предъявление налогового вычета по НДС, также учет расходов в целях исчисления налога на прибыль организаций.

Посредством создания указанных организаций и формального документооборота с их участием сформированы подложные бухгалтерские и налоговые документы на неправомерные суммы НДС в размере 35 894 232 328,69 руб. без реального источника их формирования из бюджета (суммы НДС, отраженные в разделе декларации и книги покупок указанных организации фактически не перечислялись в составе цены за товары, работы, услуги, фактический объект налогообложения по указанным суммам НДС отсутствует, в связи с отсутствием реальной финансово-хозяйственной деятельности указанных юридических лиц).

Таким образом, материалами уголовных дел подтверждается фиктивный характер деятельности указанных ранее организаций, искажение финансовой и налоговой отчетности в интересах заказчиков.

В настоящее время согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ООО «Венчур СПБ» ИНН <***>, ООО «Сатурн» ИНН <***>, ООО «Навигатор»

ИНН<***>, ООО «Кронавто» ИНН <***>, ООО «Металлстройгрупп» ИНН <***>, ООО «Той Стандарт» ИНН <***>, ООО «Дека» ИНН <***>, ООО «Радиомонтаж» ИНН <***>, ООО «ОСТ» ИНН<***>, ООО «СК-Аква» ИНН <***>, ООО «СК Опора 78» ИНН <***>, ООО «Скан Трейд» ИНН <***>, ООО «Агентство Недвижимости «НЕВА» ИНН <***>, ООО «Строительная Компания «ГРАНД» ИНН <***>, ООО «Азимут» ИНН <***>, ООО «Антуриум» ИНН <***>, ООО «Онега-Плюс» ИНН <***>, ООО «Ратек» ИНН <***>, ООО «Спецсму-007» ИНН <***>, ООО «Альянс» ИНН <***>, ООО «Супербаланс» ИНН <***>, ООО «Радуга» ИНН <***>.

В связи с чем, представление деклараций в налоговые органы по НДС указанными техническими организациями неправомерны, а их данные подлежат исключению из всех ресурсов налогового органа для определения, в том числе реальных налоговых обязательств всех заинтересованных в покупке НДС юридических лиц и устранения налоговыми органами сумм вычетов (в том числе посредством контрольных и контрольно-аналитических мероприятий), восстановления сумм потерь бюджета, а равно восстановление законных интересов Российской Федерации.

Вместе с тем, налоговые декларации указанных организаций приняты МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу и МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу.

С учетом изложенного прокуратурой города 12.04.2022 в адрес руководителя Управления внесено представление с требованием аннулировать (исключить из единой базы ФНС России все сведения об этих-декларациях и содержащиеся в них сведения как недостоверные).

При принятии деклараций налоговый орган действовал в соответствии с полномочиями, регламентированными Административным Регламентом, установленным приказом ФНС России от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343@ «Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)» (ранее Административный регламент, установленный приказом ФНС России №99 от 02.07.2012).

Между тем, сами указанные декларации и сведения, содержащиеся в них, являются недостоверными: фактически подписаны и поданы не законными уполномоченными) представителями, а группой неустановленных лиц в рамках деятельности преступного сообщества.

Следовательно, внесение сведений из данных деклараций в соответствующие системы учета и признание данных деклараций фактически поданными заявленными налогоплательщиками нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц при участии в многостадийном процессе уплаты НДС, а также законные интересы Российской Федерации в связи с необеспечением конституционной обязанности деятельностью и сведениям от данных организаций уплачивать каждому налогоплательщику законно установленные налоги и сборы.

Все уплаченные суммы налогов по сданным техническими организациями декларациям за все периоды в случае аннулирования данных по ним не могут являться суммами переплаты в понимание норм Налогового кодекса Российской Федерации и не подлежат зачету, возврату, поскольку являются суммами расходов преступного сообщества для имитации реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Прокуратура исходит из того, что недостоверные сведения налоговых деклараций технических организаций, поданные уполномоченными лицами, но с преступной целью не должны содержаться в системе учета налоговых органов и неучёт данных деклараций направлен на восстановление прав и законных интересов неопределенного круга налогоплательщиков, а также Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурором принято решение об обращении в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Руководствуясь, ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга действующий в защиту интересов РФ удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №23 по Санкт-Петербургу аннулировать, то есть признать неподанными налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость следующими юридическими лицами:

- ООО «Венчур СПБ» ИНН <***> за налоговые периоды: 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года, 2квартал 2018 года, 3 квартал 2018 года, 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года, 2квартал 2019 года, 3 квартал 2019 года, 4 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года, 2 квартал 2020 года, 3квартал 2020 года, 4 квартал 2020 года;

ООО «Сатурн» ИНН <***> за налоговые периоды: 1 квартал

года, 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года,

1 квартал 2018 года, 2 квартал 2018 года, 3 квартал 2018 года, 4 квартал 2018 года, 1квартал 2019 года, 2 квартал 2019 года, 3 квартал 2019 года;

ООО «Балтийский Дом» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2018 года, 3 квартал 2018 года, 4 квартал 2018 года;

ООО «Интерстрой» ИНН <***> за налоговые периоды: 1 квартал 2017 года, 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года, 2 квартал 2018 года, 3 квартал 2018 года, 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года;

ООО «Навигатор» ИНН <***> за налоговые периоды - 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;

ООО «Кронавто» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;

ООО «Все честно» ИНН <***> за налоговые периоды: 4 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года, 2квартал 2018 года, 1 квартал 2020 года, 2 квартал 2020 года, 3 квартал 2020 года, 4 квартал 2020 года,1 квартал 2021года, 2 квартал 2021 года, 3 квартал 2021 года;

ООО «Вагс» ИНН <***> за налоговые периоды:2 квартал 2018 года, 3 квартал 2018 года, 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года, 4 квартал 2020 года;

ООО «Автокомъ» ИНН <***> за налоговые периоды - 1 квартал 2019 года, 2 квартал 2019 года, 3 квартал 2019 года, 4 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года, 2 квартал 2020 года;

ООО «Металлстройгрупп» ИНН <***> за налоговые периоды:2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;

ООО «Той Стандарт» ИНН <***> за налоговые периоды: 1 квартал 2017 года, 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года;

- ООО «Дека» ИНН <***> за налоговые периоды: 1 квартал 2017 года, 2квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017;

ООО «Радиомонтаж» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;

ООО «ОСТ» ИНН <***> за налоговые периоды: 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;

ООО «СК-Аква» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;"

ООО «СК Опора 78» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;

ООО «Скан Трейд» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;

ООО «Агентство Недвижимости «НЕВА» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017;

ООО «Строительная Компания «ГРАНД» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;

ООО «Азимут» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;

ООО «Антуриум» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;

ООО «Онега-Плюс» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;

ООО «Ратек» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;

ООО «Спецсму-007» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;

ООО «Альянс» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;

ООО «Супербаланс» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года;

ООО «Радуга» ИНН <***> за налоговые периоды: 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года.

2. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №27 по Санкт-Петербургу аннулировать, то есть признать неподанными налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость следующими юридическими лицами:

ООО «Венчур СПБ» ИНН <***> за 2 квартал 2017 года;

ООО «Все честно» ИНН <***> за налоговые периоды: 3 квартал 2018 года, 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года, 2 квартал 2019 года, 3 квартал 2019 года, 4 квартал 2019 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Малахова Н. А.