Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указала, что не является должником в рамках возбужденного исполнительного производства, в связи с чем ограничения на принадлежащее ей транспортное средство является незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Административный ответчик будучи надлежаще извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст.ст. 14, 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Часть 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведённых в статье 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права взыскателя, должника и иных лиц.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

На основании части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом- исполнителем в каждом случае с учётом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

О запрете на регистрационные действия в отношении имущества судебный пристав- исполнитель выносит постановление.

Из материалов дела усматривается, что исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа Акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет административное наказание в виде административного штрафа в размере: 500 р. в отношении должника: ФИО1, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. КАЗАХСТАН УРАЛЬСК, СНИЛС №, адрес должника: АДРЕС, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно в отношении автомобиля ТС; 2004 г.в.; г/н №; VIN:№. Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанный автомобиль принадлежит, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения АДРЕС, зарегистрированной и проживающей в АДРЕС.

Таким образом, исполнительное производство было возбуждено в отношении иного лица, у которого аналогичное Фамилия имя, отчество и дата рождения.

Поскольку административный истец имеет иное место рождения и место жительства, то суд приходит к выводу о необоснованности наложения запрета на принадлежащее ей имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля ТС; 2004 г.в.; г/н №; VIN: №. Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ и снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин