Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать причину пропуска срока подачи административного искового заявления уважительной, восстановить срок обжалования незаконных действий должностных лиц системы ФССП, признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства:

- Руководителем УФССП России по Московской области: ст. 15.6.15 приложения № 1 к приказу ФССП России от 10.12.2010 N 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».

- Начальником отдела - старшим судебным приставом: ч. 5 ст. 123, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 127 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об исполнительном производстве", ст. 10 ФЗ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

- Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава: ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 127 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об исполнительном производстве", ст. 10 ФЗ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

- Судебным приставом: ч. 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об исполнительном производстве" (грубое нарушение), ст. 10 ФЗ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ч. 5 ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 13 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (системные нарушения); обязать должностных лиц системы ФССП рассмотреть ходатайства и жалобы взыскателя в соответствии с действующим законодательством, обязать судебного пристава возбудить исполнительное производство.

Свои требования мотивировал тем, что 20.05.2021г. направил заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ в отношении должника ФИО2, в Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области. Согласно отчета об отслеживании заявление было получено адресатом 31.05.2021г. По состоянию на 26.04.2022г. на основании указанного заявления и судебного по гражданскому делу № 2-2499/2020 исполнительное производство не возбуждено Неоднократно обращался с жалобами и заявлениями на бездействие, однако ответов не получал, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что административному истцу выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-2499/2018 (л.д. 13). Документы получены отделом 31.05.2021г.

Однако в материалы дела не представлены доказательства направления заявления и судебного приказа в адрес отдела, а также получения ими этих документов.

Таким образом, административным истцом не предоставлено доказательств получения Одинцовским РОСП УФССП России по МО указанных выше судебного приказа и заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 о признании причины пропуска срока подачи административного искового заявления уважительной, восстановлении срока обжалования незаконных действий должностных лиц системы ФССП, признании незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства:

- Судебным приставом: ч. 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об исполнительном производстве" (грубое нарушение), ст. 10 ФЗ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ч. 5 ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 13 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (системные нарушения); обязании должностных лиц системы ФССП рассмотреть ходатайства и жалобы взыскателя в соответствии с действующим законодательством, обязании судебного пристава возбудить исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.