Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дудина С.Н. к Славянскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействия,

установил:

Дудин С.Н. в лице финансового управляющего Мельника С.С. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края административное исковое заявлением к Славянскому ГО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю в неснятии ограничительных мер на распоряжение имуществом – транспортными средствами: автомобиль марки «ГАЗ 331029», и автомобиль марки «Ниссан Максима», по тем основаниям, что в производстве Славянскому ГО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства: №169518/21/23060-ИП от 08.07.2015 и №183732/21/23060-ИП от 26.11.2021, - в отношении должника Дудина С.Н. В рамках исполнительных производств объявлен запрет на совершение действий по распоряжению указанным выше имуществом. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2021 Дудин С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 20.05.2021 и 04.05.2022 финансовым управляющим в адрес ответчика направлены уведомление о признании должника банкротом и жалоба на бездействия пристава, которые оставлены без рассмотрения, чем нарушаются права и интересы административного истца. Просит признать бездействие должностных лиц Славянского ГО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю незаконными, возложив обязанность снять ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника: автомобиль марки «ГАЗ 331029», и автомобиль марки «Ниссан Максима».

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом.

Административные ответчики, уведомленные о дне, времени и месте разбирательства дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 96 КАС РФ, в судебное заседание не явился. От начальника Славянского ГО СП ГУФССП России по Краснодарскому Шевелевой Г.В., действующей в своих интересах и в интересах ГУФССП России по Краснодарскому на основании доверенности. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из поступившего в суд возражения относительно заявленных требований следует, что в исполнительное производство №183732/21/23060-ИП от 26.11.2021 в настоящее время окончено, в связи с чем установленные для должника ограничения отменены. При этом на исполнение находится исполнительное производство №169518/21/23060-ИП от 08.07.2015 о взыскании с должника алиментов, задолженность по которым по состоянию на 20.05.2022 составляет 17918,68 рублей и сведения о ее погашении отсутствует, в связи с чем основания для отмены ограничительных мер на распоряжение имуществом должника отсутствуют.

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в судебное, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении разбирательства дела, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 80 названного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 указанного Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3).

В соответствии с частью 4 статьи 69.1 названного Закона при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (часть 5).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №75 г. Новороссийска Краснодарского края №2-584-15/74 от 22.06.2015 о взыскании с Дудина В.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Славянским ГО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю 08.07.2015 возбуждено исполнительное производство №169518/21/23060-ИП, в рамках которого постановлением от 15.11.2021 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (арестован) в отношении транспортного средства – автомобиля марки «ГА331029», 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер , номер шасси (рамы) , номер кузова (прицепа) , номер двигателя , объем двигателя 2445.0 см куб., мощность двигателя 72.1 кВт, мощность двигателя, 98.0 л.с.; и постановлением от 23.11.2015 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (арестован) в отношении транспортного средства – автомобиля марки НИССАН МАКСИМА», 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер , VIN , номер кузова (прицепа) , номер двигателя , объем двигателя 2988.0 см куб., мощность двигателя 142.0 кВт, мощность двигателя 193.0 л.с.

Постановлением о расчете задолженности от 20.05.2022 Дудину С.Н. определена задолженность по указанному исполнительному производству по состоянию на 01.05.2022 в размере 17918,68. Указанное постановление должник получил 01.07.2022, сведения о его обжаловании либо о погашении задолженности суду не представлены.

На основании исполнительного листа от 05.07.2021 для принудительного исполнения решения Славянского районного суда Краснодарского края от 24.03.2021 по гражданскому делу №2-425/2021 по иску Дудиной С. К Дудину С.Н. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка Славянским ГО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю 26.11.2021 возбуждено исполнительное производство №183732/21/23060-ИП, в ходе которого, постановлением от 29.11.2021 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (арестованы) в отношении транспортных средств:

Автомобиль марки «ГА331029», 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер , , номер шасси (рамы) , номер кузова (прицепа) , номер двигателя , объем двигателя 2445.0 см куб., мощность двигателя 72.1 кВт, мощность двигателя, 98.0 л.с.; автомобиль марки «НИССАН МАКСИМА», 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер , VIN , номер кузова (прицепа) , номер двигателя , объем двигателя 2988.0 см куб., мощность двигателя 142.0 кВт, мощность двигателя 193.0 л.с.

Постановлением Славянского ГО СП ГУФССП России по Краснодарскому от 29.06.2022 в связи с окончанием исполнительного производства пол заявлению взыскателя отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра (снят арест), в отношении указанных выше транспортных средств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2021 Дудин признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2022 продлен срок реализации имущества должника на три месяца.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющейся у Дудина С.Н. задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, отсутствия сведений о ее погашении, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности, предусмотренной статьей 227 КАС РФ и считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетвори административного иска Дудина С.Н. к Славянскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья –

В окончательной форме решение принято 22 июля 2022 года

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2022г.