Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Малахова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к И.М.С. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по штрафу в размере 50 000 рублей 00 копеек.

30.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 128 Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по указанным выше налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 09.03.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ – 25.07. 2023.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Условия признания иностранной организации контролируемой иностранной компанией (далее - КИК) перечислены в п. 1 ст. 25.13 НК РФ.

Если иное не предусмотрено ст. 25.13 НК РФ, контролирующим лицом иностранной организации признается в том числе физическое или юридическое лицо, доля участия которого в этой организации составляет более 25% (пп. 1 п. 3 данной статьи).

Уведомление о КИК обязаны подать резиденты РФ - организации и физлица, которые признаются контролирующими (пп. 2 п. 1 ст. 25.14 НК РФ).

Уведомление о КИК контролирующее лицо сдает ежегодно, даже если КИК не ведет деятельность, не получает прибыль или ее прибыль не облагается российскими налогами (ст. 25.14 НК РФ).

Уведомление о контролируемых иностранных компаниях подлежит представлению в налоговый орган в срок до 20 марта года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли контролируемой иностранной компании (п. 2 ст. 25.14 НК РФ).

Согласно п. 8 ст. 25.14 НК РФ при наличии у налогового органа информации, в том числе полученной от компетентных органов иностранных государств, свидетельствующей о том, что налогоплательщик является контролирующим лицом иностранной организации (иностранной структуры),

но при этом такой налогоплательщик не направил уведомление о КИК, налоговый орган направляет ему требование представить уведомление в установленный налоговым органом срок.

Согласно данным содержащихся в информационных ресурсах И.М.С. является участником иностранной компании SIA «SSI Baltic» (дата возникновения участия 19.12.16г., Латвия - доля участия 100%).

Прибыль, полученную за финансовый год 2017, дата окончания которого приходится на 31.12.17г., учитывается в налоговом периоде 2018г., следовательно уведомление в отношении финансового года КИК 2017, представляется за период 2018г. в срок не позднее 20.03.19г.

В адрес И.М.С. направлено требование № от 22.09.21г., которое было вручено налогоплательщику 05.10.21г. (согласно сведений сайта почты России).

Однако обязанность по предоставлению Уведомления о КИК налогоплательщиком не исполнена.

Решением № 946 от 09.03.2022г. И.М.С. привлечен к

ответственности за налоговое правонарушение.

Неправомерное непредставление уведомления о контролируемых иностранных компаниях за календарный год влечет за собой взыскание штрафа в размере 100 тыс. руб. по каждой контролируемой организации (п. 1 ст. 129.6 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ размер штрафа снижен в 2 раза и составил 50 000.00 руб.

В связи с тем, что штраф не уплачен, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 28.03.22 года со сроком исполнения до 23.05.22 года. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика 04.04.2022г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с И.М.С., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - г. Ленинград, ИНН № в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по штрафу в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с с И.М.С., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - г. Ленинград, в доход бюджета Санкт-Петербурга, государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н. А. Малахова