Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» о признании незаконными, нарушающими права осужденных действий (бездействие) исправительного учреждения, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФСИН России, ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании незаконными, нарушающими права осужденных действия (бездействие) исправительного учреждения, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

В обоснование своих доводов указывают, что 25.05.2022 из решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16.11.2021 по делу № 2а-5345/2021 и апелляционного определения по данному делу от 23.03.2022 истцам стало известно о том, что нашивание дополнительных полос из ткани на одежду осужденных является незаконным и нарушает условия надлежащего содержания лиц, осужденных к лишению свободы. Так, ФИО1 содержался в ФКУ ИК-18 по ЯНАО с 11.01.2008 по 01.03.2021, то есть 13 лет 2 месяца. ФИО2 содержался в указанном учреждении с 06.06.2017 по 01.03.2021 – 3 года 9 месяцев. ФИО3 содержался в ФКУ ИК-18 по ЯНАО в период с 23.02.2008 по 09.11.2020, то есть 12 лет 9 месяцев.

В период содержания истцов с 2008 по 2021 в ФКУ ИК-18 по ЯНАО, при отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы к истцам применялось принуждение в виде унизительных условий отбывания наказания, выразившееся в нашивании дополнительных белых полос на одежду, которые осужденные к пожизненному лишению свободы должны были носить на постоянной основе.

Дополнительные полосы из белой ткани нашивались с передней и задней части куртки – по две полосы, на передней части брюк – по две полосы ниже колен. Полосы нашивались как на летнюю, так и на зимнюю одежду к уже имеющейся одной полосе на одежде установленного образца. Это делалось исключительно в целях выделения по признаку социального статуса осужденного к пожизненному лишению свободы, притом, что внешний вид одежды для осужденных является единым на всей территории РФ.

Полагают, что срок обращения в суд с настоящим иском истцами не пропущен.

Просят суд признать действия (бездействие) административных ответчиков, выразившихся в нашивании дополнительных полос на одежду в целях выделения лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, незаконными, нарушающими условия содержания в исправительном учреждении.

Просят суд взыскать компенсацию за нарушение условий содержания: в пользу ФИО1 – 959000 руб., в пользу ФИО2 – 273000 руб., в пользу ФИО3 920000 руб., из расчета в среднем 200 руб. в день.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 20.06.2022 административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков. В установленный судом срок недостатки устранены.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 06.07.2022 иск принят к производству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении иска настаивал по основаниям, в нем изложенным, пояснил, что для осужденных к лишению свободы установлена форма одежды единого образца, на которую не предусмотрено нашивание дополнительных белых полос. Никто не имеет права нарушать установленную форму одежды. Нашивание дополнительных полос на одежду осужденных к пожизненному лишению свободы является унизительным тем, что таких осужденных, в том числе и его (истца) выделяют от других заключенных. Кроме того, на куртке сзади были нашиты буквы «ПЛС» - пожизненное лишение свободы. Такую форму одежды ему приходилось носить постоянно, в том числе, когда родственники приезжали к нему на свидание. Полагает, что срок обращения с данным иском в суд им не пропущен, поскольку о нарушении своих прав он узнал 25.05.2022 из решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16.11.2021 по делу № 2а-5345/2021 и апелляционного определения по данному делу от 23.03.2022.

Административный истец ФИО3, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по аналогичным основаниям, суду пояснил, что форма с дополнительными полосами на одежду, которую его заставляли надевать при его отбывании наказания в ФКУ ИК-18 по ЯНАО, носила оскорбительный для него характер. Сзади на куртке, помимо дополнительных полос, имелась надпись «ПЛС», которую в 2012 году убрали. По прибытии в ФКУ ИК-6 для дальнейшего отбывания наказания ему выдали одежду установленного образца, безо всяких дополнительных полос.

Административный истец ФИО2, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, на удовлетворении иска настаивал по аналогичным основаниям.

Представители административных ответчиков – ФСИН России, ФКУ ИК-18 УФСИН по ЯНАО, заинтересованного лица УФСИН по ЯНАО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Представитель ФКУ ИК-18 по ЯНАО представил письменные возражения, в котором указал, что осужденный к пожизненному лишению свободы ФИО1 содержался в ФКУ ИК-18 по ЯНАО с 11.01.2008 по 01.03.2021; осужденный к пожизненному лишению свободы ФИО2 содержался в ФКУ ИК-18 по ЯНАО с 06.06.2017 по 01.03.2021, осужденный к пожизненному лишению свободы ФИО3 содержался в ФКУ ИК-18 по ЯНАО с 23.02.2008 по 09.11.2020.

Приказ по учреждению от ДД.ММ.ГГГГ№-с «Об утверждении образцов ношения формы одежды осужденными ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу» содержит приложение с образцами формы одежды, иного приказа в учреждении не имеется. Из приложения к данному приказу видно, что надписи «ПЛС» на форме одежды отсутствуют. Утвержденные данным приказом образцы ношения формы одежды не противоречат приказу Минюста РФ от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». В описании образцов формы одежды установленного образца, в частности утепленных курток и курток от костюмов присутствуют дополнительные бейки в виде поперечных полос. Наличие беек предусмотрено и в описании этих предметов, утвержденным приказом Минюста РФ от 03.12.2013 № 216. Истцами не обоснована сумма заявленной ко взысканию компенсации. Кроме того, истцами пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

Просили в иске отказать.

В соответствии со ст. ст. 150, 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, заинтересованного лица, явка которых не признана судом обязательной.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 КАС РФ, при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 названной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним иных ограничений.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 29.05.2012 № 1238-О, применение к лицу, совершившему преступление, такого наказания, как лишение свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина, и изменяется его статус как личности. В любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения.

В соответствии со ст. 8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим). В соответствии с пунктом 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Из содержания подпункта 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года N 1314, следует, что задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Согласно подпункту 1 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 9, ФСИН России обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации: правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах, а также безопасность лиц, находящихся на их территориях; исполнение международно-правовых обязательств Российской Федерации по передаче осужденных в государства их гражданства и по экстрадиции; условия содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах.

В силу статьи 9 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условиям для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав.

В силу пункта 11 статьи 12 УИК РФ при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентируются статьей 99 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УИК РФ осужденные к лишению свободы обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.

Минимальные нормы материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 99 УИК РФ).

Согласно п. 16 Правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, действовавших в спорный период, осужденные обязаны, в том числе, носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение N 5). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ.

Приказом Минюста России от 03.12.2013 г. N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах" утверждены порядок обеспечения вещевым довольствием, нормы вещевого довольствия и сроки носки вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в исправительных учреждениях (далее – приказ МЮ РФ 03.12.2013 г. N 216).

Согласно Приложению № 4 (описание предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах) куртки утепленные типов А, Б из полиэфирной гладкокрашеной ткани черного цвета с пленочным покрытием, с центральной бортовой застежкой на петли и пуговицы. Перед с боковыми накладными карманами, бейками по линии притачивания кокетки. Карманы с притачными бейками. На правой части переда в области груди расположена накладка для размещения нагрудного отличительного знака осужденного. Спинка с кокеткой, переходящей на перед, бейкой по линии притачивания кокетки, хлястиками для регулирования степени прилегания куртки по линии бедер, застегивающимися на петли и пуговицы. Бейки из ткани верха серого цвета. Рукава втачные двухшовные. Воротник отложной. На нижнем воротнике - хлястик, застегивающийся на петлю и пуговицу. Верхний воротник из искусственного меха черного цвета. Детали переда, спинки, рукавов и нижнего воротника выстеганы с утепляющей прокладкой параллельными горизонтальными строчками. По бортам, кокеткам, шву притачивания обтачек к карманам, хлястикам - отделочная строчка.

Куртка типа А - с утепляющей прокладкой без съемного утеплителя, для местностей с жарким и умеренным климатом, типа Б - с утепляющей прокладкой со съемным утеплителем, для местностей с холодным и особо холодным климатом. Съемный утеплитель с рукавами, стеганый с утепляющей прокладкой, крепится к куртке по бортам, горловине, верху пройм и низу рукавов на навесные петли и пуговицы. Срезы съемного утеплителя окантованы. Утепляющая прокладка куртки и съемного утеплителя - из полотна нетканого объемного из синтетических волокон, подкладка куртки и съемного утеплителя - из ткани подкладочной ветрозащитной или пуходержащей черного цвета.

Костюм (куртка и брюки) мужской из полиэфирнохлопковой гладкокрашеной ткани черного цвета с водоотталкивающей отделкой. Куртка с центральной бортовой застежкой на петли и пуговицы. Перед с бейками по линии притачивания кокетки, боковыми накладными карманами, верхним накладным карманом на левой части переда. Карманы с притачными бейками. На правой части переда в области груди расположена накладка для размещения нагрудного отличительного знака осужденного. Спинка с кокеткой, переходящей на перед, и бейкой по линии притачивания кокетки. Бейки из ткани верха серого цвета. Рукава втачные двухшовные с манжетами, застегивающимися на петли и пуговицы, с двумя складками по шву притачивания манжет, с вертикальными шлицами внизу рукавов. Воротник отложной. Низ куртки с притачным поясом, по шву притачивания пояса заложено по две складки на частях переда, четыре складки на спинке. Для регулирования степени прилегания куртки по линии бедер на поясе в области боковых швов расположены хлястики, застегивающиеся на петли и пуговицы. По воротнику, бортам, манжетам, поясу, хлястикам, бейкам - отделочная строчка.

Брюки с притачным поясом, застежкой в среднем шве передних частей половин брюк на петли и пуговицы, одна из которых расположена на поясе. На поясе над боковыми швами - хлястики, застегивающиеся на петли и пуговицы, для регулирования степени прилегания по линии талии. Передние части половин брюк с боковыми накладными карманами и складками по шву притачивания пояса, в области колена настрочены бейки из ткани верха серого цвета. Задние части половин с вытачками по шву притачивания пояса. По застежке, поясу, хлястикам, обтачкам накладных карманов - отделочная строчка.

Судом установлено, что осужденный к пожизненному лишению свободы ФИО1 содержался в ФКУ ИК-18 по ЯНАО с 11.01.2008 по 01.03.2021; осужденный к пожизненному лишению свободы ФИО2 содержался в ФКУ ИК-18 по ЯНАО с 06.06.2017 по 01.03.2021, осужденный к пожизненному лишению свободы ФИО3 содержался в ФКУ ИК-18 по ЯНАО с 23.02.2008 по 09.11.2020.

Приказом ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ№-с утверждены образцы ношения летней и зимней формы одежды осужденных к пожизненному лишению свободы (Приложение № к приказу).

Из Приложения № к приказу ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ№-с видно, что на куртке от костюма и на зимней куртке спереди присутствуют по две полосы из ткани другого цвета, на брюках ниже колен – три полосы из ткани другого цвета.

Между тем, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 216 нашивание дополнительных полос на одежду осужденных к пожизненному лишению свободы не предусмотрено, положения приказа ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ№-с в части образца формы ношения одежды осужденного к пожизненному лишению свободы не соответствуют приказу Минюста России от 03.12.2013 г. N 216.

Таким образом, факт ношения осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3 формы одежды с дополнительно нашитыми бейками в период отбывания ими наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установив указанные обстоятельства, суд находит требования истцов о признании незаконными действий (бездействия) ответчиков, выразившихся в нашивании дополнительных полос на одежду, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, нанесения дополнительных надписей «ПЛС» на одежду осужденных к пожизненному лишению свободы, в том числе в период отбывания истцами наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, судом не установлено. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлены.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Доводы ответчика о том, что истцами пропущен срок обращения в суд, подлежат отклонению, поскольку истцам о предполагаемом нарушении их прав стало известно только 25.05.2022. Доказательств обратного, ответной стороной не представлено. С настоящим иском истцы обратились в суд 15.06.2022 (л.д.9), то есть в установленный законом срок.

Доводы о том, что приказом руководства администрации учреждения установлена форма одежды, в связи с чем отсутствуют нарушения прав осужденных судом отклоняются, поскольку по мнению суда приказ о ношении и утверждении формы одежды осужденных в ФКУ ИК-18 противоречат Приложению № 4 к Приказу Минюста России от 03.12.2013 г. N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах". Суд полагает, что утверждение той или иной формы одежды руководством должно осуществляться лишь с сезонным ношением одежды как то переход с летней на зимнюю форму одежды, либо наоборот. Нашивание же дополнительных полос на форму утверждённую вышеуказанным приказом, не требуется.

Разрешая требования о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительных учреждениях, суд исходит из того, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц; при определении размера компенсации за нарушение условий содержания осужденного суд должен учитывать характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых это нарушение допущено, а также его последствия или отсутствие таковых.

Суд полагает, что право осужденного на обеспечение его одеждой установленного образца нарушено. Между тем, заявленную истцами сумму компенсации суд считает завышенной, поскольку каких-либо негативных последствий, связанных с допущенным исправительным учреждением нарушением, судом не установлено (доказательств обратного суду не представлено).

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает, соответственно, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде, соответственно, от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Учитывая вышеизложенное, требования разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность нарушения прав истца ФИО1 (с 11.01.2008 по 01.03.2021), истца ФИО2 (с 06.06.2017 по 01.03.2021), истца ФИО3 (с 23.02.2008 по 09.11.2020) суд полагает возможным определить размер компенсации за нарушение условий содержания административных истцов в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в размере 10000 руб., 5000 руб., 8000 руб., соответственно, удовлетворив требования частично.

В остальной части требований истцам надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 182, 227, 227.1, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными, нарушающими права осужденных действий (бездействие) исправительного учреждения, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>) выразившиеся в ношении форменной одежды неустановленного образца.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - Федеральной службы исполнения наказаний России (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию за нарушение условий содержания в период с 11.01.2008 по 01.03.2021 - 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - Федеральной службы исполнения наказаний России (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу в пользу ФИО3, <данные изъяты> за нарушение условий содержания в период с 23.02.2008 по 09.11.2020 - 8000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - Федеральной службы исполнения наказаний России (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> за нарушение условий содержания в период с 06.06.2017 по 01.03.2021 - 5000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.

Копию решения в окончательной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Караваева