Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Кривич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-207/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» к Виталие Георге Штрубу о защите исключительных прав на программы, посвященные футбольным матчам Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://footballhd.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Виталие Георге Штрубу о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование программ, посвященных футбольным матчам Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://footballhd.ru; возложении обязанности удалить указанные программы с данного сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является владельцем исключительных прав на программы, посвященные футбольным матчам Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов, на территории Российской Федерации посредством любых аудиовизуальных способов использования на основании лицензионного соглашения от 23 марта 2016 г. о медиа-правах «Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов» и соглашения о переуступке прав от 27 сентября 2016 г., заключенного с лицензиаром UnionDesAssociationEuropeennesDeFootball. Ответчик, будучи владельцем сайта с доменным именем http://footballhd.ru, совершает действия и создает условия для неправомерного использования программ, посвященных футбольным матчам Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» - Савочкин И.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Виталие Георге Штрубу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается транспортной накладной и отчетом о доставке и вручении судебного извещения. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – Маклаков С.П., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-328/2017, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-328/2017 усматривается, что 4 апреля 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на использование программ, посвященных футбольным матчам Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://footballhd.ru. Определением Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Положения статьи 1329 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

При этом в силу статьи 1330 Гражданского кодекса РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии со статьёй 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истец общество с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ», будучи организацией эфирного и кабельного вещания, является владельцем исключительных прав на программы, посвященные футбольным матчам Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов, на территории Российской Федерации посредством любых аудиовизуальных способов использования на основании лицензионного соглашения от 23 марта 2016 г. о медиа-правах «Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов» и соглашения о переуступке прав от 27 сентября 2016 г., заключенного с лицензиаром UnionDesAssociationEuropeennesDeFootball (л.д.26-107).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на использование программ, посвященных футбольным матчам Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком указанных программ на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://footballhd.ru.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1330 Гражданского кодекса РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из предоставленных суду доказательств усматривается, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем http://footballhd.ru размещались для всеобщего доступа программы, посвященные футбольным матчам Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта и определением Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование на указанном сайте программ, посвященных футбольным матчам Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По результатам мониторинга сайта с доменным именем http://footballhd.ruот 5 апреля 2017 г. и 15 мая 2017 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Регтайм», являющегося регистратором доменного имени сайта http://footballhd.ru, владельцем сайта http://footballhd.ru является ответчик Виталие Георге Штрубу.

Таким образом, на дату принятия судом предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела, владельцем сайта http://footballhd.ru является ответчик Виталие Георге Штрубу.

Доказательств, опровергающих факт размещения программ, посвященных футбольным матчам Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем http://footballhd.ru, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владельцем сайта в сети «Интернет» является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи владельцем сайта, обеспечивал возможность размещения и распространения программ, посвященных футбольным матчам Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем http://footballhd.ru, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права.

С учетом изложенного суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование программ, посвященных футбольным матчам Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://footballhd.ru.

При этом отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового заявления в части возложения на ответчика обязанности удалить с сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://footballhd.ruпрограммы, посвященные футбольным матчам Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов, поскольку по сведениям актов мониторинга от 5 апреля 2017 г. и 15 мая 2017 г. указанные программы удалены.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 4 апреля 2017 года (материал №2и-328/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» удовлетворить частично.

Запретить Виталие Георге Штрубу создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование программ, посвященных футбольным матчам Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://footballhd.ru.

Взыскать с Виталие Георге Штрубу в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» в удовлетворении искового заявления к Виталие Георге Штрубу о возложении обязанности удалить с сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://footballhd.ruпрограммы, посвященные футбольным матчам Лиги Европы УЕФА сезонов 2015/16, 2016/17, 2017/18 годов.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 4 апреля 2017 года (материал №2и-328/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2017 г.