Гражданский кодекс часть 1

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., с участием истца - Ширкуновой Н.Г. и её представителя – Баркова А.Л., представителя ответчика ООО «СТРОЙ ЛЕС ТОРГ» – Голубкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширкуновой Н. Г. к ООО «СТРОЙ ЛЕС ТОРГ», ООО «ВПК» о возмещении ущерба,

установил:

Ширкунова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Родные земли» о возмещении ущерба, в обоснование требований указала, что 2 августа 2019 года произошёл пожар в бане, расположенной по адресу: <адрес>. Причиной пожара послужила неисправность металлического сэндвич дымохода во время эксплуатации печи. Здание бани уничтожено, печь к эксплуатации не пригодна. Работами по монтажу сооружения бани и установке печи с сэндвич дымоходом занималось ООО «Родные земли», стоимость работ составила 235 000 рублей, которые истцом оплачены в установленный срок. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения ущерба, однако, требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, и последовало обращение Ширкуновой Н.Г. в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать сумму ущерба, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф.

В ходе разрешения спора к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ВПК», произведена замена ответчика ООО «Родные земли» на ООО «СТРОЙ ЛЕС ТОРГ».

В судебном заседании истец и её представитель истца исковые требования поддержали в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СТРОЙ ЛЕС ТОРГ» – Голубков А.Н. возражал против удовлетворения иска, указал, что делали сборку бани и установку печи; причина возгорания бани не понятна, как топилась печь, сэндвич дымоход имеет свой ресурс. У бани был гарантийный срок 12 месяцев, считает, что истец сам виноват в возникновении пожара, если у истца возникли проблемы при эксплуатации печи, то необходимо было обратиться к ответчику для устранения возникших проблем. Истцу был разъяснен порядок пользования печью. Работы выполнены ими качественно, штраф предъявлен необоснованно и завышен.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ВПК» не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, 18 апреля 2018 года между ООО «Родные земли» (исполнитель) и Ширкуновой Н.Г. (заказчик) заключён договор на выполнение подрядных работ, предметом договора являлось выполнение исполнителем квалифицированных работ по монтажу сооружения бани и установке печи с сэндвич дымоходом, перечень которых определён приложением к договору.

По результатам выполненных работ 9 июня 2018 года сторонами подписан акт приёмки-сдачи объекта, работы оплачены Ширкуновой Н.Г. в полном объёме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также не оспариваются обеими сторонами, а в соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из материалов № следует, что 2 августа 2019 года в 21 час 07 минут произошёл пожар в бане, расположенной по адресу: <адрес>. Установлено, что объектом пожара является деревянная брусовая баня, размером 6x2,6 метров, электрифицированная, отопление от металлической печи заводского изготовления, кровля двухскатная - металлическая по деревянной обрешётке, расположенная на земельном участке, принадлежащем ФИО1 Строение не застраховано, не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в пункте 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьёй 722 ГК РФ указано, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (ч. 1 ст. 723 ГК РФ).

Пункты 3 и 4 статьи 723 ГК РФ указывают на то, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Согласно статье 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьёй (пункт 1).

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (пункт 2).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3).

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несёт ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 4).

Определяя начало гарантийного срока, статья 722 ГК РФ указывает, что гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда (пункт 6).

Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре (статья 725 ГК РФ).

Проводя экспертизу, назначенную определением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 ноября 2020 года, эксперт ФБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области эксперта» делает вывод о том, что причиной пожара является тепловое воздействие трубы дымохода печи на сгораемые материалы, находящиеся в районе установленного очага пожара.

Приходя к такому умозаключению, эксперт исходит из установочных данных, свидетельствующих о том, что в качестве печи применялась дровяная печь-каменка «Оса», согласно накладной (том-1 л.д. 60) также приобретены: бак «Комфорт» 50 л эллиптический с трубой Ф 116 (Ferrum), адаптер стартовый (430/0,5 мм) Ф 115*200, сэндвич 1,0 м (430/0,5 мм + нерж) Ф 115*200 - 2 штукти. Высота дымохода составила около 3 метра, тогда как в Таблице. 1 «Технические характеристики моделей печи «Оса»» (том-1 л.д. 17) указано, что минимальная высота дымохода должна составлять 5 метров.

Анализируя данные обстоятельства, эксперт отмечает, что данный факт может говорить о том, что в дымоходе печи создавалась недостаточная тяга, а топочные газы, проходя по дымоходу, недостаточно остывали. Тяга — это движение дымовых газов вверх по дымовой трубе, из области повышенного давления в область пониженного давления. В дымоходе (в трубе) установленного диаметра, высотой не менее 5 метров, образуется разрежение, это значит, образуется необходимый минимальный перепад давления между нижней частью дымохода и верхней, воздух из нижней части, попадая в трубу, уходит вверх.

Приходя к вышеизложенным выводам, судебный эксперт ссылается на то, что в открытых топках нет возможности предварительного смешения топлива и воздуха, поэтому процесс горения не контролируется, а происходит естественным путем. Такое горение называется неполным. При неполном сгорании дров образуется углекислый газ (СО 2), вода (Н2О), угарный газ (окись углерода, СО), и ряд других веществ в твёрдом и газообразном состоянии. При их остывании образуется сажа, т.е. не сгоревшие угли древесины и дёготь [6]. Сажа и дёготь образуются следующим образом, в процессе горения, образуются пары воды, которые смешиваются с другими продуктами горения. При охлаждении они конденсируются в дымоходе, а в результате химической реакции образуется жидкость, которая обладает слабовыраженной кислотностью и растворяет частички сажи. Этот конденсат с отходящими дымовыми газами всасывается в поры дымохода и, высыхая, образует густой слой, прилипающий к поверхности.

Сажа воспламеняется при 550 градусах, горит не ярко, но быстро. Дёготь воспламеняется при 485 градусах, в начальной стадии горения выделяется большое количество дыма, после разогрева, вспыхивает ярким пламенем, с летящими искрами и потрескиванием.

Принимая во внимание материал проверки по пожару, судебный эксперт приходит к выводу о том, что время непрерывной топки составило около трёх часов, следовательно, температура топочных газов могла быть высокой.

Температура отходящих топочных газов отопительной печей составляет 300-500 С0 [6], при этом необходимо учитывать, особенность устройства не теплоёмких отопительных печей, которые, как правило, имеют лишь один дефлектор (том-1, л.д. 18, рисунок 3), который не способен полноценно выполнять функцию сохранения тепла внутри печи, при котором происходит дожигание топочных газов, образующихся при сгорании твёрдого топлива (как это происходит в теплоёмких печах с многоколлекторным устройством). Соответственно топочные газы поступают в дымоход, в котором встречаются с окислителем (кислородом), поступающим внутрь трубы с улицы. При встрече разогретых топочных газов с кислородом, внутри дымохода может произойти их воспламенение и дожигание, вследствие чего температура внутри дымохода повысится.

Кроме того, экспертом обращено внимание на то, что дымовые трубы должны быть вертикальными без уступов из глиняного кирпича со стенками толщиной не менее 120 мм или из жаростойкого бетона толщиной не менее 60 мм, с карманами в основаниях глубиной 250 мм с отверстиями для очистки, закрываемыми дверками. Допускается применять дымовые каналы из хризотилоцементных (асбестоцементных) труб или сборных изделий из нержавеющей стали заводской готовности (двухслойных стальных труб с тепловой изоляцией из негорючего материала). При этом температура уходящих газов не должна превышать 300°С для асбестоцементных труб и 400 °С для труб из нержавеющей стали.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно ООО «Родные земли» (впоследствии произошло переименование юридического лица на «ООО «СТРОЙ ЛЕС ТОРГ»), осуществляя сборку бани и установку печи, установив высоту дымохода около 3 м, тогда как минимальная высота дымохода должна составлять 5 м, в связи с чем, усматривается вина исполнителя в пожаре, причинно-следственная связь между установкой и возгоранием бани, а потому ООО «СТРОЙ ЛЕС ТОРГ» несёт ответственность за причинённый Ширкуновой Н.Г. ущерб.

Разрешая настоящий спор, суд полагает, что на сложившиеся правоотношения распространяет своё действие Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с абзацем третьим преамбулы которого потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Из данной нормы Закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что потребителем является гражданин не только заказывающий работы и услуги, но и гражданин, который использует их, каковым применительно к рассматриваемым правоотношениям является Ширкунова Н.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 («О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как указано в части 1 статьи 29 Законе РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Часть 3 статьи 29 указанного закона гласит, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (часть 4 указанной статьи Закона).

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента (часть 5).

Согласно части 6 указанной статьи, в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесённых им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Суд признаёт правомерными и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку они основаны на положениях статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предполагающей, что достаточным условием для этого является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, суд принимает во внимание характер причинённых истцу нравственных и физических страданий.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, с ответчика следует взыскать штраф в размере 117 500 рублей (235 000 рублей/2).

Удовлетворение исковых требований Ширкуновой Н.Г. является в соответствии со статьёй 333.17 Налогового кодекса РФ основанием для взыскания с ООО «СТРОЙ ЛЕС ТОРГ» в доход местного бюджета госпошлины, размер которой в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ с учётом размера удовлетворённых требований, составляет 5 850 рублей (5 550 рублей + 300 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 ГПК РФ), поскольку по делу была проведена судебная экспертиза в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области, и стоимость которой составила 20 750 рублей, уплаченную представителем истца 13.11.2020, то эту сумму с учетом части 1 статьи 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Ширкуновой Н. Г. удовлетворить и взыскать с ООО «СТРОЙ ЛЕС ТОРГ» в пользу Ширкуновой Н. Г.:

денежные средства в размере 235 000 рублей, уплаченные по договору, заключенному 18.04.2018 между ООО «Родные земли» и Ширкуновой Н. Г.;

компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей;

штраф в размере 117 500 рублей;

расходы по оплате судебной экспертизе в размере 20 750 рублей.

Взыскать с ООО «СТРОЙ ЛЕС ТОРГ» в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела судом в размере 5 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021 года.