Решение № 470 от 16.12.2020 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 47RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2020 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1, действующего в интересах себя и истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Экстрим» о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Экстрим» о взыскании неосновательного обогащения в пользу ФИО1 – 107 000 рублей и в пользу ФИО2 – 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 – 22 921,98 рубль и в пользу ФИО2 – 14 995,70 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцами и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № СИ38, в соответствии с которыми ответчик обязался выполнить работы и передать истцам.

Поскольку со стороны ответчика имели место задержки сроков выполнения работ.

Заочным решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истцов взыскана неустойка в сумме по 300 000 рублей каждому, компенсация морального вреда – по 25 000 рублей, штраф – по 162 500 рублей. С момента вынесения решения суда работы ответчиком не выполнялись и истцам не сдавались.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к истцам по данному делу о расторжении договора, приложив акты сверок, согласно которым задолженности составили в пользу ФИО1 – 107 000 рублей, в пользу ФИО2 – 70 000 рублей с учетом ранее выполненных работ.

Красносельским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между сторонами, которым договор расторгнут, признаны указанные суммы задолженности.

Однако ответчик денежные средства истцам не перечислил, в связи с чем истцы обратились в суд с данным иском.

Истец ФИО1, действующий в интересах себя и истца ФИО2, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в дополнительной письменной позиции.

Истец ФИО2 и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113, ст. ст. 116-118, п. 1 ст. 20, п. 2 ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит стороны надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что между ООО «Экстрим», исполнителем, с одной стороны, а также ФИО1 и ФИО2, заказчиками, с другой стороны заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № СИ38, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы, предусмотренные Приложением № к договору в пределах земельного участка заказчиков. Общая цена по договору составляет 600 000 рублей.

Заочным решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт нарушения исполнителем обязательств по договору, с него в пользу заказчиков взыскания денежные средства: неустойка – по 300 000 рублей в пользу каждого, компенсация морального вреда – по 25 000 рублей, штраф – по 162 500 рублей в пользу каждого.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между ООО «Экстрим» с одной стороны, ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, согласно которому договор от ДД.ММ.ГГГГ № СИ38 расторгнут.

При рассмотрении гражданского дела № по иску ООО «Экстрим» последним предоставлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Экстрим» по договору перед ФИО1 с учетом уже выполненных из оплаченных работ составила 107 000 рублей, перед ФИО2 – 70 000 рублей.

Истцы по настоящему делу данный размер задолженности не оспаривали. Но при этом ссылались на то, что суммы не возвращены ответчиком, а потому обратились в суд с данным иском.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ) или иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцами предоставлено достаточно доказательств в обоснование требований, подтверждающих наличие у ответчика перед истцами обязательств по возврату денежных средств, уплаченных ранее по договору, в заявленных размерах.

Ответчиком каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в их подтверждение, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата денежных средств истцам, не предоставлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Проверив расчет сумм, заявленных истцами к взысканию, суд не принимает его во внимание.

Соглашаясь с размерами сумм основного долга у ответчика перед каждым из истцов, суд не соглашается с периодом, за который истцы просят взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцами начало просрочки заявлена дата ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты, следующей с даты вынесения определения об утверждении мирового соглашения, которым стороны договорились расторгнуть договор.

Однако, как указано выше, договор считается расторгнутым с даты вступления в силу судебного акта, если расторжение осуществлялось в судебном порядке.

ГПК РФ в редакции да дату вынесения определения суда предусматривал общий срок вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения 15 дней со дня вынесения. Указанный срок исчислялся в календарных днях.

Определение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с 05.087.2017.

Последним днем, по который подлежат начислению проценты, указана истцами дата ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет взыскиваемых сумм выглядит следующим образом:

в пользу ФИО1;

т.е. 22 499,85 рублей;

в пользу ФИО2:

т.е. 14 719,53 рублей.

В остальной части требования истцов удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Исходя из размера требований имущественного характера (129 921,98 рублей и 84 995,70 рублей) государственная пошлина за их рассмотрение составляет 3 798 рублей 44 копейки (требования ФИО5) и 2 749 рублей 87 копеек (требования ФИО2).

Учитывая, что требования истцов удовлетворены частично, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу каждого истца составляет: в пользу ФИО1 – 3 785 рублей 66 копеек, в пользу ФИО2 – 2 740 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «Экстрим» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Экстрим в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 107 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 499 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 785 рублей 66 копеек, а всего – 133 285 рублей 51 копейка.

Взыскать с ООО «Экстрим в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 719 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 2 740 рублей 94 копейки, а всего – 87 460 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ООО «Экстрим» отказать.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: