Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» по доверенности Авимского В.А., поддержавшего доводы жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2021 года ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за ввоз 28.11.2020 года в целях извлечения дохода товара № 5, перечисленного в ДТ №, дизайн упаковки которого являлся контрафактным в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

В жалобе на данное постановление ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» просит его отменить, производство по делу прекратить, в её обоснование указывает, что из письма представителя правообладателя от 10 декабря 2020 года следует, что свидетельство об авторстве дизайна № 2020-1261 заверено апостилем 27 ноября 2020 года, то есть за день до подачи ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» декларации на товар в таможенный орган, в связи с чем юридическое лицо действовало добросовестно, не располагая информацией о том, что изображения дизайна упаковки охраняются по свидетельству об авторстве дизайна; обращает внимание, что данные о дате внесения свидетельства об авторстве дизайна в официальный реестр материалы дела не содержат; полагает представленную в материалы дела экспертизу неполной, цветные фотографии оригинальной дизайнерской упаковки не исследовались; указывает, что судом в нарушение положений статьи 29.8 КоАП РФ не велся протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктам 3, 4, 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме (в письменной, устной), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с подпунктом 45 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее также - ТК ЕАЭС) товар - это, в том числе любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

Пунктом 2 статьи 9 ТК ЕАЭС определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с данным Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 104 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 4 статьи 105 ТК ЕАЭС в таможенной декларации подлежат указанию сведениями, которые необходимы, в том числе, для принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности.

Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 настоящего Кодекса, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 настоящей статьи. Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена (пункты 1, 5 статьи 384 ТК ЕАЭС).

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2020 года Калининградским таможенным постом (ЦЭД) Калининградской областной таможни зарегистрирована декларация на товары №, по которой ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» поместило под таможенную процедуру свободной таможенной зоны товары народного потребления, в том числе товар № 5 - игрушки для детей, наборы для конструирования, пластмассовые, без механизмов, в индивидуальной упаковке: в картонных коробках, конструкторы, <данные изъяты>

В ДТ № товар № 5 декларантом классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС №.

Впоследствии данные ДТ № были скорректированы, вышеуказанный товар заявлен товаром № 8.

По результатам таможенного контроля актом таможенного досмотра № зафиксировано, что заявленный в ДТ № товар № 5 «игрушки для детей, наборы для конструирования» имеет дизайн упаковки конструктора «MAGFORMERS», который является объектом авторского права компании Джимворлд Инк. Согласно информации отдела защиты прав интеллектуальной собственности (ОЗПИС) Калининградской областной таможни (служебная записка № 27-09/0061 от 24.02.2021), комбинированный товарный знак «MAGFORMERS» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности согласно международном свидетельству на товарный знак 1068369. Дата регистрации: 24.01.2011. Дата истечения срока действия регистрации: 24.01.2031. Правовая охрана действует в отношении товаров 28 класса МКТУ, в том числе «магнитные игрушки, игрушки». Поскольку в комплекте документов к ДТ №, представленных при таможенном декларировании товаров, отсутствовали документы от правообладателя, разрешающие ввоз на территорию ЕАЭС указанного товара, а именно: лицензионный договор с правообладателем либо разовое разрешение от правообладателя, ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» своими действиями осуществило ввоз произведений, являющих контрафактными (переработка объекта авторского права (дизайна упаковки)), в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, в целях извлечения дохода и действия юридического лица правомерно квалифицированы по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в обжалуемом акте выводы о наличии в деянии ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 февраля 2020 года;

- протоколом об административном правонарушении №, составленным уполномоченным лицом, в котором зафиксировано событие вышеизложенного правонарушения;

- декларацией на товары №, в соответствии с которой ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» поместило под таможенную процедуру свободной таможенной зоны товары народного потребления 8 наименований, в том числе товар № 5 - игрушки для детей, наборы для конструирования, пластмассовые, без механизмов, в индивидуальной упаковке: в картонных коробках, конструкторы, с <данные изъяты>, в которой товар № 5 декларантом классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС №;

- актом таможенного досмотра №, которым установлено, что заявленный в ДТ № товар № 5 «игрушки для детей, наборы для конструирования» имеет дизайн упаковки конструктора «MAGFORMERS" является объектом авторского права компании Джимворлд Инк.;

- товаросопроводительными документами;

- письмом представителя правообладателя товарного знака Джимворлд Инк. – ООО «Семенов и Певзнер», в соответствии с которым он усматривает следующие признаки контрафактности товара: правообладатель не изготавливал представленные товары; оригинальный товар правообладателя содержит на упаковке надпись «Original» на круглой печати, на контрафактном товаре такая надпись отсутствует; количество элементов контрафактного товара не соответствует количеству элементов оригинальной линейки товаров; оригинальный товарный знак правообладателя представлен в виде надписи «Magformers», выполнен белым цветом в красном прямоугольнике в правом верхнем углу, в то время как контрафактная продукция содержит схожее до степени смешения обозначение «Magic Magnetic», выполненное аналогичным цветом, шрифтом, формой и расположением; рисунки собранных конструкторов на упаковках отличаются от рисунков собранных конструкторов на оригинальной упаковке расположением, сюжетом и примером того, как должен выглядеть итоговый вариант собранного конструктора; импортер не является уполномоченным;

- заключением таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического управления г. Калининград (далее также - ЭКС ЦЭКТУ региональный филиал г. Калининград) № № установлено, что обозначения, размещенные на образце товара, являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными во Всемирной Организации Интеллектуальной собственности под № 1068369. Представленные образцы товара являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован во Всемирной организации интеллектуальной собственности международный товарный знак под № 1068369. Дизайн упаковки предоставленного товара является переработкой объектов авторского права (дизайна упаковки), принадлежащих компании «Джимворлд Инк», права на которые удостоверены свидетельствами об авторстве дизайна, регистрационные номера № 2020-1261 и № 2020-380;

- служебной запиской отдела защиты прав интеллектуальной собственности (ОЗПИС) Калининградской областной таможни № из содержания которой следует, что в ходе проведения проверочных мероприятий, с учетом информации, размещенной в сети Интернет, установлено, что указанные товары (общее количество - 1548 шт.) воспроизводят объекты авторского права компании «Джимворлд Инк.» - дизайн упаковки, а также на товаре размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «MAGFORMERS», не внесенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Исключительные права правообладателя компании Джимворлд Инк. подтверждаются свидетельством о международной регистрации товарного знака № 1068369 «MAGFORMERS», свидетельствами об авторстве дизайна, регистрационный номер № 2020-1261, апостиль № ХХА2020С87Р8О7 от 27 ноября 2020 года, регистрационный номер № 2020-380, апостиль № XXA2020V2V60UW от 27 августа 2020 года;

- служебной запиской отдела защиты прав интеллектуальной собственности (ОЗПИС) Калининградской областной таможни №, комбинированный товарный знак «MAGFORMERS» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности согласно международном свидетельству на товарный знак 1068369. Дата регистрации: 24 января 2011 года. Дата истечения срока действия регистрации: 24 января 2031 года. Правовая охрана действует в отношении товаров 28 класса МКТУ, в том числе «магнитные игрушки, игрушки»;

- свидетельством о регистрации товарного знака № 1068369;

- свидетельством об авторстве дизайна, регистрационный номер 2020-1261, апостиль № ХХА2020С87Р8О7 от 27 ноября 2020 года;

- свидетельством об авторстве дизайна, регистрационный номер 2020-380, апостиль № XXA2020V2V60UW от 27 августа 2020 года;

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом таможенного органа и районным судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

При декларировании товаров ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» не представлено документов, подтверждающих согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации, что свидетельствует о том, что юридическое лицо допустило нарушение авторских прав правообладателя - Джимворлд Инк.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, являются правильными. Не согласиться с такими выводами оснований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела позволили суду сделать вывод о том, что ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как правильно указал суд в обжалуемом постановлении, до подачи декларации на товары представители ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» не были лишены возможности в соответствии с частью 1 статьи 84, статьей 359 ТК ЕАЭС осмотреть товар самостоятельно или с участием эксперта, а также обратиться в таможенный орган с целью проведения консультации по вопросам, касающимся таможенного законодательства ЕАЭС, и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов.

Сведения о правовой защите объектов авторского права можно получить на общедоступных сайтах сети Интернет, о правовой защите (регистрации) товарных знаков можно получить в сети Интернет на сайте ВОИС www.wipo.int, а также у патентных поверенных Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС», в совершении правонарушения, а его действиям дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.12 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения. При этом административный штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией для юридических лиц.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Доводы ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» о том, что экспертиза проводилась путем исследования изображений упаковок товара в отсутствие цветных фотографий оригинальной дизайнерской упаковки, не свидетельствует о том, что выводы эксперта необъективны, а само заключение является недопустимым доказательством.

Из заключения таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ региональный филиал г. Калининград № следует, что для проведения таможенной экспертизы представлены детские игрушки – конструкторы в количестве 19 штук, с указанием артикула, а также документы (том №1 л.д.99).

Эксперт, как лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями, самостоятельно избирает методы исследования, объем необходимых материалов, в том, числе, определяет их достаточность для формирования полных и категоричных выводов по поставленным перед ним вопросам. На недостаточность объектов для проведения исследования и, как следствие, на невозможность дать заключение по поставленным перед ним вопросам, экспертом не указано.

Оснований ставить под сомнение заключение таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ региональный филиал г. Калининград № не имеется, в этой связи судья районного суда правомерно отказал в проведении повторной экспертизы.

Неустранимых сомнений в виновности ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, поскольку положения КоАП РФ, не устанавливают для суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, обязанность по ведению протокола судебного заседания.

В силу положений статьи 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом, тогда как дело об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

Все доводы жалобы были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, влекущих отмену или изменение постановления, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого акта судьей апелляционной инстанции не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» к административной ответственности соблюдены. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по статье 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену постановления судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья