Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «» ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: . гражданина , сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в из службы поступили материалы проверки по результатам таможенного контроля после выпуска товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ ООО «» (ИНН ). Материалами проверки установлено, что в счет исполнения внешнеторгового контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с компанией ДД.ММ.ГГГГ, на т/х «» по коносаменту в контейнере на территорию РФ в адрес ООО «» были ввезены товары, классифицируемые в товарной позиции РФ как «трубы металлопластиковые, без фитингов, гибкие, выдерживающие давление до 27.6 МПа, для систем центрального отопления (не для питьевого водоснабжения)», обозначенные товарным знаком «». Отправитель и изготовитель товара - Страна происхождения - Китай. Указанные товары были задекларированы ООО «» в ГТД № №, где под товаром № 1 «трубы металлопластиковые, без фитингов, гибкие, выдерживающие давление до 27.6 МПа, для систем центрального отопления (не для питьевого водоснабжения)», изготовитель - , товарный знак «». В ходе таможенного оформления товара был назначен таможенный досмотр. По результатам, отражённым в акте таможенного досмотра №, наличие товаров в количестве 84 места (800 м), обозначенных товарным знаком «», было подтверждено. По материалам проверки задекларированные товары реализованы ООО «» на территории РФ. В ходе проверки сотрудниками было установлено, что компания , () адрес: ) зарегистрировала в международном бюро международный словесный товарный знак (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) и комбинированный международный товарный знак () (Цветовое сочетание: голубой, красный, желтый, белый) (свидетельство о регистрации товарного знака № от ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) и является эксклюзивным владельцем прав на использование данного товарного знака. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров - Гибкие неметаллические трубы с одной или несколькими перегородками с или без изолирующих свойств; соединения труб не металлические. Представителем от в России выступает "": юридический адрес: контактные лица: ФИО8 ФИО2, ФИО3 В ходе проверки представитель правообладателя "" в письмах от ДД.ММ.ГГГГ № (входящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что "" на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет на территории России интересы компании «» в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности компании и прав на товарный знак . Продукция, выявленная в ходе таможенного контроля после выпуска, ввезенная ООО «», по утверждению адвокатского бюро "", является контрафактной ввиду того, что маркировка, упаковка, способ упаковки и маркировка упаковки труб не соответствует оригинальной, производимой компанией «». Представитель правообладателя кроме того пояснил, что данная продукция не производилась компанией правообладателем, оригинальная продукция, маркированная товарными знаками , производится исключительно на территории Бельгии. Компания «» является правообладателем международного словесного товарного знака (свидетельство о регистрации №) и комбинированного международного товарного знака (свидетельство о регистрации товарного знака №), зарегистрированных в соответствии с законодательством на территории Российской Федерации. Компания «» в договорных отношениях с ООО «», компанией «» не состоит; права на использование принадлежащих компании товарных знаков упомянутой организации не предоставляла. Кроме того, адвокатским бюро "" указаны внешние отличительные признаки оригинальной продукции:

1. Маркировка оригинальной упаковки труб:

a. Маркировка бунтов в упаковочной плёнке, уложенных на паллетах, должна содержать зелёную этикетку с надписью „" и жёлтую клейкую ленту по окружности с логотипом «» и «»;

b. Маркировка бунтов, упакованных в оберточную бумагу, должна включать в себя
клейкую ленту по окружности с чередующимися надписями: «информация на
сертификатах», логотипами «», находящимися по обеим сторонам от обозначения
диаметра трубы, и белую этикетку с надписями «» и «».

2. Надпись размера трубы обозначается определенным цветом:
d = 16x2 - белый шрифт на красном фоне,

d = 20x2 - синий шрифт на белом фоне в синей рамке,

d = 26x3 - синий шрифт на белом фоне в желтой рамке.

3. Маркировка на оригинальных трубах должна содержать следующие элементы в строго

определенном порядке:

При этом представитель правообладателя указал размер убытков в виде упущенной выгоды от 800 м контрафактного товара - 64800 руб.

Своими действиями директор ООО «» ФИО4 ФИО7 совершил действия по введению в гражданский оборот на территории РФ товарных знаков, а именно, ввоз товара: «трубы металлопластиковые, без фитингов, гибкие, выдерживающие давление до 27.6 МПа, для систем центрального отопления (не для питьевого водоснабжения)» в количестве 800 м, обозначенных товарным знаком «» без заключения лицензионного соглашения с Правообладателем, чем нарушило исключительное право на данный товарный знак. В соответствии с заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что товар, ввезенный ООО «» на таможенную территорию РФ имеет маркировку в виде надписи , нанесенную на упаковку продукции, сходную с товарными знаками, зарегистрированными , а также установлено, что они имеют признаки, отличающие их от оригинальной продукции. По совокупности признаков установлено, что исследуемые изделия и упаковка не имеют соответствующей защитной маркировки, произведены с нарушением требований к оригинальной продукции компании «», то есть, имеют признаки контрафактности.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака предусмотрена ст. 14.10 КРФоАП.

При рассмотрении административного материала директор ООО «» в суд не явился, о дате слушания дела извещен должным образом; о причинах несуду не сообщал; в протоколе указал, что факт нарушения признает.

Представитель Федеральной таможенной службы в судебном заседании не присутствовал; о дате слушания извещен должным образом.

Выслушав представителя, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО4 ФИО7 по ст. 14.10 КРФоАП, суд полагает установленным факт совершения директором ООО«БИЗНЕС-ТРЕЙД» Ч-вым ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФоАП по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ст.1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при др. способах адресации.

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами (графой 14 ГТД «Декларант»), что лицом, осуществившим ввоз товаров с товарным знаком «HENCO», а также их декларирование под таможенный режим «ВЫПУСК ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ» (ИМ 40), предполагающий использование задекларированных товаров в гражданском обороте на территории России, является ООО «».

Контрактом за № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.6)подтверждается, что ООО «» располагало сведениями о том, какой именно товарный знак имеется на поступивших в его адрес товарах. Так же указанное обстоятельство подтверждается инвойсом № № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочным листом № № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ООО «» задекларировало товар № 1 с охраняемым товарным знаком с целью его введения в гражданский оборот на территорию России. Возможность соблюдения требований ГК РФ о правовой охране товарного знака у него имелась.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Федеральная таможенная служба России не является федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, следовательно, само по себе наличие товарного знака в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности не предоставляет ему на территории РФ его правовую охрану. Правовая охрана товарного знака на территории РФ осуществляется на основании международной регистрации во , что подтверждается указанием России в перечне стран (гр. 831), на территории которых товарный знак «» подлежит правовой охране в соответствии с Мадридским соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и Мадридским протоколом о международной регистрации знаков. Российская Федерация является участницей Мадридского соглашения с 1970 года.

Как подтверждается материалами дела об административном правонарушении, компания зарегистрировало международный словесный товарный знак «» в международном бюро (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения регистрации: ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации товарного знака № от ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения регистрации: ДД.ММ.ГГГГ). Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров - Гибкие неметаллические трубы с одной или несколькими перегородками с или без изолирующих свойств; соединения труб не металлические.

Согласно ФЗ РФ от 26.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации. Поиск информации рассматривается как право обращения к обладателю, владеющему информацией на законных основаниях. Получить информацию означает стать ее законным обладателем (владельцем). При этом, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, как на момент заключения ООО «» контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, так и при подаче ГТД, на территории РФ товарному знаку «» была предоставлена правовая защита. Доступ к информации о защите товарного знака «» в РФ не ограничен федеральными законами. При этом как следует из пояснения генерального директора ООО «» ФИО4 ФИО7 «запросы в они не делали, так как полагались на компетентность инопартнера в данном вопросе и были уверены, что для таможенного оформления груза достаточно информации, содержащейся в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности».

Следовательно, у ООО «» имелась возможность для соблюдения правил и норм в области защиты прав интеллектуальной собственности (ООО «» могло обратиться как в международный орган по интеллектуальной собственности, так и в однако не сделало это), но данным лицом не были предприняты все зависящие меры по их соблюдению. При этом в дополнении к контракту имелась информация о товарном знаке товара. В данном случае необходимость осуществления проверочных операций на предмет соблюдения законности использования товарного знака «» принимает декларант. Сведения о товарном знаке находятся в открытом бесплатном доступе на сайте а также на сайте . Кроме того, необходимо отметить, что одной из основных функции таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты прав интеллектуальной собственности. Учитывая положения статьи 1479 ГК РФ, данное право распространяется на все охраняемые на территории Российской Федерации товарные знаки, т.е. и не включенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Включение товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности не предоставляет товарному знаку правовую охрану на территории РФ, а предоставляет таможенным органам дополнительные полномочия в соответствии с главой 38 ТК РФ.

Определение того, какие именно действия признаются незаконным использованием товарного знака, содержатся в части 4 ГК РФ (ч.4 ст. 1252). В частности, ввоз на таможенную территорию РФ товаров, маркированных чужим товарным знаком, признается его незаконным использованием. В свою очередь, в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 11 ТК РФ под ввозом товаров на таможенную территорию понимается фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК РФ действия с товарами до их выпуска таможенными органами. В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товаре и других сведений, необходимых для таможенных целей. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером по выбору декларанта (ст. 124 ТК РФ). ООО «» воспользовалось своим правом, предоставленным ему ТК РФ, и самостоятельно, посредством своего представителя подало на товар, маркированный товарным знаком «», ГТД № №. ООО «» не отрицает того факта, что ввозило товар, маркированный товарным знаком «» без согласия правообладателя. Следовательно, ООО «» совершило действия, составляющие объективную сторону состава правонарушения. При этом функция таможенная органа, предусмотренная п. 5 ст. 403 ТК РФ, может быть реализована как непосредственно в ходе таможенного оформления и таможенного контроля товаров до их выпуска в соответствии с заявленным таможенным режимом, так и в соответствии со ст. 361 ТК РФ в течение года со дня утраты товарами статуса, находящихся под таможенным контролем. Действия юридического лица выражены в действиях физических лиц, являющихся работниками юридического лица.

Таким образом, директор ООО «», ФИО4 ФИО7 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КРФоАП.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «» составлен протокол об административном правонарушении №.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КРФоАП составлен в отношении директора ООО «» - ФИО4 ФИО7

Арбитражным судом Приморского края ООО «» ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 КРФоАП и ему назначено взыскания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Согласно п.3 ст. 2.1 КРФоАП, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

В соответствии со ст. 2.4. КРФоАП, должностное лицо подлежит административной ответственности, в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак " ".

Субъектом административной ответственности является лицо, заключившие внешнеэкономическую сделку, во исполнение которой контрафактные товары ввозятся на территорию РФ.

Объективная сторона правонарушения выражена в противоправном действие или бездействие лица, связанное с выполнением должностных обязанностей, в результате которых возникли неблагоприятные последствия.

Под должностным лицом, согласно примечанию к ст. 2.4 КРФоАП, понимается, в том числе, лицо, совершившее правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций - руководители и другие работники организации. При этом действия должностных лиц от лица юридического определяются рамками возложенных на них нормативными и локальными актами функций и обязанностей и воспринимаются как действия самого юридического лица. В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей, что повлекло за собой совершение административного правонарушения юридическим лицом, административной ответственности подлежит и должностное лицо, ненадлежащее исполнившее свои обязанности. К организационно - распорядительным функциям относятся: руководство коллективом; расстановка и подбор кадров; поддержание дисциплины; применение мер поощрения и дисциплинарной ответственности к подчиненным. К административно-хозяйственным: управление и распоряжение имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений; иные действия.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации, утверждённой приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №), сведения, заявленные в ГТД, удостоверяются лицом, составившим ГТД, и подписываются этим лицом или уполномоченным на это работником этого лица в графе 54 ГТД.

В гр. 8 и 14 ГТД № ООО "" значится, как получатель и декларант, а сведения, заявленные в указанной декларации, удостоверены печатью общества и подписью директора общества ФИО4 ФИО7, полномочия которого на подачу данной таможенной декларации от имени общества подтверждены решением единственного участника ООО "" от ДД.ММ.ГГГГ № (гр. 54).

Согласно решению единственного участника ООО «" от ДД.ММ.ГГГГ №, директором общества является ФИО4 ФИО7

Частью 1 ст.53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ст. 15 Устава ООО " ", единоличным исполнительным органом общества является директор, который руководит текущей деятельностью общества, без доверенности действует от имени общества, выдает доверенности, издает приказы о назначении на должность работников, обеспечивает выполнение планов деятельности и т.д., то есть его обязанностью является осуществление организационно-распорядительных функций.

То есть, директор ООО " " ФИО4 ФИО7 вступил в таможенные правоотношения от имени данного юридического лица, как должностное лицо, осуществляющее организационно-распорядительные функции общества.

Согласно ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ, законы и следовательно установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, ФИО4 ФИО7 должен не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение. ФИО4 ФИО7 не воспользовался предоставленным правом для проверки товарного знака на предмет его регистрации в качестве интеллектуальной собственности до подачи ГТД, в связи с чем повлекло незаконное использование чужого товарного знака. В данном случае нарушение таможенных правил не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, так как декларантом Ч-вым ФИО7 не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей перед государством. Отсутствие регистрации товарного знака в а также оснований не доверять сведениям, которые ФИО4 сообщили партнеры КНР (компания ) причины субъективные и не могут являться непредвиденным непреодолимым препятствием, находящимся вне контроля декларанта. При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что ФИО4 ФИО7 выполнил надлежащим образом обязанность по декларированию товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное действие (бездействие) физического лица, за которое законодательством России установлена административная ответственность.

Субъективная сторона правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КРФоАП, характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Вина в форме неосторожности предполагает, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной директора ООО " " ФИО4 ФИО7 в форме неосторожности, так как он не предвидел возможности наступления вредных последствий своего бездействия, а именно, непринятия мер для установления правообладателя товарного знака "". Объективных обстоятельств, препятствующих, выполнению генеральным директором ООО "" Ч-вым ФИО7 своих обязанностей не существовало.

Таким образом, директор ООО " " - ФИО4 ФИО7, в нарушение ст.ст. 1229, 1233,1484,1515 ГК РФ, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, несанкционированно, без ведома и вопреки его интересам, осуществил ввоз на таможенную территорию РФ товаров -трубы металлопластиковые, без фитингов, гибкие, выдерживающие давление до 27.6 МПа, для систем центрального отопления (не для питьевого водоснабжения) в количестве 800 м., маркированных товарным знаком , с целью последующего ввода в гражданский оборот, о чем свидетельствует декларирование данных товаров по ГТД № в режиме выпуска для свободного потребления и последующую реализацию этого товара (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 14.10 КРФоАП.

Событие административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

• грузовой таможенной декларацией №;

• актом таможенного досмотра №;

• упаковочным листом № № от ДД.ММ.ГГГГ;

• инвойсом № от ДД.ММ.ГГГГ;

• спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ;

• контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ;

• приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

• платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

• счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ;

• товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

• письмами представителя правообладателя "" от ДД.ММ.ГГГГ № (входящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ);

• заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

• регистрационными, уставными и учредительными документами ООО «».
Товары, являющиеся предметом административного правонарушения:

- трубы металлопластиковые, без фитингов, гибкие, вьщерживающие давление до 27.6 МПа, для систем центрального отопления (не для питьевого водоснабжения) в количестве 800 м. не арестовывались и не изымались.

Таким образом, директор ООО «» - ФИО4 ФИО7 (г) совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КРФоАП.

В связи с указанным к нему надлежит применить меру административного наказания, предусмотренную ст. 14.10 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Генерального директора ООО «» ФИО4 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: . гражданина признать виновным в нарушении ст. 14.10 КРФоАП РФ подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 руб.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока ФИО1