Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Весна» о признании протокола общего собрания членов СНТ и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с почтовым адресом: <адрес>, с/т Весна, участок 266. Истец является членом СНТ «Весна». Ответчик зарегистрирован в качестве садоводческого некоммерческого товарищества, ОГРН <***>. Председателем правления выбрана ФИО2 на основании протокола № 1/2021 от 30.05.2021 г. Данный протокол, по мнению истца, ничтожен по своему содержанию, так как по доверенности голосовало 88 человек, со слов председателя правления, а по факту такого количества доверенностей не было представлено в день голосования. Согласно протоколу на собрании присутствовали 53 члена СНТ Весна с правом голоса. Для кворума необходимо 97 голосов. Таким образом, в отсутствие 88 доверенностей, кворуму не набирался, так как 53 голоса – это меньше 97 необходимых.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы с. 181.5 ГК РФ, просит признать протокол № 1/2021 от 30.05.2021 года общего собрания членов общества СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, ничтожным; применить последствия ничтожности сделок путем исключения записи о председателем ФИО2 из реестра ЕГРЮЛ СНТ «Весна» ОГРН №.

08 декабря 2021 года от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило уточнение искового заявления, согласно которому просит считать кадастровый номер земельного участка, принадлежащего истцу: №, ошибочным, считать верным кадастровый № с почтовым адресом: г. Пенза, с/т Весна, участок № 100, р-н Каланча.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений искового заявления от 08.12.2021 г., поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений искового заявления от 08.12.2021 г., правой позиции от 3 февраля 2022 года, поддержал в полном объеме; указав, что среди представленных ответчиком доверенностей, в 72 документах отсутствует дата составления (перечисленная по номерам дачных участков): № 6, 10, 13, 15, 18, 29, 37, 39, 42, 59, 60, 61, 67, 74, 82, 83,92,101,110,111,112,114,121,126,128,129,130,131,125,137,128,139,145,146,147,151, 158,159,162,166,167,170,171,172,174,183,186,188,192,200,215,217,218,220,23,227,231,235,24,247,249,259,261,265,266,268,269,275,277,278,284,293. Указав, что в 72 доверенностях из представленных 88 ответчиком, отсутствует дата составления, в связи с чем доверенность является ничтожной. Кворум для голосования состоит из 97 голосов на начало голосования для 1-7 вопросов и 99 голосов, начиная с 8 вопроса голосования, где были приняты новые члены и количество голосующих увеличилось. Личное участие принимали 53 члена СНТ с правом голоса. Количество голосов, реально имевших право голоса, рассчитывал следующим образом: количество членов, принявших личное участие (53 на начало голосования для вопросов 1-7, 56 для в для вопросов 8-10), к которому прибавить количество оставшихся доверенностей без статуса ничтожности по признаку «Дата составления», 88-72=16), получается 53+16=69 (для вопросов 1-7 голосования) и 56+16=72 (для вопросов 8-10 голосования) голосов. Кворум при голосовании отсутствовал.

Представитель ответчика СНТ «Весна» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать, представил письменный отзыв, согласно которому возражает относительно заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям: 30.05.2021 состоялось общее собрание членов СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество. Результат данного собрания зафиксирован в протоколе № 1/2021 г. от 30.05.2021. Возражает относительно доводов истца об отсутствии необходимого кворума. Полагает, что на собрании имелся необходимый кворум, так как: всего членов СНТ «Весна» - 192. Необходимый кворум на начало собрания составляет: 97 голосов членов. На собрании присутствовали: 53 лично, 88 по доверенности. Ответчиком в судебном заседании были представлены доказательства наличия кворума, а именно: реестры, в которых имеются подписи лиц, участвовавших а собрании лично, подписи лиц, действующих в интересах членов СНТ по доверенности, а также доверенности на право голосования. Истец в ходе рассмотрения дела ссылается на факт того, что в 72 доверенностях отсутствует дата составления, а именно: № 6, 10, 13, 15, 18, 29, 37, 39, 42, 59, 60, 61, 67, 74, 82, 83,92,101,110,111,112,114,121,126,128,129,130,131,125,137,128,139,145,146,147,151, 158,159,162,166,167,170,171,172,174,183,186,188,192,200,215,217,218,220,223,227,231,235,244,247,249,259,261,265,266,268,269,275,277,278,284,293. Ответчик не согласен с указанным доводам, так как датой совершения доверенности является день голосования, а именно: 30.05.2021 г., так как доверенность выдана на одно конкретное действие строго ограниченное содержанием доверенности и не могла применяться ни ранее, ни впоследствии. Таким образом, дата совершения доверенности указана в тексте доверенности. Также истец считает, что факт оформления доверенностей именно таким образом не нарушает права истца, и заявляя о недействительности доверенностей, истец действует не в защиту свих интересов, а с целью причинения вреда СНТ, нарушает права членов СНТ, выдавших доверенность и реализующее свое право на участие в собрании, установленное законом.

Представитель третьего лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому сообщает, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ФИО2 зарегистрирована в качестве председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» с 31.05.2017 (запись ГРН 2175835174997 от 31.05.2017). Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, их создания, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с внесением в ЕГРЮЛ, изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно указанному выше порядку (п. 2 ст. 17 закона № 129-ФЗ) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли. Таким образом, для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, не требуется представление каких-либо документов (в том числе протокола собрания членов товарищества об избрании руководителя) в комплекте с заявлением по установленной форме, кроме случаев закрепленных законодательством в отношении перехода прав на доли в уставном капитале, обязанность за достоверность сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ, возложена на заявителя. Запись о председателе СНТ «Весна» - ФИО2 внесена регистрирующим органом 31.05.2017 на основании представленного для государственной регистрации заявления по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, подписанного ФИО2, подпись и полномочия которой на подписание данного заявления в качестве руководителя (председателя) СНТ «Весна» проверены и подтверждены нотариусом, о чем свидетельствует соответствующая удостоверительная подпись нотариуса на данном заявлении. Иных записей (от более поздних дат) от ФИО2 в качестве руководителя (председателя) СНТ «Весна» ЕГРЮЛ не содержит. При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о применении последствий недействительности (ничтожности) протокола собрания членов СНТ «Весна» от 30.05.2021 в виде исключения записи о председателе ФИО2, внесенной ранее (31.05.2017) заявлено некорректно. Оснований для признания недействительной записи о председателе СНТ «Весна» ФИО2 избранной (назначенной) на сновании иного протокола собрания членов СНТ, который в судебном порядке недействительным (ничтожным) не признан, не имеется.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать; суду пояснил, что является владельцем земельного участка № 167, членом СНТ «Весна»; им действительно была выдана доверенность на право голоса от его имени на общем собрании членов СНТ 30 мая 2021 года, объявленном 14 мая 2021 года, доверенному лицу – ФИО2; доверенность была составлена примерно за 2-3 дня до общего собрания; свою подпись в доверенности не оспаривал. Форма доверенности была взята на сайте в сети «Интернет»; с принятым на указанном собрании решением полностью согласен.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать; суду пояснил, что с 2018-2019 года является владельцем земельных участков № 283,284, членом СНТ «Весна»; им действительно была выдана доверенность на право голоса от его имени на общем собрании членов СНТ 30 мая 2021 года, объявленном 14 мая 2021 года, доверенному лицу – своей матери - ФИО7; доверенность была составлена утром 30.05.2021 у него дома; свою подпись в доверенности не оспаривал. Форма доверенности была взята на сайте в сети «Интернет»; с принятым на указанном собрании решением полностью согласен.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать; суду пояснил, что с 2014 года является владельцем земельного участка № 215, с 2015 года - членом СНТ «Весна»; им действительно была выдана доверенность на право голоса от его имени на общем собрании членов СНТ 30 мая 2021 года, объявленном 14 мая 2021 года, доверенному лицу ФИО9, свою подпись в доверенности не оспаривал. Форма доверенности была взята на сайте в сети «Интернет»; с принятым на указанном собрании решением полностью согласен.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать; суду пояснил, что с 2012 года является владельцем земельного участка № 114, членом СНТ «Весна»; им действительно была выдана доверенность на право голоса от его имени на общем собрании членов СНТ 30 мая 2021 года, объявленном 14 мая 2021 года, доверенному лицу – ФИО2. Форма доверенности была взята на сайте в сети «Интернет»; с принятым на указанном собрании решением полностью согласен.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70. ФИО71, ФИО72, ФИО73 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменном отзыве на исковое заявление каждый из них указал, что датой совершения доверенности является день голосования, а именно: 30.05.2021 г., так как доверенность выдана на одно конкретное действие строго ограниченное содержанием доверенности, и не могла применяться ни ранее, ни впоследствии; каждый из них подтверждает свою подпись в представленной доверенности. Полностью согласны с решением общего собрания членов СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, зафиксированных в протоколе № 1/2021 от 30.05.2021. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Частью 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания) предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Следовательно, предполагается, что член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В силу п. 2, 7, 1, 15, 18, 20 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч. 2 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ч. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № 266 с кадастровым номером 58:29:1009009:278 в СНТ «Весна», право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем составлена запись 58-58/035/008/2015-2788/2 от 17.08.2015.

Также истец является членом СНТ «Весна», что подтверждается членской книжкой садовода № б/н от 07.12.2019 и реестром членов СНТ.

СНТ «Весна» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан владельцев садовых земельных участков, предоставленных им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей учредителей, а также в целях объединения усилий и иных потребностей учредителей, а также е в целях объединения усилий и возможности учредителей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов – учредителей и членов их семей (п. 1.1 Устава СНТ «Весна», утвержденного на общем собрании 24 июня 2012 г.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 мая 2021 года инициативе правления проведено общее собрание членов общества СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество по повестке:

Утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества 30.05.2021;

Отчет председателя правления о проделанной работе за отчетный период с 01.04.20 по 31.03.21;

Отчет ревизионной комиссии за период с 01.04.20 по 31.03.21;

Утверждение ответа председателя правления за период с 01.04.20 по 31.03.21;

Утверждение отчета председателя за период с 01.04.20 по 31.03.21;

Утверждение льгот по оплате членских взносов для членов правления и членов ревизионной комиссии за проведенную работу по итогам периода с 01.04.20 по 31.03.21 по представлению председателя правления СНТ «Весна»;

Принятие в члены СНТ «Весна»;

Выборы в члены ревизионной комиссии СНТ «Весна»;

Определение даты проведения общего собрания членов СНТ и собственников участков, не являющихся членами СНТ для принятия и утверждения сметы доходов и расходов на период с 01.04.21 по 31.03.22.

Место проведения – СНТ «Весна».

В протоколе № 1/2021 общего собрания членов СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, копия которого имеется в материалах дела, указано, что собрание проводилось в период с 11 часов по 13 часов 30 мая 2021 года. Всего в СНТ - 296 участков; по состоянию на 30.05.2021 в Реестре: члены СНТ на начало собрания 210 участок – 132 голоса (так ка некоторые лены имеют по несколько участков); не члены СНТ на начало собрания – 86 участков (голоса 82), из них: садоводы, желающие вступить в члены СНТ – 4 участка (3 голоса) (с правом голоса по всем вопросам, начиная с вопроса № 8); садоводы, желающие вступить в члены СНТ – 82 участков (79 голосов) (без права голоса по вопросам повестки дня).

Общее количество членов СНТ «Весна» подтверждено реестром.

Кроме того, в протоколе общего собрания указано, что для признания собрания правомочным учитывается присутствие только лиц, имеющих статус членов СНТ. Присутствие или отсутствие лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, для определения наличия кворума не имеет правового значения. Таким образом, кворум подсчитан как 50%+1 голос от 192 голосов - 97 голосов на начало собрания.

Судом установлено, что фактически на собрании присутствовали члены СНТ с правом голоса по вопросам повести дня (список с подписями приложен к протоколу): лично – 53, по доверенности – 88, а всего – 141; определено, что кворум имеется и собрание правомочно.

На собрании присутствовало не членов СНТ, написавшие заявление на вступление в члены с правом голоса по вопросам, начиная с вопроса № 8, лично – 2, по доверенности – 1, а всего – 3.

На собрании присутствовало не членов СНТ без права голоса по вопросам: лично – (78-79), 32, по доверенности – 0, а всего – 2.

Заседание проводилось председателем СНТ ФИО2

При этом судом установлено, что 88 членов СНТ присутствовали в отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий, голоса по доверенностям: № 4, 6, 10, 13, 15, 18, 29, 37, 39, 42, 59, 60, 61, 67, 74, 82, 83,92,101,110,111,112,114,121,126,128,129,130,131,125,137,128,139,145,146,147,151, 158,159,162,166,167,170,171,172,174,183,186,188,192,200,215,217,218,220,23,227,231,235,24,247,249,259,261,265,266,268,269,275,277,278,284,293 - не могли быть учтены при подсчете голосов общего собрания.

При этом согласно протоколу общего собрания, собрание, установив, что на собрании присутствовал установленный законом кворум: из 192 членов товарищества в собрании приняло участие 141 голосов (53 лично, 88 по доверенности) члена СНТ, что составляет более 50% членов товарищества.

Вместе с тем, список участников собрания членов СНТ «Весна» содержит указание на 88 участников, действующих по доверенностям.

Изучив указанные доверенности, суд приходит к выводу об их ничтожности, доводы ответчика о наличии кворума при проведении общего собрания членов общества СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, несостоятельными и основанными на ошибочном толковании правовых норм ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Как следует из материалов дела, без указания даты выдачи были выданы доверенности для участия в оспариваемом собрании членами СНТ «Весна», согласно которому лицу доверяет голоса члена СНТ «Весна» на голосование от его имени на Общем собрании членов СНТ «Весна» 30 мая 2021 года доверенному лицу ФИО2, а именно:

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 4 ФИО11,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 6 ФИО12,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 10 ФИО13,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 13 ФИО14,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 14 ФИО15,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 16 ФИО16,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 18 ФИО74,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 29 ФИО17,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 37 ФИО18,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 39 ФИО19,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 42 ФИО20,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 58 ФИО75,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 59 ФИО21,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 60 ФИО22,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 63 ФИО23,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 74 ФИО24,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 82 ФИО25,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 83 ФИО26,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 90 ФИО76,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 92 ФИО28,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 111 ФИО29,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 114 ФИО10,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 121 ФИО31,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 126 ФИО77,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 92 ФИО28,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 128 ФИО78,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 130 ФИО34,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 135 ФИО36,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 145 ФИО40,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 146 ФИО41,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 147 ФИО42,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 145 ФИО43,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 166 ФИО79,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 167 ФИО5,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 171 ФИО50,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 157 ФИО44,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 158 ФИО45,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 171 ФИО50,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 162 ФИО47,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 172 ФИО51,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 174 ФИО52,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 183 ФИО80,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 188 ФИО54,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 192 ФИО55,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 200 ФИО56,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 188 ФИО54,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 218 ФИО57,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 223 ФИО59,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 231 ФИО61,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 244 ФИО63,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 247 ФИО64,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 249 ФИО65,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 259 ФИО66,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 268 ФИО68,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 269 ФИО69,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 273 ФИО70,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 275 ФИО81,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 277 ФИО82,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 278 ФИО83,

Аналогичные доверенности без указания даты выдачи были выданы для участия в оспариваемом собрании членами СНТ «Весна», согласно которому лицо доверяет голоса члена СНТ «Весна» на голосование от его имени на Общем собрании членов СНТ «Весна» 30 мая 2021 года своему доверителю, а именно:

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 110 ФИО84 доверенному лицу ФИО1;

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 131 ФИО35 доверенному лицу ФИО85,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 135 ФИО36 доверенному лицу ФИО86,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 137 ФИО37 доверенному лицу ФИО86,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 138 ФИО38 доверенному лицу ФИО86,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 139 ФИО39 доверенному лицу ФИО86,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 170 ФИО49 доверенному лицу ФИО87,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 159 ФИО46 доверенному лицу ФИО88,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 215 ФИО8 доверенному лицу ФИО9,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 217 ФИО89 доверенному лицу ФИО90,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 220 ФИО58 доверенному лицу ФИО91,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 227 ФИО60 доверенному лицу ФИО92,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 235 ФИО62 доверенному лицу ФИО93,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 261 ФИО67 доверенному лицу ФИО85,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 265 ФИО94 доверенному лицу ФИО95,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 266 ФИО96 доверенному лицу ФИО95,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 283,284 ФИО6 доверенному лицу ФИО7,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 84 ФИО27 доверенному лицу ФИО92 (без указания конкретных действий, которые могут быть им совершены);

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 104-105 Карасевой Е.Ю. доверенному лицу ФИО97

При этом некоторые доверенности на право голоса члена СНТ «Весна» содержат дату их выдачи:

- владельца земельного участка № 49 ФИО98, выданная на имя ФИО2 содержит дату – 24.05.2021,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 58 ФИО75, выданная на имя ФИО2 содержит дату – 18.05.2021,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 70 ФИО99, выданная на имя ФИО2 содержит дату – 18.05.2021,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 91 ФИО100, выданная на имя ФИО2 содержит дату – 21.05.2021,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 127 ФИО101, выданная на имя ФИО2 содержит дату – 28.05.2021;

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 219 ФИО102 доверенному лицу ФИО88 от 15.08.2020,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка №287 ФИО103, выданная на имя ФИО2 содержит дату – 24.05.2021,

следовательно, являются действительными и могут быть учтены при подсчете кворума.

Как следует из материалов дела, с указанием даты выдачи была выдана доверенность для участия в оспариваемом собрании членами СНТ «Весна» от имени ФИО104, владельца земельного участка № 20 от 28.07.2020 г., согласно которому лицо доверяет представлять его интересы члена СНТ «Весна» на всех общих собраниях. В рамках настоящего поручения гражданин ФИО105 имеет право от ее имени присутствовать на всех общих собраниях членов СНТ «Весна», принимать участие в обсуждении любых вопросов повестки дня, голосовать по вопросам повестки дня, принимать любую корреспонденцию от СНТ «Весна», в т.ч. предписания; знакомиться со всеми внутренними документами СНТ «Весна», Правилами, положениями и т.д. с правом подписи об ознакомлении; подписывать в ее имени внутренние договоры с СНТ «Весна», сроком на пять лет без права передоверия.

Аналогичные доверенности выданы:

владельцем земельного участка № 102 ФИО106 на имя ФИО107 от 06.09.2020 г.; владельцем земельного участка № 103 ФИО108 на имя ФИО109 от 11.07.2019 г.; владельцем земельного участка № 203 ФИО110 на имя ФИО111 от 28.07.2020 г.;, владельцем земельного участка № 219 ФИО102 на имя ФИО112 от 15.08.2020 г.; владельцем земельного участка № 262 ФИО113 на имя ФИО114 от 27.07.2020 г.

При подсчете кворума суд исключает участие членов по доверенностям, в которых отсутствовала дата выдачи доверенности.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии кворума на собрании, поскольку надлежащим образом подтверждено участие в собрании 66 членов товарищества, при необходимом кворуме в 97.

Соответственно, при исключении числа участников, внесенных в список присутствующих на собрании 30 мая 2021 г. членов СНТ «Весна», полномочия которых подтверждаются доверенностями, признанными судом ничтожными, кворум при проведении собрания с учетом числа членов СНТ, лично присутствовавших на собрании, не имелся, так как общее число лично присутствующих составляет 53, по доверенности, не признанными судом ничтожными (с указанием даты выдачи) - 13, число участников составило 66, что меньше нужного количества для признания собрания правомочным.

В реестр лиц, зарегистрированных для участия в собрании, сведения об уходе участников с собрания и исключении их из числа присутствующих, либо о прибытии новых участников не внесены. Доказательства, отвечающие требованиям допустимости и достоверности, указанных обстоятельств в материалах дела отсутствуют.

Суд признает недопустимыми представленные СНТ «Весна» доверенности, в которых не указана дата совершения, данное обстоятельство влечет за собой ничтожность таких доверенностей (абз. 2 ч. 1 ст. 186 ГК РФ).

Утверждения представителя ответчика СНТ «Весна» и третьих лиц о том, что датой совершения доверенности является день голосования - 30.05.2021 г., так как доверенность выдана на одно конкретное действие строго ограниченное содержанием доверенности, суд находит противоречащими закону, а именно: п. 1 ст. 186.1, согласно которому доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Указание определенного действия в доверенности не исключает применение требований, основанных на обязательных к применению общих норм гражданского законодательствах, в частности, положений абз. 2 ч. 1 ст. 186 ГК РФ, устанавливающих, в том числе, обязательность указания даты совершения доверенности.

Доводы ответчика основаны на неверном понимании действующего гражданского законодательства, регулирующего возникшие спорные отношения.

Учитывая изложенное, отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания свидетельствует о том, что решения, принятые на данном собрании не могут быть признаны законными, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца о признании недействительным решения общего собрания членов общества СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищества от 31 мая 2021 года неправомочным.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Весна» о признании протокола общего собрания членов СНТ и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество ничтожным удовлетворить.

Признать протокол № 1/2021 от 30.05.2021 года общего собрания членов общества СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, ничтожным.

Применить последствия ничтожности сделок путем исключения записи о председателе ФИО2 из реестра ЕГРЮЛ СНТ «Весна» ОГРН 58:29:1009009:27.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2022 года.

Председательствующий