Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал, что ФИО2 на основании приказа №47 от 30.10.2018, трудоустроен в комиссионный магазин «Победа» ИП ФИО1 по адресу: ул. ФИО11, 24 на должность продавца – консультанта. 30.10.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен трудовой договор №АВ0000000004 от 30.10.2018, Согласно п. 2.3. должностной инструкции продавца-консультанта №1 от 01.12.2018 в должностные обязанности продавца-консультанта ФИО2 входило принятие от населения на комиссию товаров, оценка товарно-материальных ценностей и определение размера стоимости реализовываемого товара. Кроме того, согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и по устному распоряжению директора ФИО1, сотрудники комиссионного магазина, в том числе ФИО2, не имели права принимать на комиссию технику, находящуюся в неисправном состоянии, либо технику, находящуюся в исправном состоянии, но не имеющей сертификации для использования на территории Российской Федерации. ФИО2 и ФИО3 совершили преступление по сговору похитили денежные средства.

Ответчики совершили преступление в отношении имущества истца, а именно: «Huawei y81», серийный № 6935117808963; «Apple iPhone SE» серийный № 355793071050513; «Vivo Y81» серийный № 869130039813618; «Samsung Galaxy J8», серийный № 359926091071368, «Honor 8X 4/64», серийный № 6901443260171, «Apple iPhone SE», серийный № 353067091288151, 280426, «Apple iPhone SE 32GB», серийный № 353066097945402, «Lenovo A858T», серийный № 865525021292123, «системные блоки компьютера OCY1» серийный № 82200704584, «HP Pavilion 17-f006sr» серийный № 5CD42931D3, в комплекте с зарядным устройством, «HP» серийный № CND423H1XY, «Samsung Galaxy J1 (2016) SM-J120F\DS», серийный № 352719088179089; «Samsung Galaxy Grand Prime VE Duos SM-G531H\DS», серийный № 357769078546321, «диагностический сканер для Mercedes-Benz» (марки SDconnect 6511 2, серийный № 100925,27/07), «планшетный компьютер Sony Tablet S 32Gb + Yota», «вейп SMOANT RABOX MINI » серийный № 0000_, «вейп Limitless mod co arms rase v2», «вейп KAOS Z Sigelei», «Oysters Life 4G», серийный №359818079504543, «HP 15-g001sr» серийный № CND4030HB7, «Lenovo 80MJ» серийный № MP0835B3, «Lenovo s20-30 Touch», серийный № UB03329705, «Lenovo B590» серийный № WB10846667, «Apple iPhone 5s 32 GB» серийный № 013846001293811, серийный №WB10846667, «Apple iPhone 6s» серийный № 353311075411714, «Samsung Galaxy S7 32 GB» серийный №358786087632974, «Apple iPhone 5S», серийный № 351988062349460, «Apple iPhone 5S», серийный № 358825055782245, «Sony Xperia XZ2», серийный № 358080050354042, «Meizu PRO 6 64GB», серийный № 86305903998710, «Apple iPhone 5С», серийный № 357999054218674, «Meizu M5», серийный № 863059036051367, «Samsung Galaxy S7 edge» серийный № 358092061317983, «Samsung Galaxy S7» серийный № 352760084010589, «Apple iPhone 8 plus 256 GB», серийный № 356712081241572, «Xiaomi Mi Mix2 6/64GB», серийный № 868583022450387, «Apple iPhone 5S», серийный № 352084070025497, «Apple iPhone 6», серийный № 356989067891949, «Apple iPhone SE», серийный № 355438074502421, «Apple iPhone 7», серийный № 359214079875245, Vivo Y85», серийный № 869130039813655

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 возмещение имущественного вреда, причиненного преступление в размере 367568, 20 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 11 октября 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании приказа №47 от 30.10.2018, трудоустроен в комиссионный магазин «Победа» ИП ФИО1 по адресу: ул. ФИО11, 24 на должность продавца – консультанта. 30.10.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен трудовой договор №АВ0000000004 от 30.10.2018, Согласно п. 2.3. должностной инструкции продавца-консультанта №1 от 01.12.2018 в должностные обязанности продавца-консультанта ФИО2 входило принятие от населения на комиссию товаров, оценка товарно-материальных ценностей и определение размера стоимости реализовываемого товара. Кроме того, согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и по устному распоряжению директора ФИО1, сотрудники комиссионного магазина, в том числе ФИО2, не имели права принимать на комиссию технику, находящуюся в неисправном состоянии, либо технику, находящуюся в исправном состоянии, но не имеющей сертификации для использования на территории Российской Федерации. Оценка и прием товара, бывшего в употреблении, производилась ФИО2 путем использования специализированного программного обеспечения «Победа» установленного в сотовом телефоне «iPhone» предоставленном ему ИП ФИО1 Так, ФИО2 при приеме на комиссию товара, бывшего в употреблении, должен был при помощи указанного специализированного программного обеспечения подготовить контрольный талон, в котором указать: фамилию имя и отчество (клиента); сумму (которая передается клиенту при принятии товара на комиссию); категорию (принимаемого товара); бренд (принимаемого товара); модель (принимаемого товара); серийный номер (принимаемого товара), описание (техническое состояние, комплектация на момент приемки товара); фамилию имя и отчество приемщика (продавца-консультанта), максимальную сумму оценки (принимаемого товара) и цену витрины (цена приобретаемого имущества за которую оно будет продаваться). Согласно пунктам 1, 2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.10.2018, ФИО2 принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, за недостачу материальных ценностей находящихся в фактическом наличии.

В период времени до 14.01.2019 у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ИП ФИО1, путем обмана ИП ФИО1 и кассиров сети комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, в указанный выше период ФИО2 до 14.01.2019, осознавая, что единолично совершить преступление не сможет, предложил ранее знакомому ФИО3 совместно совершить преступление, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО2 После чего ФИО2 и ФИО3, распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассиров комиссионного магазина «Победа», должен был предоставлять последним заведомо ложные сведения о серийном номере, марке, принадлежности, техническом состоянии и стоимости принятых им на комиссию сотовых телефонов и техники, бывших в употреблении. Скрывать свои преступные действия, ФИО2 намеревался посредством специализированного программного обеспечения «Победа» установленного в рабочем сотовом телефоне «iPhone», с помощью которого, он, согласно своих должностных обязанностей, должен был подготовить контрольный талон о принятии на комиссию сотовых телефонов и техники. В свою очередь, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 кассир комиссионного магазина «Победа», на основании предоставленного ФИО2 контрольного талона, должен был подготовить договор комиссии и передать ФИО3 денежные средства в указанной ФИО2 сумме, а ФИО3 – сдавать (создавать видимость сдачи) ФИО2 технику, получать денежные средства (в последующем денежные средства делить между собой).

14.01.2019 ФИО2, во исполнение своей преступной роли, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «Победа» по адресу: ул. ФИО11, 24 приискал в неустановленном месте, принадлежащий неустановленному лицу сотовый телефон «Huawei y81», серийный № 6935117808963, бывший в употреблении, после чего, посредством специализированного программного обеспечения «Победа» подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего, указал марку сотового телефона «Huawei y81», серийный номер, сведения и собственнике в лице ФИО3, и сумму оценки телефона в размере 10 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о принадлежности и стоимости указанного сотового телефона, а ФИО3 во исполнение своей преступной роли, под видом клиента магазина «Победа», создал видимость передачи им вышеуказанного сотового телефона ФИО2

Далее ФИО2 подготовленный им контрольный талон через специализированное программное обеспечение «Победа» отправил кассиру ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0000332 от 14.01.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 20.01.2019 ФИО2, находясь на своем рабочем месте, передал ФИО3 принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Apple iPhone SE» серийный № 355793071050513, который ФИО3 должен был передать ФИО2, который через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего, указал марку сотового телефона «Apple iPhone SE» серийный номер, сведения и собственнике в лице ФИО3, и сумму оценки телефона в размере 7 500 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона, не соответствующие действительности сведения о собственнике и стоимости сотового телефона и фактически не собираясь передавать указанный сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа». ФИО3 при этом, выполняя отведенную ему преступную роль, выступил в роли комитента и сымитировал передачу на комиссию принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «Apple iPhone SE».

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО5, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил кассиру ФИО5, при этом оформленный на комиссию сотовый телефон марки «Apple iPhone SE», ФИО2 в собственность ИП ФИО6 не передал. В свою очередь ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0000462 от 20.01.2019, в котором ФИО3 поставил свою подпись, после чего ФИО5 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 7 500 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 21.01.2019 ФИО2, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «Победа», через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, на принадлежащий ему сотовый телефон, в котором, помимо прочего указал марку сотового телефона марки «Vivo Y81» серийный № 869130039813618, сведения о сумме оценки телефона в размере 10 000 рублей, при этом фактически не собираясь передавать указанный сотовый телефон в комиссионный магазин в собственность ИП ФИО1 В связи с невозможностью участия ФИО3 в совершении преступления, ФИО2 связался с ранее знакомым ФИО7 и не посвящая его в свои преступные намерения, с целью обмана ИП ФИО1, попросил выступить в роли клиента комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24 и передать продавцу-консультанту ФИО2 на комиссию, от своего имени указанный выше сотовый телефон марки «Vivo Y81», принадлежащий ФИО2, при этом заверив ФИО7 о законности его действий, тем самым обманул ФИО7

21.01.2019 ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего прибыл в комиссионный магазин «Победа», где получил от ФИО2 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Vivo Y81», выступил в роли комитента и передал его на комиссию ФИО2

Далее, ФИО2, 21.01.2019, находясь в комиссионном магазине «Победа», с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4, неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им через специализированное программное обеспечение «Победа», контрольный талон, с указанием собственника сотового телефона в лице ФИО3 отправил кассиру ФИО4, при этом оформленный на комиссию сотовый телефон марки «Vivo Y81», ФИО2 в собственность ИП ФИО6 не передал. В свою очередь ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2 на основании оформленного им контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0000498 от 21.01.2019, в котором ФИО7 поставил свою подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 000 рублей, которые ФИО7 21.01.2019 передал ФИО2 за пределами комиссионного магазина «Победа». Указанные денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО2 разделил в последствии с ФИО3

Кроме того, 29.01.2019 ФИО2, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «Победа», приискал в неустановленном месте, принадлежащий неустановленному лицу, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J8», серийный № 359926091071368, бывший в употреблении, после чего, через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего, указал марку сотового телефона «Samsung Galaxy J8», серийный номер, сведения собственнике в лице ФИО3, и сумму оценки телефона в размере 10 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о собственнике и стоимости указанного сотового телефона, а ФИО3 во исполнение своей преступной роли, под видом клиента магазина «Победа», создал видимость, тем самым сымитировал передачу им сотового телефона марки «Samsung Galaxy J8» ФИО2

Далее ФИО2, с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона, сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0000662 от 29.01.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 29.01.2019 ФИО2, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «Победа», приискал в неустановленном месте, принадлежащий неустановленному лицу, сотовый телефон марки «Honor 8X 4/64», серийный № 6901443260171, бывший в употреблении, после чего, через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал, марку сотового телефона «Honor 8X 4/64», серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки телефона в размере 10 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о принадлежности и стоимости указанного сотового телефона, а ФИО3 во исполнение своей преступной роли, под видом клиента магазина «Победа», создал видимость передачи им сотового телефона «Honor 8X 4/64», ФИО2

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа» отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0000668 от 29.01.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 29.01.2019 ФИО2, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «Победа» по адресу: ул. ФИО11, 24, взял, находящийся в помещении указанного комиссионного магазина сотовый телефон «Apple iPhone SE», серийный № 353067091288151, 280426 бывший в употреблении, принятый на комиссию от клиента комиссионного магазина «Победа» и принадлежащий ИП ФИО1, после чего с целью скрыть свои преступные действия, забрал сотовый телефон «Apple iPhone SE», вынес его из комиссионного магазина. Указанный сотовый телефон в последствии ФИО3 должен был сдать на комиссию в комиссионный магазин «Победа» ИП ФИО1, используя свой паспорт, а ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае опасности ФИО3. Д.А.

01.02.2019 около 01:30 ФИО2 совместно с ФИО3 пришли в комиссионный магазин «Победа» ИП ФИО1 по адресу: ул. Сулимова, 47, где в связи с отсутствием у ФИО3 при себе паспорта, поменялись преступными ролями, в результате чего ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае опасности ФИО2, а последний с целью обмана продавца-консультанта ФИО8 и кассира ФИО9, а также ИП ФИО1, выступил клиентом указанного магазина и сдал на комиссию сотовый телефон «Apple iPhone SE» продавцу-консультанту ФИО8, который, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом оформил контрольный талон, согласно которого переданный на комиссию ФИО2 вышеуказанный сотовый телефон оценен в 11 575 рублей. После чего ФИО8 оправил контрольный талон кассиру ФИО9, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, на основании указанного контрольного талона, оформила договор комиссии №00-0С47-0000754 от 01.02.2019, в котором ФИО2 поставил свою подпись, после чего получил от кассира комиссионного магазина «Победа» ФИО9 денежные средства в размере 11 575 рублей, тем самым похитил указанные денежные средства, с которыми с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО3

Кроме того, 02.02.2019 ФИО2, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «Победа» по адресу: ул. ФИО11, 24, приискал в неустановленном месте, принадлежащий неустановленному лицу сотовый телефон «Apple iPhone SE 32GB», серийный № 353066097945402, бывший в употреблении, после чего, скрывая свои преступные действия, через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал, марку сотового телефона «Apple iPhone SE 32GB», серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки телефона в размере 10 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о принадлежности и стоимости указанного сотового телефона, а ФИО3 во исполнение своей преступной роли, под видом комитента, создал видимость передачи им сотового телефона марки «Apple iPhone SE 32GB» ФИО2

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0000763 от 02.02.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 11.02.2019 около 16:00 ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, выступая в качестве клиента комиссионного магазина «Победа», передал на комиссию, продавцу-консультанту комиссионного магазина «Победа» ФИО2 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Lenovo A858Т» серийный № 865525021292123, стоимостью 3250 рублей, который находился в исправном состоянии, но не имел поддержки Российских стандартов связи и не имел сертификации для использования на территории Российской Федерации, которую согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, сотрудники комиссионного магазина не имели права принимать на комиссию, а ФИО2, находясь на своем рабочем месте по адресу: ул. ФИО11, 24, через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал марку сотового телефона «Lenovo A858Т», серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки телефона в размере 5 000 рублей, сознательно используя в оформлении договора не соответствующие действительности, сведения о стоимости указанного сотового телефона, а также умалчивая о том, что сотовый телефон не имеет поддержки Российских стандартов связи и не имеет сертификации для использования на территории Российской Федерации.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО5 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил кассиру ФИО5, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0001002 от 11.02.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО5 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 5 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 11.02.2019 после 16:00 ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, выступая в качестве клиента комиссионного магазина «Победа» ИП ФИО1 по адресу: ул. ФИО11, 24, передал продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ему системный блок марки «OCY1», находящийся в неисправном состоянии, который согласно п. 10 приказа №1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию. Однако ФИО2, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «Победа», посредством специализированного программного обеспечения «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал марку системного блока «OCY1», сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки системного блока в размере 10 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о серийном номере, стоимости системного блока, а также умалчивая о его неисправности.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО5 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил на кассу, где кассир ФИО5 на основании оформленного ФИО2 контрольного талона распечатала договор комиссии №00-СМ24-0000989 от 11.02.2019, в котором ФИО3 поставил свою подпись, после чего ФИО10 передала ему денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того 11.02.2019 после 16:00 ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, выступая в качестве клиента комиссионного магазина «Победа» по адресу: ул. ФИО11, 24, передал на комиссию продавцу-консультанту, ФИО2 принадлежащий ему ноутбук марки «HP Pavilion 17-f006sr» серийный № 5CD42931D3, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 22 499 рублей 50 копеек, а ФИО2, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «Победа», посредством специализированного программного обеспечения «Победа», через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал марку ноутбука «HP Pavilion 17-f006sr», информацию о том, что в комплекте зарядное устройство, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки ноутбука, в размере 23 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о стоимости ноутбука.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО5 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил на кассу, где кассир ФИО5 на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0000996 от 11.02.2019, в котором ФИО3 поставил свою подпись, после чего ФИО10 передала ему денежные средства в размере 23 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 11.02.2019 после 16:00 ФИО3, продолжая свои умышленные преступные действия, выступая в качестве клиента комиссионного магазина «Победа» по адресу: ул. ФИО11, 24, передал на комиссию продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ему ноутбук марки «HP» серийный № CND423H1XY, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 9850 рублей, ФИО2, находясь на своем рабочем месте посредством специализированного программного обеспечения «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал марку ноутбука «HP 255 G3», информацию о том, что в комплекте находится зарядное устройство, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки ноутбука в размере 20 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о марке и стоимости ноутбука.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО5 неосведомленной об их с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил на кассу, где кассир ФИО5 на основании оформленного ФИО2 контрольного талона распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0000995 от 11.02.2019, в котором ФИО3 поставил свою подпись, после чего ФИО10 передала ему денежные средства в размере 20 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 15.02.2019 ФИО2 во исполнение своей преступной роли, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «Победа» по адресу: ул. ФИО11, 24, приискал в неустановленном месте, принадлежащий неустановленному лицу сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 (2016) SM-J120F\DS», серийный № 352719088179089 бывший в употреблении, после чего через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал марку сотового телефона «Samsung Galaxy J1 (2016) SM-J120F\DS», его серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки в размере 3 500 рублей, сознательно используя в оформлении договора не соответствующие действительности сведения о собственнике и стоимости указанного сотового телефона, а ФИО3 создал видимость передачи им вышеуказанного сотового телефона ФИО2

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО5 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа» отправил ФИО5, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001091 от 15.02.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО5 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 3 500 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 16.02.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime VE Duos SM-G531H\DS», серийный № 357769078546321, ФИО2, находясь на своем рабочем месте по адресу: ул. ФИО11, 24 через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал марку сотового телефона «Samsung Galaxy Grand Prime VE Duos SM-G531H\DS», серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 2 000 рублей, при этом согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 указанный сотовый телефон «ФИО3 вернул, в собственность ИП ФИО1 не передал.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО5 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО5, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001118 от 16.02.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО5 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 2 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 17.02.2019 в период с 23:00 по 23:59 ФИО2, находясь на своем рабочем месте через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, на принадлежащий ему сканер для «Mercedes-Benz» марка «SDconnect 6511 2», серийный № 100925,27/07, в комплекте с зарядным устройством, сумкой, проводами, ноутбуком, проводами подключения, в котором, помимо прочего указал данные сканера, сведения о сумме оценки сканера в размере 28 000 рублей, сознательно используя в оформлении договора не соответствующие действительности сведения о стоимости указанного сканера, так как согласно регламента оценки установленного ИП ФИО1, сумма оценки указанного диагностического сканера составляет 10 000 рублей. Однако в связи с невозможностью участия ФИО3 в совершении преступления, ФИО2 посредством телефонной связи, связался с ранее знакомым ФИО7 и, не посвящая последнего в свои с ФИО3 преступные намерения, попросил выступить в роли клиента комиссионного магазина «Победа» и передать продавцу-консультанту ФИО2 на комиссию от своего имени указанный выше сканер, принадлежащий ФИО2, при этом заверив ФИО7 о законности его действий, тем самым обманул ФИО7

ФИО7, не подозревая о преступных намерениях, по просьбе ФИО2 прибыл в комиссионный магазин, где получил от последнего принадлежащий ему вышеуказанный сканер, выступил в роли комитента и передал его на комиссию ФИО2 Далее, ФИО2 17.02.2019 около 23:00, с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4, через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал наименование товара – вышеуказанный сканер, информацию о том, что в комплекте находится с зарядным устройством, сумкой, проводами, ноутбуком, проводами подключения и собственника в лице ФИО7, который отправил кассиру ФИО4 В свою очередь ФИО4, на основании оформленного контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001126 от 17.02.2019, в котором ФИО7 поставил свою подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 28 000 рублей, которые ФИО7 17.02.2019 передал ФИО2 за пределами комиссионного магазина «Победа». Похищенные денежные средства ФИО2 разделил в последствии с ФИО3

Кроме того, 18.02.2019 ФИО2, находясь на рабочем месте в комиссионном магазине «Победа» по адресу: ул. ФИО11, 24, приискал принадлежащий неустановленному лицу сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J8 (2018) 32GB (SM-J810F)», серийный № 359926091071368, бывший в употреблении, после чего, через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал марку сотового телефона «Samsung Galaxy J8 (2018) 32GB (SM-J810F)», его серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки в размере 8 000 рублей, сознательно используя в оформлении договора не соответствующие действительности сведения о собственнике и стоимости указанного сотового телефона, а ФИО3 создал видимость передачи им вышеуказанного сотового телефона ФИО2

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001168 от 18.02.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО5 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 8 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся, и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 18.02.2019 ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту комиссионного магазина «Победа» ФИО2 принадлежащий ФИО3 планшетный компьютер марки «Sony Tablet S 32Gb + Yota» серийный №275501330000293 в комплекте с чехлом, находящийся в неисправном состоянии, о чем ФИО3 и ФИО2 были осведомлены. Указанный планшетный компьютер согласно п. 10 приказа №1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал марку планшетного компьютера, серийный номер, информацию о том, что в комплекте находится чехол, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки планшетного компьютера в размере 10 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о стоимости указанного планшетного компьютера и умалчивая о его неисправности.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001171 от 18.02.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 23.02.2019 около 13:00 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту комиссионного магазина «Победа» ФИО2 принадлежащий ему вейп марки «SMOANT RABOX MINI HP» стоимостью 2 525 рублей 10 копеек, а ФИО2, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал марку вейпа, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки в размере 7 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о наименовании, серийном номере и стоимости указанного вейпа.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО5 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО5, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001295 от 23.02.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО5 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 7 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 23.02.2019 около 19:00 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 вейп марки «KAOS Z Sigelei», стоимостью 1 919 рублей 40 копеек, а ФИО2, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал марку вейпа, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки указанного вейпа, в размере 7 300 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о серийном номере и стоимости вейпа.

Далее ФИО2, с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО5 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО5, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона, сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001289 от 23.02.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО5 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 7 300 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 25.02.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 вейп марки «Limitless mod co arms rase v2» стоимостью 1 728 рублей 30 копеек, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал марку вейпа, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки указанного вейпа в размере 6 500 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о серийном номере и стоимости вейпа.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001335 от 25.02.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 6 500 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил в неустановленных долях с ФИО2

Кроме того, 27.02.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Oysters Life 4G», серийный № 359818079504543, в комплекте с часами, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в неисправном состоянии. Указанный сотовый телефон согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, он, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором указал марку сотового телефона,, серийный номер, информацию о том, что в комплекте находятся часы, сведения о собственнике в лице ФИО3, сведения о исправном техническом состоянии и сумму оценки указанного сотового телефона в размере 5 200 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о серийном номере, стоимости сотового телефона и умалчивая о его неисправности.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001398 от 27.02.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 5 200 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 27.02.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 системный блок компьютера не имеющий наименования, имеющий серийный номер 82200704584, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный системный блок компьютера находился в неисправном состоянии и согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать его на комиссию, однако, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал марку системного блока компьютера, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3, сведения о исправном техническом состоянии и сумму оценки указанного системного блока в размере 1 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о марке, серийном номере, стоимости системного блока и умалчивая о его неисправности.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001420 от 27.02.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 1 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 27.02.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 ноутбук марки «HP 15-g001sr», серийный № CND4030HB7, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6 250 рублей, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что у указанного ноутбука имелись дефекты. Указанный ноутбук согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, он, находясь на своем рабочем месте через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал марку ноутбука, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3, сведения о исправном техническом состоянии и сумму оценки ноутбука в размере 14 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о марке, серийном номере, стоимости ноутбука и умалчивая о его дефектах в работе.

Далее ФИО2, с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001401 от 27.02.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 14 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 27.02.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 ноутбук марки «Lenovo 80MJ», серийный № MP0835B3, в комплекте с зарядным устройством и коробкой, стоимостью 8 000 рублей, а ФИО2, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал марку ноутбука, серийный номер, информацию о том, что в комплекте находятся зарядное устройство и коробка, сведения о собственнике в лице ФИО3, и сумму оценки ноутбука в размере 19 765 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о марке и стоимости ноутбука.

Далее ФИО2, с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001390 от 27.02.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 19 765 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 27.02.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 ноутбук марки «Lenovo s20-30 Touch», серийный №UB03329705, стоимостью 5 500 рублей, а ФИО2, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего указал марку ноутбука, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки ноутбука в размере 7 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о стоимости ноутбука.

Далее ФИО2, с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001412 от 27.02.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 7 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 27.02.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 ноутбук марки «Lenovo B590», серийный №WB10846667, стоимостью 7 249 рублей 50 копеек а ФИО2, находясь на своем рабочем месте через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором с целью обмана кассира ФИО4 неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, помимо прочего указал марку ноутбука, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки ноутбука в размере 13 500 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о стоимости ноутбука.

Далее ФИО2, с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0001410 от 27.02.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 13 500 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Apple iPhone 5s», серийный №3519850642211409, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в неисправном состоянии. Указанный сотовый телефон согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, последний, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3, сведения о исправном техническом состоянии и сумму оценки сотового телефона в размере 5 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о марке, серийном номере и стоимости сотового телефона и умалчивая о его неисправности.

Далее ФИО2, с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001547 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 5 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Apple iPhone 6s» при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в неисправном состоянии. Указанный сотовый телефон, согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, последний, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 11 500 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о стоимости, серийном номере сотового телефона и умалчивая о его неисправности.

Далее ФИО2, с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001542 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 11 500 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Samsung J510FN/DS (Galaxy J5)», при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в неисправном состоянии. Указанный сотовый телефон согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, последний, находясь на своем рабочем месте через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 10 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о марке, серийном номере, стоимости сотового телефона и умалчивая о его неисправности.

Далее ФИО2, с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001534 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6 duos», серийный № 352564071645252, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в неисправном состоянии. Указанный сотовый телефон согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, последний, находясь на своем рабочем месте через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 10 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о марке, о стоимости сотового телефона и умалчивая о его неисправности.

Далее ФИО2, с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001535 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии, разделил с ФИО2

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S» 64GB серийный №. 351988062349460, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в неисправном состоянии. Указанный сотовый телефон согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, последний, находясь на своем рабочем месте через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 6 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о серийном номере, стоимости сотового телефона и умалчивая о его неисправности.

Далее ФИО2, с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001545 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 6 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Sony Xperia XZ2» серийный № 358080050354042, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в неисправном состоянии. Указанный сотовый телефон согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, последний, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 10 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о стоимости сотового телефона и умалчивая о его неисправности.

Далее ФИО2, с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001548 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Meizu PRO 6 64GB», серийный № 86305903998710, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в неисправном состоянии. Указанный сотовый телефон согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако ФИО2, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 10 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о марке, стоимости сотового телефона и умалчивая о его неисправности.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0001527 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Apрle iРhone 5C 16GB», серийный № 357999054218674, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в неисправном состоянии. Указанный сотовый телефон согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако ФИО2, во исполнение своей преступной роли, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 5 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о стоимости сотового телефона и умалчивая о его неисправности.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0001537 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 5 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся, а в последствии за пределами комиссионного магазина «Победа» разделил с ФИО2 Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Meizu М5» серийный № 863059036051367 стоимостью 7 250 рублей, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 10 500 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о марке, и стоимости сотового телефона.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001536 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 500 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge 32GB», серийный № 358092061317983, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в исправном состоянии, но не имел сертификации для использования на территории Российской Федерации. Указанный сотовый телефон согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, последний, находясь на своем рабочем месте через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 10 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о марке и стоимости сотового телефона и умалчивая о том, что сотовый телефон не имел сертификации для использования на территории Российской Федерации.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0001541 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Senseit A109», серийный № 352760084010589, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в исправном состоянии, но не имел сертификации для использования на территории Российской Федерации. Указанный сотовый телефон согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, последний, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 10 500 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о марке, стоимости сотового телефона и умолчав о том, что сотовый телефон не имеет сертификации для использования на территории Российской Федерации.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0001529 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 500 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Apple iPhone 8 plus 256 GB», серийный № 356712081241572, в комплекте с коробкой, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в исправном состоянии, но не имел сертификации для использования на территории Российской Федерации. Указанный сотовый телефон согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, последний, находясь на своем рабочем месте через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, информацию о том, что в комплекте имеется, коробка, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 30 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о марке, стоимости сотового телефона и умолчав о том, что сотовый телефон не имеет сертификации для использования на территории Российской Федерации.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0001523 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 30 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Xiaomi Mi Mix2 6/64GB», серийный № 868583022450387, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в неисправном состоянии. Указанный сотовый телефон согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, последний, находясь на своем рабочем месте через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором с целью обмана кассира ФИО4 неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, помимо прочего указал марку сотового, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 10 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения в названии сотового телефона, о стоимости сотового телефона и умалчивая о его неисправности.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0001528 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента, передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S», серийный № 352084070025497, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в неисправном состоянии. Указанный сотовый телефон согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, последний, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором с целью обмана кассира ФИО4 неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 8 500 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о марке, серийном номере, стоимости сотового телефона и умалчивая е его неисправности.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0001540 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 8 500 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Apple iPhone 6», серийный № 356989067891949, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в неисправном состоянии. Указанный сотовый телефон согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, последний, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором с целью обмана кассира ФИО4 неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 10 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о марке, стоимости сотового телефона и умалчивая е его неисправности.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0001544 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 03.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Apple iPhone SE 16GB», серийный № 355438074502421, при этом ФИО3 и ФИО2 заранее были осведомлены о том, что указанный сотовый телефон находился в неисправном состоянии. Указанный сотовый телефон согласно п. 10 приказа № 1 от 01.01.2019 и устному распоряжению директора ФИО1, ФИО2 не имел права принимать на комиссию, однако, последний, находясь на своем рабочем месте через специализированное программное обеспечение «Победа», подготовил контрольный талон, в котором с целью обмана кассира ФИО4 неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 8 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о серийном номере, стоимости сотового телефона и умалчивая о его неисправности.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа» отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0001546 от 03.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 8 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 04.03.2019 ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по ул. ФИО11, 24, под видом клиента передал на комиссию, продавцу-консультанту ФИО2 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Apple iPhone 7», серийный № 359214079875245, стоимостью 11 500 рублей, а ФИО2, находясь на своем рабочем месте, через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором с целью обмана кассира ФИО4 неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, помимо прочего указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3 и сумму оценки сотового телефона в размере 27 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о марке и стоимости сотового телефона.

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО4 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа» отправил ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0001553 от 04.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 27 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Кроме того, 08.03.2019 ФИО2, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «Победа» по адресу: ул. ФИО11, 24, приискал в неустановленном месте, принадлежащий неустановленному лицу сотовый телефон марки «Vivo Y85», серийный № 869130039813655, бывший в употреблении, после чего, посредством специализированного программного обеспечения «Победа» подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего, указал марку сотового телефона, серийный номер, сведения о собственнике в лице ФИО3, и сумму оценки телефона в размере 10 000 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона не соответствующие действительности сведения о принадлежности и стоимости указанного сотового телефона, а ФИО3 во исполнение своей преступной роли, под видом клиента магазина «Победа», создал видимость передачи им вышеуказанного сотового телефона ФИО2

Далее ФИО2 с целью обмана ИП ФИО1 и кассира ФИО5 неосведомленной о его с ФИО3 преступных намерениях, подготовленный им контрольный талон, через специализированное программное обеспечение «Победа», отправил кассиру ФИО5, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии №00-СМ24-0001673 от 08.03.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО5 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2

Таким образом, в период с 14.01.2019 по 08.03.2019 ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана ИП ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО7, похитили денежные средства в общей сумме 367 568 рублей 20 копеек, принадлежащие ИП ФИО1, чем причинили последнему материальный ущерб в крупном размере.

В материалах уголовного дела имеется экспертное заключение по определению рыночной стоимости техники, сданной в комиссионный магазин, в рамках совершенного преступления. Согласно данного заключения, дана оценка рыночной стоимости всей техники, фактически принятой ФИО2 Вместе с тем, вопрос технической исправности и возможности дальнейшего использования предметов (сотовый телефон «Lenovo А858Т», планшетный компьютер «Sony Tablet S 32Gb+Yota», сотовый телефон «Oysters Life 4G», системный блок компьютера №8299704584, три сотовых телефона «Apple iPhone 5s», сотовый телефон «Apple iPhone 6s», сотовый телефон «Samsung J510FN/DS», сотовый телефон «Samsung Galaxy S6 Duos 32GB», сотовый телефон «Sony Xperia XZ2», сотовый телефон «Meizu PRO 6 64GB», сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 edge 32 GB», сотовый телефон «Senseit A109» (введённый в программу как «Samsung Galaxy S7 32 GB»), сотовый телефон «Apple iPhone 8 Plus 256 GB», сотовый телефон «Xiaomi Mi Mix 2 6/64GB», сотовый телефон «Apple iPhone SE», сотовый телефон «Apple iPhone 6» (введенный в программу как «Apple iPhone 6 64 GB»), сотовый телефон «Apple iPhone SE 16 GB», что подтверждается заключением эксперта №12606 от 25.2019) с учетом их свойств экспертом не исследовался. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается стороной защиты, что указанные предметы приняты ФИО2 в неисправном состоянии, в связи с чем, являются непригодными для дальнейшего использование и реализации. В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер подлежащего ущерба подлежит определению исходя из всего размере денежных средств, полученным подсудимыми при их сдаче в комиссионный магазин.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15.12.2021 приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.10.2021 в отношении ФИО2 и ФИО3 изменен, определено:

Исключить из приговора указание о совершении ФИО3 хищения денежных средств потерпевшего 21 января 2019 года и 17 февраля 2019 года.

Считать ФИО3 осужденным по ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение хищения у потерпевшего денежных средств в размере 339 568 рублей 20 копеек.

Исключить из приговора указание о совершении ФИО2 хищения денежных средств у потерпевшего 21 января 2019 года и 17 февраля 2019 года группой лиц по предварительному сговору с ФИО3

В соответствии со ст. 71 ГК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает за основу размер, установленный вступившим в законную силу приговором суда.

Исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Иных доказательств и иного размера ущерба причиненного преступлением ответчики в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ суду не представили.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 в возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 339568,20 руб.

Взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО1 в возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 28000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4337,84 руб., с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3297,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 339568,20 руб.

Взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО1 в возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 28000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4337,84 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3297,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов