Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 13 марта 2021 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № 6 на изготовление мебели, согласно которому ответчик обязался передать истцу готовое изделие (гардеробную) надлежащего качества и комплектности в течение 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты истцом 17.03.2021. то есть не позднее 21.05.2021. Со стороны истицы обязательства по предоплате были выполнены, аванс в размере 50 % в сумме 15 500 руб. были переданы ответчику 17.03.2021, однако до сегодняшнего дня оповещений о готовности мебели согласно п. 2.3 договора от ответчика не поступало. 25.03.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен устный договор на изготовление кухонной мебели, после чего истцом был внесен аванс в размере 165 000 руб., с целью последующего заключения письменного договора, однако до сегодняшнего дня договор со стороны ответчика не подготовлен и мебель не изготовлена. 13.07.2021 истец направил претензию в адрес ответчика, на которую последний не отреагировал, что и послужило поводом для обращения в суд. Общая стоимость по изготовлению мебели (гардеробной) согласно п. 2.1 договора составляла 30 400 руб. Просрочка с момента окончания работ по договору 21.05.2021 до момента составления искового заявления 04.08.2021 составила 75 дней. Сумма неустойки составляет 68 400 руб. (30 400 руб. * 3 % * 75 дней). Общая стоимость работ по изготовлению кухонной мебели составляла 330 000 руб. Просрочка с момента окончания срока по договору 31.05.2021 до момента составлен6ия искового заявления 04.08.2021 составляет 643 500 руб. (330 000 * 3 % * 65 дней). Просит взыскать аванс по договору на изготовление мебели (гардеробной) в размере 15 500 руб., аванс по договору на изготовление кухонной мебели в размере 165 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку за нарушение срока изготовления гардеробной мебели в размере 30 400 руб., неустойку за нарушение срока изготовления кухонной мебели в размере 330 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, т.е. в том числе отказаться от дальнейшего исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 32 Закона защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 марта 2021 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № 6 на изготовление мебели, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией (п. 1.1 Договора, л.д. 5-15).

Согласно приложению № 1 к договору, предметом договора является изготовление гардеробной (л.д. 10-14, п. 1.2 договора - л.д. 5).

Общая стоимость договора составляет 30 400 руб., которая включает в себя стоимость мебели, стоимость дополнительных услуг (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора, заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере не менее 50 % от стоимости мебели (п. 2.1.1) 15 200 руб. на расчетный счет или наличными в кассу исполнителя по приходно-кассовому ордеру.

Второй платеж в размере 50 % от стоимости мебели (п. 2.1.1) 15 200 руб. заказчик оплачивает в течение 2 рабочих дней с момента оповещения исполнителем о готовности отгрузки мебели и за 1 рабочий день до даты отгрузки/самовывоза мебели на расчетный счет или наличными в кассу исполнителя по приходно-кассовому ордеру.

В соответствии с п. 3.2 Договора, исполнитель обязан передать заказчику мебель надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и техническим чертежам, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с заказчиком в течение 45 рабочих дней после внесения предоплаты.

Истицей обязательства по предоплате были выполнены, 17 марта 2021 г. ею были внесены по упомянутому договору денежные средства в размере 15 500 руб. (л.д. 16).

В силу п. 3.2. договора исполнитель обязан передать заказчику мебель надлежащего качества в течение 45 рабочих дней после внесения предоплаты (л.д. 5).

По условиям договора, с учетом внесенного авансового платежа 17.03.2021, сроком окончания работ по договору является 20.05.2021.

Однако до настоящего времени ответчиком гардеробная не изготовлена.

13 июля 2021 г. истица направила претензию в адрес ответчика, на которую последний не отреагировал, что и послужило поводом для обращения в суд.

Из содержания договора от 13 марта 2021 г. № 6, его субъектного состава, условий и целей, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что указанный договор является смешанным договором купли-продажи и подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Предъявление потребителем требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных по указанному договору денежных средств является правом последнего, гарантированное ему законом.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Установив, что фактически между сторонами был заключен возмездный договор на оказание услуг по изготовлению мебели (гардеробной), ответчик договорные обязательства в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ИП ФИО2 денежных средств, внесенных по договору № 6 на изготовление гардеробной, в размере 15 500 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказание услуги) ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работ (оказание услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 вышеуказанной статьи.

Сумма взысканной потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказание услуги) или общую цену заказа, если выполнение отдельного вида работы (оказание услуги) не определена договором о выполнении работы (оказание услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказание услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существующей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требования потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, по условиям договора на изготовление гардеробной мебели, за период с 21.05.2021 (просрочка с момента окончания работ) по 04.08.2021 (подача иска в суд) имеются основания для начисления неустойки в размере 68 400 руб. (30 400 руб. * 3 % * 75 дней), учитывая, что сумма взысканной потребителей неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 400 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом вышеизложенного, а также установленного судом факта нарушения прав истца ответчиком, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истице нравственных и физических страданий, длительность нарушения ее прав, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд оценивает причиненный истцу ФИО1 моральный вред в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, соответственно размер штрафа составляет 25 450 руб. (15 500 руб. + 30 400 руб. + 5 000 руб.) / 50 %).

Кроме того, ФИО1 в обоснование иска указано, что 25 марта 2021 г. между ней и ИП ФИО2 был заключен устный договор на изготовление кухонной мебели.

ФИО1 был внесен аванс в размере 165 000 руб. (л.д. 17).

Из искового заявления следует, что общая стоимость работ по изготовлению кухонной мебели составляла 330 000 руб.

Вместе с тем, сторонами в письменной форме не были оговорены существенные условия договора подряда, а именно не был определен объем работ и способ их выполнения, сроки выполнения работ, а также цена договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Поскольку полученная ответчиком ИП ФИО2 денежная сумма в размере 165 000 руб. истцу возвращена не была, то подлежит взысканию в пользу последнего.

Наличие обстоятельств, исключающих возврат истцу денежных средств в размере 165 000 руб., судом не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства заключения договора подряда, в котором стороны согласовали срок оказания услуги и стоимость работ.

При таком положении требования истца в указанной части подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, в частности искового заявления, истец не требовал взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для начисления в произвольном порядке процентов, взысканных по правилам указанной статьи, в случае, когда истец не заявлял соответствующего требования; истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем.

По правилам ст. 103 ГПК РФ подлежит возмещению государственная пошлина.

Учитывая нормы п.п. 1 п. 1, п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований 210 900 руб. (15 500 руб. + 165 000 руб. + 30 400 руб.), государственная пошлина составит 5 309 руб. + 300 руб. (компенсация морального вреда), итого: 5 609 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору № 6 от 13.03.2021 на изготовление мебели для гардеробной комнаты в размере 15 500 руб., денежные средства в размере 165 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по изготовлению гардеробной мебели за период с 21.05.2021 по 04.08.2021 в размере 30 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 25 450 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 609 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Рожкова