Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что 22 октября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № 22102020, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте заказчика – <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с соблюдением всех строительных норм и правил (СНиП) и технических условий, а заказчик обязуется создать все условия для проведения работ, принять и оплатить выполненные работы согласно стоимости, указанной в настоящем договоре. Согласно п. 2.1 договора подряда общая стоимость работ составила 304150 руб. Оплата по договору подряда осуществляется в четыре этапа: 84150 руб., 85000 руб., 85000 руб., 50000 руб. Перечень работ стороны согласовали в смете № 1, являющейся приложением к договору подряда. Пунктом 3.1 договора предусматривались сроки начала работ 23.10.2020 и окончания работ – 30.12.2020 Истец свои обязательства по внесению первой части стоимости работ в размере 84150 руб. выполнил, что подтверждается распиской. Также перечислил денежные средства на закупку материалов. Обязательства по внесению аванса в размере 90000 руб. заказчик выполнил в полном объеме в день подписания договора подряда. Однако подрядчик со своей стороны на срок окончания работ – 30.12.2020 не выполнил работы в полном объеме, уведомления о готовности к приемке работ заказчику не поступило, работы продолжаются оставаться не выполненными до настоящего времени. Все попытки связаться с подрядчиком оказались безрезультатными. В целях определения объема фактически выполненных работ и их качества истец привлек специалиста ООО «Судебная экспертиза и оценка» для проведения соответствующей экспертизы. По результатам проведенного экспертом обследования установлено выполнение следующих работ: в жилой комнате (спальне) выполнены: демонтаж стены между комнатой и кладовой и части стены между комнатой и кухней; произведена закладка двух дверных проемов; произведена установка маяков на стены для производства штукатурных работ; на кухне выполнены: демонтаж дверного проема; произведена установка маяков на стены для производства штукатурных работ; в коридоре выполнены: установка маяков на стены; на кухне не выполнены: установка межкомнатной двери; монтаж напольных пластиковых плинтусов; в санузле выполнены: монтаж водопровода и канализации; установка маяков на стены для производства штукатурных работ; электромонтажные работы выполнены: прокладка электрических проводов от распределительного щитка к точкам подключения (розеткам и выключателям); отопление выполнено: монтаж двух радиаторов отопления; перенос распределительного коллектора (гребенки) отопления. Экспертом выявлены следующие недостатки (дефекты): течь радиатора отопления в местах присоединения к трубопроводам, чем нарушены требования СП 60.13330.2016 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003; прокладка электрических проводов по стенам произведена с отступлением от вертикали, чем нарушены требования «Правил устройства электроустановок «ПЭУ». Причинами возникновения всех выявленных в ходе обследования дефектов и отклонений, явились не соблюдение технологии производства работ и низкая квалификация специалистов выполнявших данные работы, отсутствие надлежащего контроля за производством работ со стороны подрядчика. В результате сравнения материалов фактически находящихся на объекте исследования с материалами указанными в товарных накладных предоставленных подрядчиком заказчику для оплаты, специалистом ООО «Судебная экспертиза и оценка» установлено, что на момент обследования в квартире отсутствуют материалы на общую сумму 41502 руб. Согласно заключению эксперта сумма выполненных строительно-монтажных работ составила 47604 руб., а сумма закупленного, но не использованного в работе материала составила 41502 руб. Поскольку подрядчик не исполнил договорные обязательства, в связи с чем часть денежных средств подлежит возврату, а именно разница оплаченных работ от фактически выполненных в сумме 36546 руб. (84150 руб. – 47604 руб.), а также денежные средства за приобретенные и присвоенные строительные материалы в сумме 41502 руб. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 16000 руб. Кроме того, в связи с заключением договора подряда на ремонт <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> истец вынужден был снимать квартиру, и предполагал, что работы по договору подряда завершаться в срок. Однако в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором подряда срок, истец несет убытки в виде затрат по найму жилого помещения, поскольку не может проживать в своей квартире. Согласно заключенному договору найма жилого помещения ежемесячная стоимость составляет 13000 руб. За период с 01.01.2021 по 01.09.2021 размер расходов по найму жилого помещения составил 104000 руб. Таким образом, сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением договора подряда и его расторжением составляет 198048 руб. (36546 руб. + 41502 руб. + 16000 руб. + 104000 руб.). Согласно п. 3.2 Договора, в случае если подрядчик по своей вине срывает дату сдачи работ на срок более чем 10 рабочих дней, подрядчик оплачивает неустойку в размере 1 % от оставшейся к оплате суммы за каждый день просрочки. Следовательно, неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 22.01.2021 по 29.07.2021 составила 413600 руб. (220000 руб.* 1% * 188 дней). С учетом п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма неустойки подлежит снижению до 304150 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 01.09.2021 (день подачи иска) составляет 1199 руб. 14 коп. (198048 руб. * 6,5 % * 34 дня). Просит расторгнуть договор подряда от 22.10.2020 № 22102020, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде реального ущерба, причиненного неисполнением договора в размере 198048 руб., неустойку за нарушения сроков выполнения работ за период с 22.01.2021 по 29.07.2021 в размере 304150 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1199 руб. 14 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом истцу.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, т.е. в том числе отказаться от дальнейшего исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 32 Закона защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Приведенная выше норма проводит различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № 22102020, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте заказчика – <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с соблюдением всех строительных норм и правил (СНиП) и технических условий, а заказчик обязуется создать все условия для проведения работ, принять и оплатить выполненные работы согласно стоимости, указанной в настоящем договоре (л.д. 16-18).

Согласно п. 2.1 договора подряда общая стоимость работ составила 304150 руб.

Оплата по договору подряда осуществляется в четыре этапа: 1) 84150 руб., 2) 85000 руб., 3) 85000 руб., 4) 50000 руб.

Перечень работ стороны согласовали в смете № 1, являющейся приложением к договору подряда (л.д. 17-18).

Пунктом 3.1 договора предусматривались сроки начала работ - 23.10.2020 и окончания работ - 30.12.2020.

Истец свои обязательства по внесению первой части стоимости работ в размере 84150 руб. выполнил, что подтверждается распиской от 1 ноября 2020 г. (л.д. 24).

Согласно п. 4.3 договора подряда результат приема работ подрядчиком и передача работ заказчику оформляется подписанием акта приема выполненных работ.

Подрядчик со своей стороны работы в установленный договором срок (30.12.2020) не выполнил, акт приема выполненных работ не составлялся и не подписывался.

В целях определения объема фактически выполненных работ и их качества истец привлек специалиста ООО «Судебная экспертиза и оценка» для проведения соответствующей экспертизы.

По результатам технического заключения № 07/6/21 установлено выполнение следующих работ: в жилой комнате (спальне) выполнены: демонтаж стены между комнатой и кладовой и части стены между комнатой и кухней; произведена закладка двух дверных проемов; произведена установка маяков на стены для производства штукатурных работ; на кухне выполнены: демонтаж дверного проема; произведена установка маяков на стены для производства штукатурных работ; в коридоре выполнены: установка маяков на стены; на кухне не выполнены: установка межкомнатной двери; монтаж напольных пластиковых плинтусов; в санузле выполнены: монтаж водопровода и канализации; установка маяков на стены для производства штукатурных работ; электромонтажные работы выполнены: прокладка электрических проводов от распределительного щитка к точкам подключения (розеткам и выключателям); отопление выполнено: монтаж двух радиаторов отопления; перенос распределительного коллектора (гребенки) отопления.

Экспертом выявлены следующие недостатки (дефекты): течь радиатора отопления в местах присоединения к трубопроводам, чем нарушены требования СП 60.13330.2016 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003; прокладка электрических проводов по стенам произведена с отступлением от вертикали, чем нарушены требования «Правил устройства электроустановок «ПЭУ».

Причинами возникновения всех выявленных в ходе обследования дефектов и отклонений, явились не соблюдение технологии производства работ и низкая квалификация специалистов выполнявших данные работы, отсутствие надлежащего контроля за производством работ со стороны подрядчика.

В результате сравнения материалов фактически находящихся на объекте исследования с материалами указанными в товарных накладных предоставленных подрядчиком заказчику для оплаты, установлено, что на момент обследования в квартире отсутствуют материалы на общую сумму 41502 руб., а именно: штукатурка гипсовая универсальная «КнауфРотбанд» 30 кг. (5-50 мм) в количестве 80 мешков по цене 469 руб. на сумму 37520 руб.; семь М-500 «Handa» (Пескобетон) в количестве 25 мешков по цене 129 руб. на сумму 3225 руб.; коронка SDS+ Bohrer по бетону твердосплавная, ударная по цене 757 руб. (л.д. 25-45).

Согласно заключению эксперта сумма выполненных строительно-монтажных работ составила 47604 руб., а сумма закупленного, но не использованного в работе материала составила 41502 руб.

24 июня 2021 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возмещении заказчику ущерба, причиненного некачественным выполнением работ в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, на общую сумму 94048 руб., а именно: 36546 руб. – сумма, выплаченная за работу по договору, которая не была выполнена; 41502 руб. – денежные средства за присвоенный материал; 16000 руб. – возмещение расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы (л.д. 20-23, л.д. 46-47).

Претензия истца осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.2 договора подряда подрядчик обязан выполнять работы по настоящему договору в соответствии со СНиП 2.03.13.88, 23-02-2003 «Строительные Нормы и Правила».

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора от 22.10.2020 № 22102020, его субъектного состава, условий и целей, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что указанный договор является смешанным договором купли-продажи и подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона о защите прав потребителей при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В силу п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Поскольку приобретенный истцом товар не относится к технически сложным товарам, то с учетом положений ст. 18 Закона о защите прав потребителей при рассмотрении вопроса о наличии оснований для удовлетворения требования истца о возврате уплаченной за товар суммы не имеет правового значения свойство недостатка товара (существенный или нет).

Предъявление потребителем требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных по указанному договору денежных средств является правом последнего, гарантированное ему законом.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По настоящему делу в установленные договором сроки результат работы по договору подряда готов не был.

Поскольку подрядчик не исполнил договорные обязательства в установленный договором срок, часть денежных средств подлежит возврату, а именно разница оплаченных работ от фактически выполненных в сумме 36546 руб. (84150 руб. – 47604 руб.), а также денежные средства за приобретенные и присвоенные строительные материалы в сумме 41502 руб.

Истец в судебном заседании указал, что в связи с заключением договора подряда на ремонт <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> истец вынужден был снимать квартиру и предполагал, что работы по договору подряда завершаться в срок. Однако, в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором подряда срок, истец несет убытки в виде затрат по найму жилого помещения, поскольку не может проживать в своей квартире.

Согласно заключенному договору найма жилого помещения от 27 августа 2020 г. наймодатель ФИО4 обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование нанимателю ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В, <адрес> (л.д. 15).

Ежемесячная стоимость найма жилого помещения составляет 13000 руб. (п. 3.1 договора).

Срок найма устанавливается с 26.08.2020 по 31.12.2021 (п. 4.1 договора).

Таким образом, за период с 01.01.2021 по 01.09.2021 (подача иска в суд) размер расходов по найму жилого помещения составляет 104000 руб. (13000 руб. * 8 месяцев).

Таким образом, сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением договора подряда составляет 182 048 руб. (36546 руб. + 41502 руб. + 104000 руб.).

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таком положении суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и необходимости восстановления нарушенного права истца путемрасторжения договора подряда № 22102020, заключенного 22 октября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2, в связи с существенным нарушением последним договора по проведению строительно-монтажных работ, соответствующих его условиям.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Неустойка (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказание услуги) ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работ (оказание услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 вышеуказанной статьи.

Сумма взысканной потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказание услуги) или общую цену заказа, если выполнение отдельного вида работы (оказание услуги) не определена договором о выполнении работы (оказание услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказание услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существующей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требования потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 3.2 Договора, в случае если подрядчик по своей вине срывает дату сдачи работ на срок более чем 10 рабочих дней, подрядчик оплачивает неустойку в размере 1 % от оставшейся к оплате суммы за каждый день просрочки (л.д. 16).

Таким образом, по условиям договора подряда, за период с 22 января 2021 г. по 29 июля 2021 г. имеются основания для начисления неустойки, размер неустойки за который составляет, с учетом заявленных требований 304 150 руб., от ответчика заявлений о снижении неустойки не поступало, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку указанном размере.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182048 руб. за период с 30 июля 2021 г. по 1 сентября 2021 г. (дата обращения в суд с названными требованиями).

Согласно названному расчету сумма процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ за указанный период с 30.07.2021 по 01.09.2021 с учетом изменяющейся ставки рефинансирования составляет 1102 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182048 руб. за период с 30.07.2021 по 01.09.2021 в размере 1 102 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ФИО2

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом вышеизложенного, а также установленного судом факта нарушения прав истца ответчиком, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истице нравственных и физических страданий, длительность нарушения ее прав, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд оценивает причиненный истцу ФИО1 моральный вред в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, соответственно размер штрафа составляет 246198 руб. 57 коп. (182 048 руб. + 304 150 руб. + 1199 руб. 14 коп. + 5 000 руб.) / 50 %).

Истцом понесены расходы по оплате услуг специалиста по составлению технического задания по обследованию спорного объекта в размере 16000 руб., что подтверждается квитанцией.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела и удовлетворяя названные требования, суд исходит из того, что понесенные стороной истца расходы по составлению технического задания по обследованию спорного объекта относятся к судебным расходам и являлись необходимыми для обоснования правомерности предъявленного иска.

По правилам ст. 103 ГПК РФ подлежит возмещению государственная пошлина.

Учитывая нормы п.п. 1 п. 1, п. 3 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований 283397 руб. 14 коп. (182 048 руб. (убытки) + 304 150 руб. (неустойка) + 1199 руб. 14 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами)), государственная пошлина составит 8073 руб. 97 коп. + 300 руб. (компенсация морального вреда), итого: 8 373 руб. 97 коп.

В силу ст. 13 НК РФ, - государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков судом учитывается, что применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 074 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 22 октября 2020 г. № 22102020, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в связи с неисполнением договора подряда от 22 октября 2020 г. № 22102020 в размере 182 048 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 22.01.2021 по 29.07.2021 в размере 304 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 01.09.2021 в размере 1199 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по составлению технического задания в размере 16000 руб., штраф в размере 246198 руб. 57 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 074 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Рожкова