Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Радуга Плюс» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 14.04.2021 и 20.04.2021 между ИП ФИО1 (Заказчик) и Обществом (Перевозчик) заключены договоры об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов, по условиям которого Перевозчик взял на себя обязательства осуществить перевозку грузов, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в полном объеме, составившие 61048 рублей.

Перевозчик свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, а Заказчик взятые на себя обязательства ни исполнил, оказанные услуги не оплачены.

30.06.202 Заказчику на юридический адрес отправлялась претензия, которая не была получена и вернулась в адрес отправителя.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Радуга Плюс» сумму долга в размере 61048 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 649,77 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и государственной пошлины – 2051 рублей.

Истец ООО «Радуга Плюс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях, не отрицая, что пользовался услугами ООО «Радуга Плюс» для перевозки грузов ООО «Тверь Агропром», возражал против исковых требований, утверждал, что указанные в иске договоры по перевозке грузов не заключал, его подпись в документах отсутствует, перевозку груза не осуществлял.

Представитель ответчика ООО «Тверь Агропром» ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований к ООО «Тверь Агропром», указав, что указанные в иске заявки на перевозку грузов исполнены ответчиком ИП ФИО1, груз доставлен в место назначения, услуги ФИО1 оплачены; ООО «Тверь Агропром» не имеет обязательств перед ООО «Радуга Плюс».

Третье лицо АО «Крахмалопродукты» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направил, свою позицию по исковым требованиям не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В силу ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, 14.04.2021 и 20.04.2021 между ИП ФИО1 (Заказчик (экспедитор)) и ООО «Радуга Плюс» (Перевозчик) заключены договоры-заявки на перевозку № ИП-1404211427 и № ИП-2029200421 соответственно, согласно условиям которых: грузоотправитель – ООО «Тверь Агропром», место погрузки – <адрес>, грузополучатель – <данные изъяты> (АО «Крахмалопродукты»), место разгрузки – <адрес> по ТТН (товарно-транспортной накладной), ставка за перевозку – 1300 рублей за тонну, срок и форма оплаты – безналичная оплата без НДС по ОТТН в течение 7 рабочих дней; водитель, осуществляющий перевозку – ФИО5

Также судом установлено, что 29.08.2019 между ООО «Тверь Агропром» и ИП ФИО1 заключен договор транспортной экспедиции, сроком действия до 30.06.2022.

15.04.2021 ИП ФИО1 от ООО «Тверь Агропром» принята заявка № 119 о перевозки груза картофель навалом: место погрузки – <адрес>, грузополучатель – <данные изъяты>, место разгрузки – <адрес> по ТТН (товарно-транспортной накладной), водитель, осуществляющий перевозку и принявший груз – ФИО5

Согласно акту № 119 16.04.2021 осуществлена перевозка груза; водитель – ФИО5; транспортные услуги составили 40256 рублей, оплачены платежным поручением от 14.05.2021 № 87750, получатель – ИП ФИО1

Согласно товарно-транспортным накладным от 16.04.2021 № 890 и от 22.04.2021 № 976, масса перевозимого груза (картофель) составила 23680 кг и 23280 кг соответственно; водитель, осуществляющий перевозку и принявший груз – ФИО5

Согласно акту от 19.04.2021 № 40 услуги по договору-заявке № ИП-1404211427 ООО «Радуга Плюс» осуществило транспортные услуги по маршруту <адрес>, на общую сумму 30784 рублей (из расчета 23,68 т * 1300 рублей), выставлен счет на оплату.

Согласно акту от 27.04.2021 № 45 услуги по договору-заявке № ИП-2029200421 ООО «Радуга Плюс» осуществило транспортные услуги по маршруту <адрес>, на общую сумму 30264 рублей (из расчета 23,28 т * 1300 рублей), выставлен счет на оплату.

Согласно товарным накладным № 890 от 16.04.2021 и от 22.04.2021 № 976 груз получен <данные изъяты> (поставщик ООО «Тверь Агропром»).

Согласно акту сверки (взаимных расчетов) на 29.06.2021 ИП ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Радуга Плюс» в размере 61048 рублей (акт не подписан заказчиком).

Согласно письменным пояснениям представителя ответчика ООО «Тверь Агропром» ФИО2 указанные в иске заявки на перевозку грузов исполнены ответчиком ИП ФИО1, груз получен, услуги последнему оплачены.

Доказательств обратного, несмотря на неоднократное отложение рассмотрение дела, ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Радуга Плюс» условия договоров, заключённых с ИП ФИО1, в части перевозки груза на сумму 61048 рублей, исполнены в полном объеме.

30.06.2020 Заказчику ИП ФИО1 направлялась претензия с требованием оплатить задолженность в размере 61048 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты по договорам-заявкам на перевозку № ИП-1404211427 и № ИП-2029200421 заказчиком ФИО1 перевозчику ООО «Радуга Плюс» суду не представлено.

Расчет задолженности по поставке товара на сумму 61048 рублей произведен истцом в соответствии с договором и документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

Согласно сведениям ЕГРИП 21.04.2021 МИФНС № 12 по Тверской области принято решение об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, деятельность ИП ФИО1 прекращена. Основная деятельность – деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, и указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание задолженность, возникшую вследствие неисполнения денежного обязательства, которое не исполнено или прекращено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Радуга Плюс» и взыскании с ФИО1 задолженности по денежным требованиям в сумме 61048 рублей.

Разрешая исковые требования ООО «Радуга Плюс» о взыскании с ФИО1 процентов на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из заключенных 14.04.2021 и 20.04.2021 договоров-заявок на перевозку № ИП-1404211427 и № ИП-2029200421 заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по перевозке грузов безналичной оплатой без НДС по ОТТН в течение 7 рабочих дней.

Согласно расчету истца размер неустойки по ст. 395 ГК РФ составил 649,77 рублей, в том числе:

по договору № ИП-1404211427 от 14.04.2021, общая сумма долга 30784 рублей:

с 02.06.2021 по 13.06.2021 (12 дн.) 50,60 рублей;

с 14.06.2021 по 25.07.2021 (42 дн) 194,82 рублей;

с 26.07.2021 по 09.08.2021 (15 дн.) 82,23 рублей, итого 327,65 рублей;

по договору № ИП-2029200421 от 20.04.2021, общая сумма долга 30264 рублей:

с 02.06.2021 по 13.06.2021 (12 дн.) 49,75 рублей;

с 14.06.2021 по 25.07.2021 (42 дн.) 191,53 рублей;

с 26.07.2021 по 09.08.2021 (15 дн.) 80,84 рублей, итого 322,12 рублей.

Ответчик период взыскания неустойки, её расчет не оспаривал.

Проверяя данный расчет, суд полагает, что приведенный истцом расчет подлежит корректировке:

по договору № ИП-1404211427 от 14.04.2021, общая сумма долга 30784 рублей:

с 02.06.2021 по 14.06.2021 (13 дн.) 54,82 рублей;

с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.) 190,19 рублей;

с 26.07.2021 по 09.08.2021 (15 дн.) 82,23 рублей, итого 327,24 рублей;

по договору № ИП-2029200421 от 20.04.2021, общая сумма долга 30264 рублей:

с 02.06.2021 по 14.06.2021 (13 дн.) 53,89 рублей;

с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.) 186,97 рублей;

с 26.07.2021 по 09.08.2021 (15 дн.) 80,84 рублей, итого 321,70 рублей.

Таким образом общая сумма неустойки по заключенным 14.04.2021 и 20.04.2021 договорам № ИП-1404211427 и № ИП-2029200421, составляет 648,94 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 своевременно не выплачена ООО «Радуга Плюс» сумма в размере 61048 рублей, договором не предусмотрено взыскание неустойки за просрочку оплаты сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 процентов на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2021 по 14.06.2021 в размере 648,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, 29 июня 2021 г. между ООО «Радуга Плюс» и ООО «РИА Групп» заключен договор на оказание юридических услуг № 26-06-2021/226, стоимость которых в соответствие с п.4.1. договора составила 6000 рублей, и оплачена истцом в соответствие с платежным поручением от 26.06.2021 № 299.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 6000 рублей.

Согласно платежному поручению от 24.08.2021 № 420, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов на сумму долга, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» с ФИО1 сумму долга в размере 61048 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648,94 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и государственной пошлины – 2051 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром», Акционерному обществу «Крахмалопродукты» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Н.Н. Рубан

Дело №

УИД № 69RS0018-01-2021-000720-93