Решение № 690037-02-2019-003004-09 от 06.03.2020 Калининского районного суда (Тверская область)

Дело № 2-86/2020 (2-1708/2019)

УИД № 69RS0037-02-2019-003004-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования секретарем Шредер Ю.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика СНТ «Перелески» - председателя СНТ ФИО3, третьих лиц без самостоятельных требований ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании (с перерывом с 03-06 марта 2020 года на 10 марта 2020 года на основании части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Перелески» об оспаривании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в Калининский районный суд Тверской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Перелески» (далее по тексту - СНТ «Перелески», СНТ, ответчик) с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными решения общего собрания СНТ от 02 июня 2019 года.

Исковое заявление основано на положениях статей 181.4-181.5, главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 является членом СНТ «Перелески». 06 июня 2019 года состоялось собрание членов СНТ, на котором приняты решения по 13 вопросам. По мнению истца, все принятые на общем собрании решения незаконны, ввиду отсутствия кворума общего собрания. Ссылаясь на апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22 февраля 2018 года, от 19 февраля 2019 года указывает, что на 03 июня 2018 года в товариществе состояло 398 членов, после 01 июля 2017 года утратили право собственности на земельные участки пять членов (участки №), умер собственник участка № (на 01 июля 2017 года 404 члена – 6= 398 членов СНТ), данные сведения, по мнению истца, имеют преюдициальный характер. В протоколе общего собрания от 02 июня 2019 года указывается численный состав членов СНТ в количестве 357, однако истец полагает, что данные сведения не подтверждены и кворум следует определять из количественного состава 398 человек. 398/2+1=200, в связи с чем, кворума на собрании не было.

Истец также считает, что собранием приняты решения, которые не были включены в повестку дня: вопрос об осуществлении кадастрового учета земельных участков, запрещении разжигания в пожароопасный период костров, заключении договора с ФИО6, исполнении предписаний электрика о замене электропроводки к домам, старых приборов учета и проводки в жилых помещениях. Поскольку все члены товарищества участия в собрании не принимали, то принятые решения являются ничтожными. Полагает, что вопросы разжигания в пожароопасный период костров не входят в компетенцию общего собрания, что является самостоятельным основанием для ничтожности решения. По вопросу исключения истца ФИО1 из членов СНТ указывает, что нарушена процедура его уведомления, порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также полагает, что основания, предусмотренные законом для его исключения отсутствуют, задолженности по уплате членских взносов не имеет. Истец отмечает, что по всем вопросам повестки собрания кроме вопроса № 1, он голосовал «против», однако в протоколе собрания данные сведения не отражены.

Протокольным определением суда от 09 января 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены члены счетной комиссии и секретарь собрания ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (извещен под расписку т.3 л.д.124), в судебное заседание не явился, передав полномочия по представлению своих интересов в суде доверенному лицу ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления и уточненных объяснений от 10 марта 2020 года. Полагает, что количественный состав членов СНТ был установлен апелляционным судом на 03 июня 2018 года и с учетом положений пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может оспариваться ответчиком. Для определения численного состава СНТ на 02 июня 2019 года имеют значение период с 04 июня 2018 года по 02 июня 2019 года, за вычетом владельцев земельных участков № (имеются данные о смерти), количество членов 390, кворум 196. Владельцы участков № являются собственниками в соответствии с приложением к постановлению 1993 года (см. дело № 2-1489/2018). Исходя из представленного ответчиком реестра правообладателей, делает выводы о членстве в СНТ: по улице 1 - 16 человек (Л. и Р. - члены с 1993 г.), по улице 2 - 28 человек (Ф., Б. - являлись членами СНТ по спискам членов, представленным ответчиком в дело №2-1489/2018), по улице 3 - 36 человек (К., К., У. - члены с 1993 г., Д. - являлся членом СНТ по спискам членов, представленным ответчиком в дело №2-1489/2018), по улице 4 - 48 человек (Б.Р., Е. - являлись членами СНТ по спискам членов, представленным ответчиком в дело №2-1489/2018), по улице 5 - 57 человек (участок № имеет 2 собственников, оба являются членами СНТ), по улице 6 - 67 человек (Т. уч. №, является собственником с 2011 г., Б. уч. №, являлся членом СНТ по спискам членов, представленным ответчиком в дело №2-1489/2018), по улице 7 - 68 человек (Ш., Л. являлись членами СНТ по спискам членов, представленным ответчиком в дело №2-1489/2018), по улице 8 - 65 человек (Ж. являлся членом СНТ по спискам членов, представленным ответчиком в дело №2-1489/2018), в связи с чем, количество членов СНТ составляет не менее 385, кворум при этом - 193, а присутствовало согласно протоколу 190 (причем согласно представленным ответчиком данным, в протоколе ошибочно учтено участие 2 человек).

ФИО2 полагал, что не все доверенности, представленные в материалы дела, могут быть учтены при подсчете кворума в виду наличия недостатков в оформлении. Так, в доверенностях от имени С.Е.Н. (л.д.98), Б.М.Л. (л.д.99), Т.Е.В.(л.д. 103), В.Т.П. (л.д. 113), Т.И.Ю. (л.д. 116), К.Л.С.(л.д. 117), П.В.В. (л.д. 118), П.Г.Г.(л.д. 126), К.Т.Ю. (л.д. 155) не установлен срок действия в соответствии с требованиями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации; в доверенностях от имени В.Д.Б.(л.д. 126), В.Г.П. (л.д. 157), К.М.И.(л.д. 158) не указана дата совершения, что влечет их ничтожность согласно статье 186 Гражданского кодекса Российской Федерации; доверенность от имени К.Л.Ю. подписана неизвестным лицом (без расшифровки подписи), не содержит ясно выраженного полномочия представлять её интересы на общем собрании членов СНТ (л.д. 131); срок действия доверенности от имени В.М.В. (л.д. 136), М.Д.Г. (л.д. 150), к моменту проведения собрания истек. Таким образом, представительство интересов по 15 вышеуказанным доверенностям не может считаться легитимным, 190-15=175 членов, указанное количество участников собрания не образует кворум даже при указанном ответчиком количестве членов СНТ в 357 (357/2+1 = 179). Согласно акту проверки регистрационных листов ошибочно учтено участие 2 человек. Доказанным может считаться участие в собрании не более 173 членов (175-2).

Ссылаясь на Закон 217-ФЗ, статью 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание срок исковой давности, и отсутствие доказательств наличия у ФИО1 задолженности за 2017-2018 гг., указывает, что право СНТ на исключение члена за неуплату взносов может касаться неуплаты только тех взносов, обязанность по уплате которых наступила после 01 января 2019 года. Расчет задолженности за 2014-2016 гг. не подтвержден, опровергается отметками о фактически учтенных платежах в членской книжке.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Перелески» - председатель СНТ, лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени СНТ ФИО3, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных возражений и дополнений к ним. Полагала, что общее собрание проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, кворум на собрании был.

В письменных объяснениях от 05 декабря 2019 года и дополнениях к ним от 09 декабря 2019 года, от 06 марта 2020 года, председатель СНТ ФИО3, ссылаясь на статьи 12, 181.1, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что 20 апреля 2019 года на заседании правления СНТ «Перелески» было принято решение о проведении общего собрания, с 12 мая 2019 года члены правления производили уведомление членов СНТ путем размещения информации о запланированном общем собрании, информация была размещена на информационных стендах. 02 июня 2019 года председатель СНТ «Перелески» поставила вопрос об утверждении повестки дня, которая была принята общим собранием членов СНТ «Перелески» без изменения. Общее собрание было уполномочено принимать решения по всем вопросам повестки дня, наличие кворума подтверждается листами регистрации. С 07 июня 2019 года на всех информационных стендах СНТ была размещена информация о принятых на общем собрании решениях. Полагает, что доводы истца в части неполноты протокола общего собрания опровергаются содержанием протокола общего собрания членов СНТ «Перелески», в частности в нем отражено, что истец возражений по вопросам повестки № 1,2, 6,7,8, 9, 10 не высказал, однако по вопросам 3-5 голосовал против. Повестка дня, утвержденная на заседании правления 20 апреля 2019 года соответствует повестке собрания. ФИО1 извещался о включении вопроса о его исключении из членов СНТ и о принятом собранием решении, надлежащим образом. Справкой бухгалтера СНТ подтверждается наличие заложенности по уплате членских взносов, что в том числе послужило основанием для его исключения. Рассмотрение на собрании вопросов об учете электроэнергии и электробезопасности, пожарной безопасности соответствует положениям Устава СНТ «Перелески» (подпункт 1 пункта 8). Кроме того, ФИО1 совершал действия, заведомо направленные на причинение вреда товариществу, создающие затруднения для реализации уставных целей товарищества, в частности: в 2014 году ФИО1 стал учредителем нового юридического лица на территории СНТ «Перелески» и предпринимал действия по отчуждению имущества товарищества, просил лишить кадастрового инженера С.А.А., который осуществлял в СНТ работы по межеванию, лицензии; оспаривал в судах решения общих собраний СНТ и решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июля 2017 года. Указано, что правообладатели земельных участков № не являются членами СНТ. На участок № не оформлено право собственности, собственник участка № подал заявление о выходе из членов СНТ.

Собственники участков № не установлены.

На участки № не представляется возможным установить достоверных правообладателей. Реестр членов СНТ на 02 июня 2019 года подтверждает членство 355 человек. Таким образом, кворум составляет 355/2+1=179 человек. На собрании было 190 человек.

Полагает, что материалами дела доказано, что общее собрание членов СНТ «Перелески» от 02 июня 2019 года было назначено, подготовлено и проведено в соответствии с действующим законодательством и Уставом СНТ. Ссылаясь на положения статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Устава СНТ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2009 года № 20-В08-16, считает, что доверенности правомерно и правильно удостоверять председателем СНТ. Утверждения истца о преюдиции находит несостоятельными. Указала, что ФИО1 5 лет обращается в суд с различными заявлениями, недобросовестно пользуется своими правами, злоупотребляет правом и нарушает права других законопослушных членов СНТ.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8 извещались о рассмотрении дела. ФИО7, ФИО4., ФИО5, в ходе судебного разбирательства полагали, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поддерживали позицию председателя СНТ ФИО3 На вопросы суда пояснили, что информация о наличии задолженности по оплате членских взносов систематически размещается на информационных стендах в СНТ, в том числе по ФИО1

В судебное заседание после перерыва 10 марта 2020 года ФИО7 не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о причинах неявки не сообщала.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, ранее участия в судебных заседаниях не принимала в силу территориальной удаленности места жительства. В письменном заявлении указала, что в силу личных обстоятельств не может присутствовать на заседании суда, просила отказать в удовлетворении исковых требований, утверждает, что при проведении собрания мнение ФИО1 по вопросам повестки дня учитывалось, у него была возможность открыто изложить свою позицию (т.3, л.д.83-84).

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие кворума и проведение собрания в соответствии с требованиями действующего законодательства возложена на ответчика.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец ФИО1 является членом СНТ «Перелески» и собственником земельного участка № (улица № 7) в СНТ «Перелески», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, общая площадь 729 кв.м. (т.2, л.д.228) следовательно, истец вправе обратиться в суд с иском об обжаловании решений общего собрания членов СНТ.

Согласно сведениям с официального сайта ФНС России (сайт http://www.nalog.ru) СНТ «Перелески» образовано и зарегистрировано в Калининском районном Совете народных депутатов 18 августа 1980 года (до создания юридического лица до 01 июля 2002 года), с 31 декабря 2002 года присвоен ОГРН <***>, как некоммерческая организация, и юридическое лицо, осуществляет вид деятельности по управлению эксплуатацией нежилого фонда, лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица – председатель ФИО3

Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

Предметом оспаривания в настоящем деле являются решения общего собрания СНТ, проведенного 02 июня 2019 года.

20 апреля 2019 года на заседании правления СНТ принято решение о проведении общего собрания СНТ на 02 июня 2019 года и утверждена повестка дня следующего содержания: «Прием в члены СНТ, исключение из членов СНТ, отчет председателя, отчет бухгалтера, выборы членов правления, выборы председателя товарищества, выборы ревизионной комиссии, утверждение Устава в новой редакции, утверждение сметы 2019-2020 гг., разное: принять решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений сведений ЕГРН (при межевании земли общего пользования), соблюдение на территории СНТ противопожарных мер и правил, вопрос о прекращении на территории СНТ «Перелески» без заключения договора на аренду земли использования имущества общего пользования и о принудительной замене электро- проводки к домам, в жилых и подсобных помещениях а также приборов учета, утвердить смету 2017-2018, 2018-2019 гг» (т.1, л.д. 188-193).

Уведомление о проведении 02 июня 2019 года общего собрания членов товарищества заблаговременно (не менее чем за две недели до дня его проведения) размещалось на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ (т.1, л.д. 197-201).

В материалы дела представлена копия протокола общего собрания членов СНТ «Перелески» от 02 июня 2019 года, в котором указана повестка дня и вопросы, по которым приняты решения: 1) Прием в члены СНТ, 2) исключение из членов СНТ, 3) отчет председателя СНТ, 4) отчет бухгалтера-кассира СНТ, 5) утверждение сметы СНТ на 2019-2020 гг., 6) выборы членов правления СНТ, 7) выборы председателя СНТ, 8) выборы ревизионной комиссии, 9) утверждение Устава в новой редакции, 10) разное: принять решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений сведений ЕГРН, противопожарные меры и правила, вопрос о прекращении на территории СНТ «Перелески» торговой деятельности К. без заключения договора, о принудительной замене электропроводки к домам, в домах, а также приборов учета, утверждение сметы 2017-2018, 2018-2019 гг» (т.1, л.д.81-85). Помимо протокола, отдельным документом оформлены решения, принятые на указанном общем собрании (т.1, л.д.86). Так, на собрании приняты следующие решения:

1) приняты в члены СНТ: К.Л.Ю., Н.В.А., К.И.А., Т.С.Н., Ч.К.Г., Г.Н.В., Л.А.И., Ф.В.А., Б.Т.Н., Е.Д.В., М.В.Б., Ц.А., Ц.Т., К.Е.Н.; 2) Исключены из членов СНТ: Б.С.Н., Т.А.В., М.Д.Н., Г.И.Е., ФИО1; 3) работа правления и председателя СНТ признана удовлетворительными; 4) отчет о выполнении сметы 2018-2019 признан удовлетворительным; 5) утверждена приходно-расходная смета на 2019-2020 гг, размер членских взносов 4.200/600 кв.м./, размер целевых взносов 1.300 на реконструкцию электролинии СНТ; 6) Утвержден состав правления: В.Б.А., А.А.П., ФИО7, В.Г.А., К.И.А., З.А.Н., ФИО3, П.В.А., П.С.Б., В.Е.Б., Я.Ю.С., Ц.В.В., ФИО5, Д.Ю.А., Р.И.Л.; 7) председателем СНТ избрана ФИО3; 8) в ревизионную комиссию избраны ФИО8, М.Т.В.; 9) утвержден устав в новой редакции; 10) принято решение об осуществлении кадастрового учета изменений сведений ЕГРН по результатам межевания земли общего пользования; 11) принято решение в 3-х недельный срок заключить с К. договор на осуществление торговой деятельности на территории СНТ, в результате отказа – прекращение работы магазина; 12) обязать исполнение предписаний электрика о замене электропроводки к домам, счетчика, проводки в строениях, в случае невыполнения в месячный срок – отключение от электричества товарищества; 13) утверждены сметы СНТ «Перелески» на 2017-2018, 2018-2019 гг.

Из содержания протокола общего собрания СНТ «Перелески» от 02 июня 2019 года следует, что собрание проводилось в очной форме, всего земельных участков -413, собственников земельных участков 393, из них 14 имеют по 2 участка, членов СНТ -357, на собрании присутствует 190 членов СНТ (в т.ч. по доверенностям), которые имеют право на 187 голосов), (4-по 2 голоса, 14-по ? голоса) (т.1, л.д.81).

Согласно письменным дополнениям председателя СНТ ФИО3, в СНТ «Перелески» 413 земельный участков и 8 улиц, из них на 1 улице – 15 участков, на 2 улице- 34 участка, на 3 улице – 49 участков, на 4 улице – 56 участков, на 5 улице – 59 участков, на 6 улице – 66 участков, на 7 улице – 68 участков, на 8 улиц – 66 участков;

Количество собственников земельный участков – 394 + 1? (1 улица – 17, 2 улица – 33, 3 улица – 48 + 1?, 4 улица – 56, 5 улица – 56, 6 улица – 65, 7 улица – 68, 8 улица -65), 408 – 14= 394+1?;

Количество членов СНТ – 349 (из них 6 ? - №); так, 1 улица – 14, 2 улица – 25, 3 улица –30, 4 улица – 45, 5 улица – 55, 6 улица – 64, 7 улица – 66, 8 улица -64, итого 363 -14=349 (т.2, л.д.227).

Таким образом, правовая позиция ответчика заключается в том, что при подсчете голосов учитывали членство 357 членов (357/2+1= 179,5), поскольку в собрании 02 июня 2019 года приняли участие 190 членов, кворум был.

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пунктами 1-2, 11, 17-18 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ) установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества (пункт 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт2); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (пункт 11); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (пункт 18): и др.

При этом, в силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 указанного закона (то есть изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы товарищества), решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (часть 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

По смыслу приведенных положений закона список участников общего собрания является обязательным приложением к протоколу общего собрания. Поскольку законом предусмотрена возможность участия в общем собрании всех собственников (правообладателей) земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства или огородничества (вне зависимости от того, являются собственники членами товарищества или нет), список участников общего собрания должен содержать информацию о статусе каждого собственника (правообладателя) земельного участка для документального подтверждения правомочности общего собрания, в котором должны принять участие не менее 50% членов товарищества (или их представителей), а также для подтверждения количества членов товарищества, минимально необходимого для принятия решения по вопросам повестки дня (в зависимости от пункта повестки дня: простое большинство, две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества), а в отдельных случаях - для учета результатов голосования собственников (правообладателей), не являющихся членами товарищества - как на момент открытия общего собрания, так и после принятия новых членов или исключения действующих.

С учетом части 2 статьи 16 и статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно при одновременном выполнении следующих условий: проведение общего собрания соответствуют требованиям частей 13 - 18 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, на общем собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ). Для правомочности общего собрания необходимо присутствие в начале и на протяжении рассмотрения всех вопросов повестки дня более 50% членов товарищества или их представителей.

При этом обязательным условием для открытия собрания, избрания председателя собрания и рассмотрения всех вопросов повестки дня является присутствие на общем собрании более 50% членов товарищества.

Однако для принятия решений по вопросам повестки дня минимально необходимое количество голосов в зависимости от рассматриваемого вопроса определяется результатами голосования присутствующих на общем собрании: - большинство голосов - более 50% членов товарищества; - квалифицированное большинство - не менее двух третей членов товарищества.

По смыслу статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ членство в товариществе - неимущественное право, связанное с личностью физического лица. Право на вступление в члены товарищества зависит от наличия земельного участка в границах территории товарищества, а не от их количества. Поскольку указанным Законом не предусмотрено преимущественное право голоса одного члена товарищества перед другим в зависимости от площади земельного участка или строений, голос каждого члена товарищества является равнозначным. Вне зависимости от количества участков в собственности, одному физическому лицу принадлежит один голос (один член товарищества имеет один голос).

Кроме того, действующий с 01 января 2019 года Федеральный закон от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает автоматическое прекращение членства в товариществе в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок, или вследствие смерти члена товарищества, членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события (часть 9 статьи 13).

В подтверждение факта проведения собрания и результатов голосования СНТ «Перелески» представлен протокол общего собрания от 02 июня 2019 года, реестр членов СНТ на 02 июня 2019 года, реестр земельных участков и их правообладателей в СНТ «Перелески» (последняя дополненная редакция от 10 марта 2020 года), листы регистрации собственников земельных участков, присутствующих на общем собрании членов СНТ 02 июня 2019 года в количестве 11 листов (т.1, л.д.87-97), доверенности на голосование в количестве 16 шт (т.1, л.д. 98-158).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что доводы истца об отсутствии кворума заслуживают внимание, из представленных доказательств не усматривается, что 02 июня 2019 года в общем собрании членов СНТ, участвовало более 50% всех членов товарищества.

При проверке доводов о членстве в СНТ «Перелески» на 02 июня 2019 года, участии в собрании, и наличии необходимого кворума, судом установлено следующее:

Первая улица

Количество земельных участков - 15, количество собственников (правообладателей) - 17, из них членов товарищества – 16, в общем собрании принял участие лично 1 член товарищества.

Вторая улица

Количество земельных участков - 34, количество собственников (правообладателей) - 33, из них членов товарищества – 25, в общем собрании приняло участие 0 членов товарищества.

Третья улица

Количество земельных участков - 49, количество собственников (правообладателей) - 48, из них членов товарищества – 42, в общем собрании принял участие лично 1 член товарищества.

Четвертая улица

Количество земельных участков - 56, количество собственников (правообладателей) - 56, из них членов товарищества – 44, в общем собрании приняло участие лично 2 члена товарищества.

Пятая улица

Количество земельных участков - 59, количество собственников (правообладателей) - 56, из них членов товарищества для минимального кворума на начало собрания – 48, в общем собрании принял участие лично 14 член товарищества, по доверенности, которые приняты судом – 9 членов.

Шестая улица

Количество земельных участков - 66, количество собственников (правообладателей) - 65, из них членов товарищества для минимального кворума на начало собрания – 59, в общем собрании принял участие лично 26 член товарищества, по доверенности, которые приняты судом – 3 члена.

Седьмая улица

Количество земельных участков - 68, количество собственников (правообладателей) - 68, из них членов товарищества для минимального кворума на начало собрания – 63, в общем собрании принял участие лично 15 член товарищества, по доверенности, которые приняты судом – 5 членов.

Восьмая улица

Количество земельных участков - 66, количество собственников (правообладателей) - 65, из них членов товарищества для минимального кворума на начало собрания – 59, в общем собрании принял участие лично 14 член товарищества, по доверенности, которые приняты судом – 10 членов.

При этом суд для определения кворума собрания не учитывает членство К.Л.Ю. (участок №), Н.В.А. (участок №), К.И.А. (участок №), Т.С.Н. (участки №), Ч.К.Г. (участок №), Г.Н.В. (участок №), Л.А.И. (участок №), Ф.В.А. (участок №), Б.Т.Н. (участок №), Е.Д.В. (участок №), Ц.А., Ц.Т. (участок №), поскольку вопрос о принятии их в члены решался на оспариваемом собрании 02 июня 2019 года и требовал как наличие кворума (общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей), так и большинство голосов участвующих в собрании членов товарищества (т.1, л.д.82).

Доводы ответчика относительно отсутствия членства у Л.В.В. (участок №), Р.Е.Ю. (участок №), К.Е.В. (участок №), М.Т.Н. (участок №), К.В.В. (участок №), А.Л.Ф. (участок №), С.В.Ф. (участок №), К.А.В. (участок №) являются несостоятельными. Из буквального содержания постановления Главы администрации Калининского района Тверской области от 08 сентября 1993 года № 397, постановления администрации Калининского района Тверской области от 21 января 1993 года № 20, следует, что земельные участки предоставлялись именно членам садоводческих товариществ в собственность бесплатно (т.1, л.д.164-187). Поскольку всем перечисленным лицам участки предоставлялись названными постановлениями, оснований не считать их членами, у суда не имеется.

Право собственности указанных лиц на земельные участки возникло до вступления в силу федерального закона от 21 июля 1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с пунктом 1 статьи 6 которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичное положение предусмотрено законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года №218-ФЗ. То обстоятельство, что в частности Л.В.В., Р.Е.Ю., К.Е.В. зарегистрировали свои права в 2017 и в 2015 году не опровергает их права на земельные участки и членство в СНТ.

Достоверных доказательств того, что на 02 июня 2019 года М.Т.Н. (участок №), К.В.В. (участок №), А. Л.Ф. (участок №), С.В.Ф. (участок №), К.А.В. (участок №) не являются собственниками участков (в том числе в связи со смертью), ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации не представлено.

С 1 января 2019 года в объеме полномочий председателя товарищества по выдаче доверенностей произошли изменения, в частности в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: выдает доверенности без права передоверия.

Таким образом, Законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено право председателя заверять доверенности членов товарищества на участие их представителей в голосовании на общем собрании. Все доверенности, выданные (заверенные) до 31 декабря 2018 года включительно председателем товарищества в установленном порядке, в том числе с правом передоверия, сохраняют свое действие в общем порядке - до окончания их действия, отзыва либо наступления иных обстоятельств, по которым полномочия по доверенности прекращаются. То есть с 1 января 2019 года доверенности на право представления интересов членов товарищества могут быть:- заверенные нотариально; либо могут быть заверенные до 31 декабря 2018 года включительно председателем товарищества.

В силу требований статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Суд не учитывает доверенности, выданные С.А.В. (участок №, улица 8, т.1, л.д.98), П.В.А. (участок №, улица 7, т.1, л.д.99), П.Е.Г. (участок №, улица 6, т1, л.д.100), К.М.С. (участок №, улица 6, т.1, л.д.100), Ц.Н.А. (участок №, улица 7, т.1, л.д.101), М.Л.В. (участок №, улица 8, т.1, л.д.101), Д.Е.Е. (участок №, улица 7, т.1, л.д.102), Я.Л.Д. (участок №, улица 8, т.1, л.д.102), С.А.А. (участок №, улица 8, т.1, л.д.103), Ф.В.А. (участок №, улица 8, т.1, л.д.104), К.С.А. (участок №, улица 8, т.1, л.д.104), К.Г.С. (участок №, улица 7, т.1, л.д.105), Т.Ю.А. (участок №, улица 7, т.1, л.д.106), Г.С.А. (участки №, улица 5, т.1, л.д.107), П.В.И. (участок №, улица 6, т.1, л.д.108), Б.И.В. (участок №, улица 8, т.1, л.д.108), С.А.В. (участок №, улица 8, т.1, л.д.109), П.А.В. (участок №, улица 8, т.1, л.д.109), Т.Н.М. (участок №, улица 5, т.1, л.д.110, в заявлении от 16.02.2020 указывает, что выдана в 2019 году), Е.В.В. и Е.Д.В. (участок №, улица 7, т.1, л.д.112, 127, в заявлении от 02.03.2020 указывает, что выдана в 2019 году), К.О.Ю. (участок №, улица 8, т.1, л.д.114), К.Н.А., участок №, улица 8, т.1, л.д.116), П.Ю.С. (участок №, улица 8, т.1, л.д.121), Т.В.Н. (участок №, т.1, л.д.121), Н.С.П. (участок №, улица 8, т.1, л.д.122), Ш.Е.А. (участок №, т.1, л.д.123), Г.А.А. (участок №, т.1, л.д.123), Л.А.В. (участок №, улица 7, т.1, л.д.125), П.Г.Г. (участок №, улица 6, т.1, л.д.126), К.Е.В. (участок №, т.1, л.д.127), В.Н.А. (участок №, улица 8, т.1, л.д.128), О.М.Е. (участок №, улица 8, т.1, л.д.128), К.С.А. (участок №, улица 8, т.1, л.д.129), П.Т.С. (участок №, улица 7, т.1, л.д.129), Н.Е.В. (участок №, улица 8, т.1, л.д.130), К.А.С. (участок №, т.1, л.д.130), К.Л.Ю. (участок №, улица 7, т.1, л.д.131 принята в члены 02.06.2019), Т.С.Н. (участки №, улица 5, т.1, л.д.132, принят в члены 02.06.2019), П.Д.В. (участок №, т.1, л.д.132), Т.Т.А. (участок №, т.1, л.д.133), Ш.М.В. (участок №, улица 6, т.1, л.д.133), С.А.А. (участок №, т.1, л.д.134), У.В.А. (участок №, т.1, л.д.135), Т.Н.М. (участок №, т.1, л.д. 136), В.М.В. (участок №, улица 6, т.1, л.д.136, в заявлении от 01.03.2020 указывает, что доверенность выдана в 2019 году), К.Е.Н. (участок №, т.1, л.д.137, принята в члены СНТ 02.06.2019 т.1, л.д.82), И.В.Н. (участок №, улица 8, т.1, л.д.138), К.С.Н. (участок №, улица 8, т.1, л.д.138), Ж.О.Ю. (участок №, т.1, л.д.139), Н.В.А. (участок №, улица 7, т.1, л.д.139, принята в члены 02.06.2019, т.1, л.д.82), М.Л.С. (участок №, т.1, л.д.140, в заявлении от 01.03.2020 указывает, что доверенность выдана в 2019 году), М.А.В. (участок №, т.1, л.д.140, в заявлении от 01.03.2020 указывает, что доверенность выдана в 2019 году), Б.Л.А. (участок №, т.1, л.д.141), И.Н.М. (участок №, улица 7, т.1, л.д.141), Т.Ю.А. (участок №, улица 7, т.1, л.д.142), К.Г.С. (участок №, улица 7, т.1, л.д.142), З.В.Н. (участок №, улица 8, т.1, л.д.143), Ш.Н.К. (участок №, улица 7, т.1, л.д.143, в заявлении о 02.03.2020 указывает, что доверенность выдана в 2019 году), М.Н.П. (участок №, улица 8, т.1, л.д.144), Т.И.Ю. (участок №, улица 5 (т.1, л.д.144), Б.Г.А. (участки №, т.1, л.д.145), К.Л.С. (участок №, т.1, л.д.146), (К.М.А. (участок №, т.1, л.д.146), Р.А.А. (участок № улица 5, т.1, л.д.147), Е.О.А. (участок №, т.1, л.д.147), А.Н.В. (участок №, улица 5, т.1, л.д.148), М.Д.Г. (участки №, т.1, л.д.150, в заявлении от 01.03.2019 указано, что доверенность выдана в 2019 году), Г.Г.П. (участок № т.1, л.д.150), Б.О.В. (участок №, т.1, л.д.151, в заявлении от 19.02.2020 указывает, что доверенность выдана в 2019 году), А.Л.А. (участки №, т.1, л.д.151), Г.О.В. (участок №, т.1, л.д.152), Л.А.И. (участок №, улица 5, т.1, л.д.153), З.И.А. (участок №, т.1, л.д.153), М.Т.М. (участок №, т.1, л.д.154), Т.Л.Б. (участок №, т.1, л.д.154), Л.А.Е. (участок №, л.д.155), К.Н.Н. (участки №, т.1, л.д.156), Н.Р.М. (участок №, т.1, л.д.157), В.Г.П. (участки №, (улица 6) 394 (улица 8), т.1, л.д.158), поскольку все доверенности оформлены в период с 01 января 2019 года в простой письменной форме и удостоверены председателем СНТ «Перелески» ФИО3 в отсутствие у нее полномочий в силу закона заверять доверенности членов товарищества на участие их представителей в голосовании на общем собрании (статья 19 Законом № 217-ФЗ).

Доверенности, выданные С.Е.Н. (участок № улица 7, т.1, л.д.98 – выдана 24.05.2018 сроком на «3», без указания на период действия, установленного в ней срока (единицу исчисления), К.Л.С. (участок №, улица 8, т.1, л.д.117, выдана 26.05.2018 на «2», без указания на период действия, установленного в ней срока (единицу исчисления), К.И.Н. (участок №, улица 7, т.1, л.д.137, выдана 01.06.2018 на «3» – без указания на период действия установленного в ней срока (единицу исчисления) без единицы исчисления срока действия доверенностей, не свидетельствуют о недействительности, однако не принимаются судом, поскольку на 02 июня 2019 года по данным доверенностям истек годичный срок.

Доверенности, выданные В.Д.Б. (участок №, улица 4, т.1, л.д.126 – отсутствует дата выдачи), В.Г.П. (участок №, улица 6, т.1, л.д.157 – отсутствует дата выдачи), признаются судом ничтожными, ввиду отсутствия даты их совершения на основании части 1 сватьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. недействительной с момента его выдачи и не порождающей возникновение прав представителя на представление интересов доверителя перед третьими лицами. Кроме того, на бланке доверенности указан 2019 года, доверенность удостоверена председателем СНТ «Перелески» ФИО3 в отсутствие у нее полномочий (статья 19 Законом № 217-ФЗ).

Доверенности Р.Л.А. (участок №, улица 5, т.1, л.д.115, т.1, л.д.87), К.А.Л. (участок №, улица 5, т.1, л.д.88, 122) не учитываются, поскольку данные члены СНТ принимали личное участие в собрании.

Ссылки истца на установленный апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 февраля 2019 года численный состав членов СНТ на 03 июня 2018 года не менее 398 человек и преюдициальное значение относительно кворума на 02 июня 2019 года, подлежат отклонению, поскольку основаны на субъективном толковании положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и без учета положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Так с 01 января 2019 года в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается. Для определения кворума при подготовке и проведении общего собрания: 50% членов + 1 голос следует считать не по списку, утвержденному предыдущим общим собранием либо решением суда, а по реестру, актуальному на текущую дату (что следует по смыслу и во взаимосвязи положений статей 12,13, 15 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Материалами дела достоверно подтверждаются сведения о смерти членов товарищества и смене собственников (прекращении права собственности на земельный участок в СНТ) земельных участков в СНТ, которые суд не может не учитывать при проверке кворума на дату проведения собрания 02 июня 2019 года: участки №№ (т.2, л.д.65-66), № (т.1, л.д.166, т.2, л.д.67), № (т.2, л.д.69), № (т.2, л.д.73), № (т.2, л.д.75), № (т.2, л.д.77), № (т.2, л.д.79), № (т.1, л.д.168, т.3, сведения ЗАГС), № (т.2, л.д.86), № (т.2, л.д.91), № (т.2, лд..93), № (т.2, л.д.97), № (т.2, л.д.99), № (т.2, л.д.102), № (т.2, л.д.105), № (т.2, л.д.107), № (т.2, л.д.108-111), № (т.2, лд.113), № (т.2, л.д.118), № (т.2, л.д.120-121), № (т.2, л.д.132), № (т.2, л.д.142), № (т.2, л.д.146), № (т.2, л.д.147), № (т.2, л.д.149), № (т.2, л.д.154), № (т.2, л.д.159), № (т.2, лд..164), № (т.2, л.д.166), № (т.2, л.д.167), № (т.2, л.д.170), № (т.2, л.д.172), № (т.2, л.д.174), № (т.2, л.д.179), № (т.2, л.д.182), № (т.2, л.д. 186), № (т.3 сведения ЗАГС), № (т.2, л.д.191), № (т.2, л.д.193), № (т.2, л.д.196, т.3, л.д.70), № (т.2, л.д.200), № (т.2, л.д.203, т.3, л.д.65, сведения ЗАГС), № а (т.2, лд..208), № (т.2, л.д.210), № (т.2, л.д.214), № (т.3, сведения ЗАГС), № (т.2, л.д.216-218, т.3 сведения ЗАГС), № (т.3, сведения ЗАГС), № (т.2, л.д.219, т.3, сведения ЗАГС), № (т.3, л.д.67), № (т.2, л.д.221).

Таким образом, в СНТ «Перелески» количество земельных участков - 413, количество собственников (правообладателей) – 394 (408 -14), из них членов товарищества на начало открытия собрания (для определения кворума) – 356. С учетом данного количества участников общего собрания для кворума необходимо 179 членов (356/2+1). В общем собрании приняли участие 100 членов товарищества (73 члена лично, и 27 представителей по доверенностям), что менее 50% членов товарищества.

Поскольку решения 02 июня 2019 года были приняты неправомочным собранием членов товарищества и их представителей (отсутствовал кворум), исковые требования о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Перелески» от 02 июня 2019 года, подлежат удовлетворению в виду их ничтожности по пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Остальные доводы истца при установленном отсутствии кворума, не имеют юридического значения, однако суд считает необходимым отметить следующее.

В процессе рассмотрения вопросов повестки дня количественный состав членов товарищества 02 июня 2019 года менялся, в связи с чем результаты изменения статуса каждого собственника земельного участка должны быть отражены в протоколе общего собрания: в тексте протокола после результатов принятия решения по соответствующему вопросу повестки дня и (или) в списке участников общего собрания. Соблюдение указанного требования позволит документально подтвердить правомочность общего собрания - как в части минимально необходимого количества участвующих членов товарищества, так и в части минимально необходимого количества голосов для принятия решений по каждому вопросу повестки дня.

В силу требований части 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Размещение на информационном щите в СНТ уведомления с повесткой собрания, где вопрос, подлежащий рассмотрению на собрании, условно обозначен «Разное», не отвечает указанным требованиям закона, поскольку не позволяет определить количество и конкретные дополнительные вопросы повестки дня.

Частью 13 статьи 17 Закона о ведении гражданами садоводства предусматривается, что персональное направление уведомления о проведении общего собрания в обязательном порядке предусмотрено только членам товарищества - исключительно на адрес электронной почты, указанный в реестре членов товарищества, а при отсутствии электронной почты - почтовым отправлением.

После вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, реестр членов товарищества является официальным внутренним документом товарищества, на основании сведений которого в том числе направляется обязательное уведомление о проведении общего собрания: формируется пофамильный список участников общего собрания; определяется минимальное число членов товарищества, необходимое для обеспечения кворума для правомочности общего собрания (более 50% от всех членов товарищества); проверяются полномочия представителя члена товарищества по доверенности; члену товарищества направляется предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов, утвержденных общим собранием, а также копия решения общего собрания о его исключении из членов товарищества, в связи с чем, на членов товарищества распространяется обязанность предоставить актуальные сведения, подлежащие предоставлению в соответствии с требованиями Закона о ведении гражданами садоводства (статья 15).

Согласно пунктам 77-78 Устава СНТ «Перелески» обязанность предоставить достоверные сведения и в срок 10 дней проинформировать об изменениях председателя СНТ возложена на члена СНТ.

Законодательство связывает момент возникновения обязанности по извещению либо прекращения такой обязанности с действиями самого члена СНТ, и на последнего возлагается обязанность по обращению к уполномоченному лицу (председателю, члену правления) с заявлением о предоставлении актуальных сведений о себе, предусмотренных законом (изменении сведений о себе), то есть носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на члене СНТ, который не предоставил актуальные сведения (умолчал об изменении сведений, обязательных к предоставлению в реестр членов).

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт того, что не сообщал председателю СНТ ФИО3 сведения об изменении места жительства (пункт 2 части 5 статьи 12, часть 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ), в связи с чем, ссылки на его ненадлежащее извещение о рассмотрении вопроса об исключении из членов, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела (т.2, л.д.41-42).

Вместе с тем, статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ перечень оснований для прекращения членства в товариществе является закрытым, иных оснований для исключения из членов товарищества не может быть предусмотрено уставом. Так, принудительно решение собрания членов СНТ может быть принято только в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности (если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества). В связи с чем, реализация ФИО1 его права на судебную защиту, не может быть расценена как «нанесение вреда товариществу» и являться основанием для исключения его из членов СНТ, поскольку, обращаясь с исковыми заявлениями в суд, ФИО1 субъективно оценивал предшествующие действия ответчика (проведение очередных собраний СНТ в 2017, 2018 годах).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Перелески» удовлетворить.

Признать решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Перелески» от 02 июня 2019 года недействительными.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Перелески», ОГРН <***> в пользу истца ФИО1 уплаченную за подачу искового заявления госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме с учетом большой загруженности и объема материалов в рамках данного дела, составлено 19 марта 2020 года.