Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 13.05.2022, сроком на 2 года, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее по тексту - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), в котором с учетом последующего уточнения просит признать денежные средства в размере 300000,00 руб., внесенные ФИО3 в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 09.06.2020, № 127451 от 24.07.2020, № 284577 от 14.05.2021 на получение страховой премии (взноса), в качестве исполнения ее обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5017655830 от 12.06.2020 программа «Управление капиталом» Стандарт. Признать обязательства ФИО3 по уплате страховых взносов по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5017655830 от 12.06.2020 программа «Управление капиталом» Стандарт исполненными и указанный договор действующим, признать денежные средства в размере 125000 руб., внесенные ФИО3 в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 09.06.2020, № 127451 от 24.07.2020, № 284577 от 14.05.2021 на получение страховой премии (взноса), в качестве исполнения ее обязательства ФИО3 по уплате страховых взносов по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5017699097 от 17.06.2020 программа «Забота о будущем»: комфорт для взрослых» исполненными и указанный договор действующим, взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 115000,00 руб., уплаченную в соответствии с квитанцией по форме А-7 серии <...> от 14.05.2021 на получение страховой премии (взноса), взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО3 обратилась в офис ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», расположенный на ул. Карла Маркса, д. 7 в г. Томске, с целью приобретения продукта в области страхования. Сотрудником страховой организации ФИО4 было предложено рассмотреть программу инвестиционного страхования жизни включающего выплату инвестиционного дохода, убедив, что такие взносы полностью застрахованы и Капитал Лайф гарантирует сохранность вложенных средств при любой динамике выбранных для инвестиций активов. При этом сохраняется возможность получения потенциально высокой доходности, характерной для инвестиций на фондовых рынках. Для чего посоветовала вид страхования «Управление капиталом» и «Ваш пенсионный капитал». С целью воспользоваться вышеуказанной услугой, истец передал страховой организации денежные средства, которые были приняты сотрудником Капитал Лайф – ФИО5, в подтверждение чего истцу были предоставлены квитанции страховой организации по форме № А-7, утвержденные Приказом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от 27.05.2019 № 594п, с соответствующими подписью и печатью, на получение страховой премии (взноса). Таким образом, истец передала Капитал Лайф за услугу по предложенному виду страхования, следующую сумму денежных средств:

- в сумме 40000,00 руб., что подтверждается квитанцией Капитал Лайф по форме № А-7 серии <...> от 09.06.2020 на получение страховой премии (взноса);

- в сумме 150000,00 руб., что подтверждается квитанцией Капитал Лайф по форме № А-7 серии <...> от 06.07.2020 на получение страховой премии (взноса);

- в сумме 200000,00 руб., что подтверждается квитанцией Капитал Лайф по форме № А- 7 серии <...> от 24.07.2020 на получение страховой премии (взноса);

- в сумме 300000,00 руб., что подтверждается квитанцией Капитал Лайф по форме № А-7 серии <...> от 14.05.2021 на получение страховой премии (взноса). Несмотря на внесение денежных средств в общем размере 690000,00 руб., в страховую компанию с целью получения страховой услуги, с истцом было заключено только три договора № 5017655830 от 12.06.2020 (программа «Управление капиталом» Стандарт) на сумму 300000,00 руб., № 5017699097 от 17.06.2020 (программа «Забота о будущем: комфорт для взрослых») на сумму 125000,00 руб., № 5017868073 от 14.07.2020 (программа «Ваш пенсионный капитал») на сумму 150000,00 руб. Указывает, что ответчиком не учтена оплата по договору № 5017655830 от 12.06.2020 в размере 300000,00 руб., № 5017699097 от 17.06.2020 в размере 125000,00 руб. в соответствии с квитанциями Капитал ЛАйф по форме № А-7 серии <...> от 09.06.2020, № 127451 от 24.07.2020, № 284577 от 14.05.2021 на получение страховой премии (взноса). При этом истец по квитанции № 284577 от 14.05.2021 вносил 300000,00 руб., из которых 60000,00 руб. вносился остаток по договору № 5017655830 от 12.06.2020, 125000,00 руб. вносились с целью исполнения обязательств по договору № 5017699097 от 17.06.2020, а 115000,00 руб. вносились с целью заключения нового договора страхования по программе «Управление капиталом», который не был заключен. Полагает, что поскольку ответчик впоследствии отказался заключать договор с истцом, как на увеличение страховой суммы, так и на иные программы из линейки «Управление капиталом», то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму внесенных истцом страховых взносов в размере 115000,00 руб. по квитанции № 284577 от 14.05.2021.

Истец ФИО3, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

Ранее в судебном заседании истец пояснила, что узнала о компании ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от подруги. Было заключено несколько договоров: первый договор от 12.06.2020 на 300000 рублей, по которому истец первоначально внесла 40000 рублей (остаток с кредита супруга, после приобретения земли), потом еще вносила денежные средства. ФИО6 взяла паспортные данные истца, деньги, сказала, что необходимо время, чтобы подготовить документы, выдала квитанцию. Договор был подписан позднее в электронном виде; договор от 14.07.2020 на сумму 200000 руб., по которому истец передала 350000 руб. (сумма с кредита на машину). Затем истец внесла еще 300 00 рублей, из которых 60000 рублей по договору от 12.06.2020. денежные средства в размере 125000 рублей были переданы ФИО6 на новый договор от 17.06.2020. Таким образом, не учтенными остались денежные средства, полученные от истца ФИО6 в размере 115000 рублей. ФИО6 выдавал квитанции только на те суммы, которые истец реально приносила наличными. На квитанциях стояла печать, ФИО6 ставила подписи. Когда узнала, что ФИО6, пошла в полицию, истец обратилась в офис ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», где сообщили, что ФИО6 у них вообще не работает, а в личном кабинете истца был указан другой менеджер.

Представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последней получены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях третьего лица, ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО5, надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в судебном заседании исковые требования не признал. Ранее в материалы дела стороной ответчика представлены письменные пояснения, согласно которым между истцом и ответчиком были заключены три договора страховании: - договор № 5017655830 от 12.06.2020 (программа «Управление капиталом» Стандарт), в рамках которого ответчиком учтено 120000 руб. страховых взносов за 2 года действия договора, что соответствовало его условиям (2х60000= 120000). В июне 2022 года договор был прекращен по причине неуплаты очередного взноса; - договор № 5017699097 от 17.06.2020 (программа «Забота о будущем: комфорт для взрослых»), в рамках которого ответчиком учтено 50000 руб. страховых взносов за 2 года действия договора, что соответствовало его условиям (2х25000=50000 руб.). Указанный договор в июне 2022 года прекращен по причине неуплаты очередного взнос;- договор № 5017868073 от 14.07.2020 (программа «Ваш пенсионный капитал», в рамках которого взнос внесен 31.07.2020 в размере 149999,99 руб. Договор оплачен и действует до июля 2025 года. Считал, что истец не привел обоснованного расчета своих требований и не указал, почему, на каком основании и каким образом из 3-х разных квитанций на общую сумму 540000 руб. ответчиком должны быть учтены именно 300000 руб. на одном договоре, и 125000 руб. на другом. В квитанции не имеется разбивки сумм, на которые должны были совершаться именно те действия, о которых заявляет истец. Если бы данная сумма предполагалась к внесению в страховою компанию, то каким образом ответчик должен был понять о намерениях истца. Истец не учитывались, что предельные суммы страховой премии по спорным договорам составляют 300000 руб. по договору № 5017655830 от 12.06.2020, 125000 руб. по договору № 5017699097 от 17.06.2020. Ответчиком уже были учтены суммы страховых премий, реально поступившие на его счет в размерах 120000 руб. и 50000 руб. соответственно. Полагал, что истец не доказал относимость квитанций к конкретному договору а также основания передачи по ним денежных средств в принципе. Спорные квитанции не соответствуют датам и суммам поступавших взносов, не несут в себе какой-либо конкретики и в части самого «нового» договора, ни в части его существенных условий о сроке, выгодоприобретателе, страховой сумме, страховых рисках, страховых взносов. Указал, что спорные квитанции были оформлены истцом и ФИО5 в рамках своих личных договоренностей и личных взаимоотношений между двумя физическими лицами. Указал, что отсутствуют основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, поскольку положения указанного закона не применимы к отношениям сторон в настоящем деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру.

Из ч. 1 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 2 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховые агенты осуществляют деятельность в интересах страховщиков или страхователей, связанную с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Частью 3 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 9 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» на страхового агента возложена обязанность по обеспечению сохранности денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранности документов, предоставленных страховщиком, страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем), обязанность предоставлять страховщику отчеты об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий (ч. 5 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 2 4015-1).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что для заключения договоров добровольного страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3 передала ФИО5 денежные средства в качестве страховых взносов, о чем истцу были выданы квитанции по форме А-7:

- серии <...> от 14.05.2021 на сумму 300000,00 руб., номер и серия страхового полиса, вид страхования: «Управление Капиталом-Стандарт»;

- серии <...> от 09.06.2020 на сумму 40000,00 руб., номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования: «Управление Капиталом-Стандарт»;

- серии <...> от 24.07.2020 на сумму 200 000,00 руб., номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования: «Управление Капиталом-Стандарт»;

- серии <...> от 06.07.2020 на сумму 150000,00 руб., номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования: «Ваш пенсионный капитал». Во всех квитанциях в графе «получил» указана ФИО7

Из искового заявления, письменных пояснений ответчика следует, что между ФИО3 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с 2020 года заключались договоры страхования на основании заявлений истца, в котором была указана программа страхования, выдавался полис страхования, который подтверждал заключение договора.

Так, начиная с 12.06.2020 были заключены следующие договоры:

- 12.06.2020 между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО3 заключен договор личного страхования – договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Управление капиталом» Стандарт, в подтверждение чего истцу выдан полис № 5017655830 от 12.06.2020, условиями договора предусмотрены страховые случаи / риски и размеры страховых сумм (раздел IV полиса). Срок действия договора страхования определен 5 лет (с 00 часов 00 минут 12.06.2020 до 24 часов 00 минут 11.06.2025 (раздел VI полиса). Страховой взнос предусмотрен в размере 30000,00 руб., периодичность уплаты – раз в полгода, срок уплаты страховых взносов 5 лет, страховой взнос уплачивается не позднее 12 числа каждого полисного полугодия в течение периода уплаты взносов: с 12.06.2020 по 11.06.2025) (раздел VII полиса).

В июне 2022 года договор прекращен по причине неуплаты очередного взноса. По данному договору ответчиком учтена оплата в размере 120 000,00 руб. страховых взносов до 12.06.2022.

- 14.07.2020 между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО3 заключен договор добровольного пенсионного страхования по программе «Ваш пенсионный капитал», в подтверждение чего истцу выдан полис № 501868073 от 14.07.2020, условиями договора предусмотрены страховые случаи / риски и размеры страховых сумм (раздел IV полиса). Срок действия договора страхования определен 10 лет (с 00 часов 00 минут 14.07.2020 до 23 часов 59 минут 13.07.2030 (раздел V полиса). Накопительный период с 14.07.2020 по 12.07.2025. Период выплаты пенсии: с 13.07.2025 по 13.07.2030 в начале каждого полисного года, гарантированный период с 14.07.2025 по 13.07.2030. Периодичность выплаты пенсии: ежегодно (раздел V полиса). Страховая премия: 149999,99 руб. Периодичность уплаты страховой премии по договору страхования: единовременно (раздел VI полиса).

По указанному договору истцом произведен страховой взнос в сумме 150000,00 руб., что подтверждается квитанцией серии <...> от 06.07.2020, договор страхования на основании п. 1 ст. 957 ГК РФ, вступил в силу, ответчиком учтена оплата в размере 149999,99 руб. Договор оплачен и действует до июля 2025 года.

- 17.06.2020 между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО3 заключен договор личного страхования – договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Забота о будущем: комфорт для взрослых», в подтверждение чего истцу выдан полис № 5017699097 от 17.06.2020, условиями договора предусмотрены страховые случаи / риски и размеры страховых сумм (раздел IV полиса). Срок действия договора страхования определен 5 лет (с 00 часов 00 минут 18.06.2020 до 24 часов 00 минут 17.06.2025 (раздел VI полиса). Страховой взнос предусмотрен в размере 12 500,00 руб., периодичность уплаты – раз в полгода, срок уплаты страховых взносов 5 лет, страховой взнос уплачивается не позднее 18 числа каждого полисного полугодия в течение периода уплаты взносов: с 18.06.2020 по 17.06.2025) (раздел VI полиса).

В июне 2022 года договор прекращен по причине неуплаты очередного взноса. По данному договору учтена оплата в размере 50000,00 руб. страховых взносов до 17.06.2022.

Данные договоры представлены в материалы дела.

Соответственно данным договорам ответчиком распределены квитанции, подтверждающие внесение истцом денежных средств в размере 170000,00 руб.

Так, квитанция серии <...> от 06.07.2020 на сумму 150 000 рублей (вид страхования «Ваш пенсионный капитал») отнесена к договору страхования № 501868073 от 14.07.2020 с соответствующей программой страхования ««Ваш пенсионный капитал», страховым взносом 149999,990 руб., выплачиваемой единовременно, сроком действия – 5 лет.

В отношении остальных квитанций, представленных истцом:

- серии <...> от 24.07.2020 на сумму 200 000,00 руб., номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования: «Управление Капиталом-Стандарт» ответчиком исполнение соответствующие им договоры страхования не установлено.

В отношении исполнения квитанции А-7 серии <...> от 24.07.2020, ответчиком указано, что квитанция была исполнена частично на сумму 130000,00 руб.

Исследуя условия указанных договоров страхования, заключенных между между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО3, общий размер страховой суммы по договору № 5017655830 от 12.06.2020 составляет 300000 руб. (30 000 руб. х 5 лет срока действия договора), а по договору № 5017699097 от 17.06.2020 – 120000,00 руб. (12500,00 руб. х 5 лет срока действия договора), итого – 750000,00 руб., по договору № 5017868073 от 14.07.2020 составляет 149999,99 руб. (единовременно, срок действия договора 10 лет).

По указанным договорам истцом произведен страховой взнос в сумме 690000,00 руб., что подтверждается согласно квитанциям серии 7778 № 28457 от 14.05.2021, серии <...>, серии <...> от 09.06.2020, серии <...> от 06.07.2020, соответственно, договоры страхования, на основании п. 1 ст. 957 ГК РФ, вступили в силу.

Доводы представителя ответчика о том, что по указанным договорам денежные средства должны были вноситься ежегодно в течение 5 лет, в связи с чем квитанции серии <...> от 14.05.2021 на сумму 300000,00 руб., серии <...> от 09.06.2020 на сумму 40000,00 руб., серии <...> от 24.07.2020 на сумму 200 000,00 руб., не подтверждает уплаты страховых взносов по договорам № 5017655830 от 12.06.2020, № 5017699097 от 17.06.2020, несостоятельны, поскольку законом не предусмотрено ограничений во внесении страхователем единовременно всей суммы страховой премии либо внесение страхового взноса в большем размере, чем предусмотрено в год, на будущее время.

Довод стороны ответчика об отсутствие в квитанциях указания серии и номера страхового полиса, четкого указания на договор и программу страхования, основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не является.

В силу пункта 4 статьи 37 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Как следует из программы страхования "Управление капиталом" Стандарт, страховыми случаями являются следующие события, произошедшие в период действия договора страхования: дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, риск "Дожитие застрахованного"; смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшей в период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как "События, не являющиеся страховыми случаями", риск "Смерть застрахованного"; а по программе "Забота о будущем: комфорт для взрослых" - дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, страховой риск - "Дожитие застрахованного"; смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе "События, не являющиеся страховыми случаями", страховой риск - "смерть застрахованного"; смерть застрахованного лица в период действия договора страхования в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе "События, не являющиеся страховыми случаями", страховой риск - "Смерть застрахованного в результате несчастного случая"; смерть застрахованного лица в период действия договора страхования в результате последствий дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе "События, не являющиеся страховыми случаями", страховой риск - "Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия"; смерть застрахованного лица в период действия договора страхования в результате катастрофы на воздушном транспорте, произошедшей в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе "События, не являющиеся страховыми случаями", страховой риск - "Смерть застрахованного в результате катастрофы на воздушном транспорте"; первичное установление застрахованному лицу в период действия договора страхования инвалидности I группы в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе "События, не являющиеся страховыми случаями", страховой риск - "Установление застрахованному лицу I групп инвалидности в результате несчастного случая"; смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе "События, не являющиеся страховыми случаями", страховой риск - "Смерть застрахованного".

Вместе с тем, какой-либо страховой случай, предусмотренный программами страхования "Управление капиталом" Стандарт, "Забота о будущем: комфорт для взрослых", на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не наступил.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО3, внося денежные средства по указанным квитанциям ответчику через его страхового агента в качестве страховых взносов для исполнения договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности, договора страхования № 5017655830 от 12.06.2020 программа «Управление капиталом», договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности, договора страхования № 5017699097 от 17.06.2020 программа «Забота о будущем»: комфорт для взрослых» по квитанциям по форме № А-7 серии <...> от 09.06.2020, № 127451 от 24.07.2020, № 284577 от 14.05.2021, действовала добросовестно, свои обязательства она исполнила, суд приходит к выводу о признании денежных средств в размере 300000,00 руб., внесенные ФИО3 в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 09.06.2020, № 127451 от 24.07.2020, № 284577 от 14.05.2021 на получение страховой премии (взноса), в качестве исполнения ее обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5017655830 от 12.06.2020 программа «Управление капиталом» Стандарт признании обязательств ФИО3 по уплате страховых взносов по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5017655830 от 12.06.2020 программа «Управление капталом» Стандарт исполненными, о признании денежных средств в размере 125000 руб., внесенные ФИО3 в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 09.06.2020, № 127451 от 24.07.2020, № 284577 от 14.05.2021 на получение страховой премии (взноса), в качестве исполнения ее обязательства ФИО3 по уплате страховых взносов по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5017699097 от 17.06.2020 программа «Забота о будущем»: комфорт для взрослых», а договор страхования № 5017655830 от 12.06.2020, № 5017699097 от 17.06.2020 в силоу ст. 957 ГК РФ действующими.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Тогда когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, сводящуюся к тому, что оно не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для получения платежа.

Данные положения согласуются с общей нормой п. 5 ст. 10 ГК РФ, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что суд, пришел к выводу о том, что квитанции: серии <...> от 14.05.2021 на сумму 300000,00 руб., номер и серия страхового полиса, вид страхования: «Управление Капиталом-Стандарт»; серии <...> от 09.06.2020 на сумму 40000,00 руб., номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования: «Управление Капиталом-Стандарт»; серии <...> от 24.07.2020 на сумму 200 000,00 руб., номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования: «Управление Капиталом-Стандарт» на сумму 575 000 руб. подтверждают оплату по договорам страхования, заключенным с истцом, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие заключение договоров страхования по внесенным ФИО3 денежным средствам по указанным квитанциям на сумму 115 000 руб., данные денежные средства, переданные истцом страховому агенту ФИО5, на общую сумму 115000 руб. подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Утверждения представителя ответчика, сводящиеся к тому, что представленные истцом квитанции не подтверждают передачу денежных средств от истца ответчику, признаются необоснованными и подлежат отклонению судом как несостоятельные.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по спорным квитанциям передавались истцом ФИО5 в рамках личных финансовых взаимоотношений, доказательствами не подтверждены.

Так, истец ФИО3 пояснила, что все денежные средства передавала ФИО5 как страховому агенту с целью заключения договоров страхования, лично ей денежные средства в займ не давала. Представленные в дело квитанции подтверждают позицию истца и опровергают доводы ответчика в данной части.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом документы не подтверждают передачу денежных средств в общем размере 690000,00 руб. ответчику, поскольку квитанции не являются достаточным доказательством передачи денежных средств, в представленных квитанциях отсутствуют указания на получение денежных средств, а также отсутствует оттиск печати ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» несостоятельны.

Представленные истцом квитанции на получение страховой премии (взносов) оформлены на бланках ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», которые являются бланками строгой отчетности, на них проставлена печать ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и подпись представителя страховщика.

Доводы представителя ответчика о том, что правоотношения возникли между истцом и ФИО5, которая должна выступать ответчиком в настоящем споре суд признает несостоятельными.

Установлено, что в графе «получил» в квитанциях, представленных истцом в материалы дела, указана ФИО7, вместе с тем в судебном заседании установлено, что квитанции заполнялись и подписывались страховым агентом ФИО5, с которой в спорный период у ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен агентский договор.

ФИО5 28.09.2018 в связи с заключением брака присвоена фамилия «Смирнова», что подтверждается записью акта о заключении брака № 1826 от 28.09.2018.

ФИО5 (ФИО7) являлась страховым агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с 16.05.2017 по 30.03.2022, с ней был заключен агентский договор № 67065030-С-МО26040, что следует из приложения № 4 договору Серии Ж24 от 16.05.2017, агентского договора Серии Ж24 дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2022 по условиям которого ФИО5 (Агент) подтверждает свое присоединение к Агентскому договору в редакции серии 34, отчетами агента с 01.01.2020 по 31.03.2022, уведомлением о прекращении Агентского договора от 14.03.2022 с 31.03.2022.

По условиям Агентского договора Серии Ж24, к которому присоединилась ФИО5 (Агент) 16.05.2017 Компания поручает, а Агент обязуется совершить за вознаграждение от имени Компании юридические и фактические действия, указанные в п. 1.2. и п. 1.3. настоящего договора (п. 1.1. Агентского договора Серии Ж24).

Пунктом 1.2 указанного агентского договора предусмотрено, что деятельность Агента, регулируемая настоящим Договором, заключается в совершении последним действий, направленных на привлечение потенциальных Страхователей в целях заключения последними с Компанией новых договоров страхования, в том числе:

1.2.1. Поиск Страхователей, желающих заключить договоры страхования в соответствии с действующими в компании правилами и программами страхования, указанными в Приложении 1 к настоящему Договору (перечень программ страхования жизни»;

1.2.2. Проведение встреч и переговоров с потенциальными Страхователями по вопросу заключения с ними договоров страхования;

1.2.3. Информирование Страхователей об условиях страхования;

1.2.4. Получение от потенциальных Страхователей документов, необходимых для заключения договоров страхования;

1.2.5. Информирование потенциальных Страхователей о способах оплаты страховых взносов (Почта России, банковские переводы, безакцептное списание и т.п.);

1.2.6. Получение от Страхователей и перечисление на расчетный счет Компании Страховых премий / взносов по договорам страхования, и т.д.

Согласно п. 1.3 Агентского договора Серии Ж24 деятельность Агента в рамках настоящего договора, заключается в осуществлении помимо действий, указанных в п. 1.2. настоящего договора действий по сопровождению ранее заключенных действующих договоров страхования.

Ответственность по заключенным договорам страхования несет Компания (п. 1.4. Агентского договора Серии Ж24).

Согласно письменным объяснениям ответчика от 26.04.2023, 01.01.2020 ФИО4 заключила дополнительное соглашение № 1 к агентскому договору от 16.05.2017, в результате чего отношения сторон продолжились на условиях агентского договора серии Ж30 аналогичного по содержанию с договором серии Ж24.

Согласно уведомлению от 14.03.2022 о прекращении агентского договора, агентский договор утратил силу с 31.03.2022 на стороне ФИО4 возникли обязательства возвратить страховщику документы и материальные ценности, а также представить отчет агента, однако ФИО4 ни одно из обязательств не исполнила.

Таким образом, на даты выдачи квитанций ФИО4 являлась уполномоченным представителем ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и действовала на основании агентского договора № 67065030-С-МО26040 от 16.05.2017.

При этом в соответствии с абзацем 2 п. 5 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

Согласно п. п. 2.1 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики должны создать условия для обеспечения сохранности документов, перечень которых и требования к обеспечению сохранности которых устанавливаются органом страхового надзора.

Во исполнение вышеуказанного закона Указанием Банка России от 12.09.2018 № 4902-У утвержден перечень документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, в том числе: договоры страхования, а также приложения, дополнительные соглашения, соглашения о расторжении (досрочном прекращении действия) договоров страхования; журнал учета договоров страхования и страховых выплат по страхованию жизни, журнал учета заключенных договоров страхования (сострахования), журнал учета убытков и досрочно прекращенных договоров страхования (сострахования), журнал учета договоров, принятых в перестрахование, и журнал учета убытков по договорам, принятым в перестрахование; первичные учетные документы по страховым операциям, в том числе документы, подтверждающие оплату страховой премии (страховых взносов), осуществление страховых выплат (страховых возмещений, выплату выкупных сумм) и факты хозяйственной жизни, связанные с принятием и исполнением обязательств по договорам страхования, взаимного страхования, сострахования и перестрахования; документы учета бланков страховых полисов, являющихся бланками строгой отчетности, содержащие сведения об их движении (поступлении, выдаче, списании, уничтожении), а также о месте хранения; заявления страхователей (выгодоприобретателей), их представителей о заключении (изменении, прекращении) договоров страхования (перестрахования), документы, явившиеся основанием для заключения (изменения, прекращения) договоров страхования, а также копии предъявляемых при заключении (изменении, прекращении) договоров страхования документов; документы или их копии, подтверждающие требования страхователей (выгодоприобретателей) о страховых выплатах (страховых возмещениях, выкупных суммах), решения страховщика об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований о страховых выплатах (страховых возмещениях, выкупных суммах); документы, подтверждающие получение страховщиком обращений от страхователей, выгодоприобретателей, заявителей, застрахованных лиц, содержащие сведения о дате регистрации обращений и документы, подтверждающие направление ответов на поступившие обращения указанным в настоящем подпункте лицам; документы, подтверждающие уведомление страхователей (перестрахователей), перестраховщиков по договорам страхования, договорам перестрахования, действие которых прекращается в связи с отзывом лицензии, об отзыве лицензии, а также о факте и дате досрочного прекращения указанных договоров.

Таким образом, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, ст. 1005 ГК РФ и Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», учитывая положения п. 1.1 агентского договора в их совокупности страховщик не только несет полную ответственность как за сохранность бланков полисов страхования и других документов, в том числе документов, подтверждающий произведенные оплаты, и за действия своего агента, но и обязан отвечать перед истцом (страхователем) за действия своих страховых агентов.

Из вышеизложенных норм права следует, что принципал ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» полностью отвечает за действия своего агента, в том числе и за выдачу квитанций организации с на разные суммы и т.д. и возможную утрату последним бланков полисов страхования.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что квитанции имеют признаки подложности, в частности, квитанция по форме А-7 серии <...> от 09.06.2020 на сумму 40000,00 руб., серии <...> от 06.07.2020 на сумму 150000,00 руб., серии <...> от 24.07.2020 на сумму 200000,00 руб., серии <...> от 14.05.2021 на сумму 300000,00 руб., выполнены в иные даты, необоснованны.

Для проверки довода ответчика о подложности доказательства судом была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: Когда (определив фактическое время исполнения подписей) выполнены подписи, печати, а также текст в квитанции серии <...> от 09.06.2020, в квитанции серии <...> от 06.07.2020, в квитанции серии <...> от 24.07.2020, в квитанции серии <...> от 14.05.2021 ? Кем, ФИО3, или иным лицом выполнены текст в квитанции серии <...> от 09.06.2020, в квитанции серии <...> от 06.07.2020, квитанции серии <...> от 24.07.2020, в квитанции серии <...> от 14.05.2021 подпись и расшифровка подписи в графе «оплатил»? Кем, ФИО4, или иным лицом выполнены текст в квитанции серии <...> от 06.07.2020, в квитанции серии <...> от 24.07.2020, в квитанции серии <...> от 14.05.2021, подпись и расшифровка подписи?

Согласно заключению эксперта ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России № 00750/06-2 от 28.07.2023 рукописные записи на квитанциях «КАПИТАЛ LIFE страхование жизни» форма №А-7 на получение страховой премии (взноса): серия <...> от 09.06.2020, серия <...> от 06.07.2020, серия <...> от 24.07.2020, серия <...> от 14.05.2021, включая расшифровки подписей «ФИО3» и «ФИО7», исполнены ФИО4 Решить вопрос, исполнены ли подписи от имени ФИО4 в строке «Получил» на квитанциях КАПИТАЛ LIFE страхование жизни» форма №А-7 на получение страховой премии (взноса): серия <...> от 09.06.2020, серия <...> от 06.07.2020, серия <...> от 24.07.2020, серия <...> от 14.05.2021 не представилось возможным по причинам недостаточности установленных идентификационных признаков, их объема и значимости, малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленной краткостью и простотой строения подписей. Подписи от имени ФИО3 на исследуемых квитанциях в строе «Оплатил» отсутствуют. Запись «ФИО3» (расшифровка подписи) является почерковым объектом и исследовалась в п. 1 данного заключения.

Согласно сообщению эксперта ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России № 00739/06-2 от 28.08.2023 установить какова давность выполнения рукописных записей, подписей, оттисков печати в квитанциях на получение страховой премии (взноса): серия <...> от 09.06.2020, серия <...> от 06.07.2020, серия <...> от 24.07.2020, серия <...> от 14.05.2021 и соответствует ли время их выполнения датам, указанным в документах, не представляется возможным, в строке «Получил», не представилось возможным по причине недостаточности протяженности штрихов, имеются пересечения со штрихами оттисков печати, недостаточности количества штрихового материала, по причине отсутствия необходимого количества штрихов пригодных для проведения исследования, отсутствия или присутствия в следовых количествах в штрихах летучих компонентов.

С учетом полученных результатов судебной экспертизы, суд считает, что стороной ответчика согласно ст. 56 ГПК РФ не доказан тот факт, что квитанции являются подложными. Выводы экспертизы прямого ответа о том, что подписи выполнены не ФИО4 прямого ответа на поставленный вопрос не содержат, а на вопрос о заполнении квитанций страховым агентом дан утвердительный ответ, что рукописные записи на квитанциях «КАПИТАЛ LIFE страхование жизни» форма №А-7 на получение страховой премии (взноса): серия <...> от 09.06.2020, серия <...> от 06.07.2020, серия <...> от 24.07.2020, серия <...> от 14.05.2021, включая расшифровки подписей «ФИО3» и «ФИО7», исполнены ФИО4

Как было установлено судом и указано выше, все представленные истцом квитанции на получение страховой премии (взносов) оформлены на бланках ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», они являются бланками строгой отчетности, на них проставлена печать ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и подпись представителя страховщика. Оформляет указанные документы и выдает представитель страховщика – уполномоченное лицо, в связи с чем при получении квитанции у ФИО3 не могло возникнуть сомнений в действительности выданного документа.

Из совокупности имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что квитанции заполнялись ФИО4 в те даты, которые на них указаны, так как доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом добросовестность истца при внесении ответчику денежных средств в качестве страховых взносов для заключения договоров страхования ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнута.

Истцом ранее также вносились страховые взносы через агента ФИО4, при этом исполнялся договор страхования обеими сторонами, что не оспаривалось ответчиком.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Страховщик, как профессиональный игрок на рынке страхования имеет явное преимущество перед стороной истца, как страхователя, в связи с чем именно страховщик должен доказать недобросовестность страхователя.

Таких доказательств стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Ненадлежащая организация ответчиком хранения, контроля, выдачи, учета бланков строгой отчетности, не может являться основанием нарушения прав истца, который добросовестно заключил и исполнял обязательства по договорам, уплачивал страховые взносы в целях участия в страховых программах ответчика и заключения договоров добровольного страхования, а взаимоотношения между страховщиком и его уполномоченными агентами по реализации страховых продуктов не могут влечь негативных последствий для истца, в том числе в виде отказа в возврате уплаченной страховой премии при одностороннем отказе истца от договора в установленный законом срок, а также в возврате внесенных истцом страховых взносов с целью заключения договоров страхования, при том, что договоры страхования с истцом заключены не были, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Взаимоотношения между страховым агентом и страховщиком не могут негативно отражаться на страхователе.

Поскольку ФИО3, внося денежные средства ответчику, его страховому агенту, в качестве страховых взносов на сумму 115000 руб. для заключения договоров страхования, действовал добросовестно, свои обязательства исполнил, вместе с тем, договоры страхования с ним заключены не были, что следует из доводов ответчика, на стороне ООО «Капитал Лайф Страховании Жизни» образовалось неосновательное обогащение, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).

Поскольку в рассматриваемых отношениях истец является приобретателем услуг исключительно для личных, семейных, домашних и, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик является организацией, предоставляющей соответствующие услуги, на отношения между ФИО3 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» распространяются положения Закона о защите прав потребителя, закон подлежит применению в части, не урегулированной Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлены нарушения прав потребителя ФИО3 требования потребителя о зачете денежных средств по спорным квитанциям добровольно ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не удовлетворены, также, как и не оказана услуга по личному страхованию в соответствии с внесенными страховыми взносами по представленным истцом квитанциям, права ФИО3, как потребителя ответчиком нарушены, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий ФИО3, в связи с незачетом денежных средств по договору, не предоставлении услуг страхования, по оплаченным страховым взносам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.1, 6 ст. 13 Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев со дня официального опубликования данного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Данный мораторий действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц, к которым ответчик не относится.

Из приведенных положений закона, постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С претензией о возврате денежных средств по спорным квитанциям истец обратилась к ответчику 17.03.2022, направлена указанная претензия согласно почтовому штампу, кассовым чекам - 22.03.2022.

Из претензии следует, что срок на удовлетворение претензии составлял 10 календарных дней, то есть в период действия моратория.

Поскольку срок для добровольного удовлетворения требований истца истек в период моратория, то предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф взысканию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцы-граждане по искам, связанным с нарушением их прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины, если сумма иска не превышает 1 млн руб. При цене иска более 1 млн руб. госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (п. 3 ст. 17 Закона № 2300-1; пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 115000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3500,00 руб.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

Ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 3800,00 рублей.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 2316 руб., несение указанных расходов подтверждено соответствующими доказательствами: надпись нотариуса на копии документа об оплате госпошлины за совершение нотариального действия.

Указанные расходы понесены истцом в целях восстановления своего нарушенного права, являются необходимыми, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере – 2316 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 300 000 руб., внесенные ФИО3 в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии <...> от 09.06.2020, № 127451 от 24.07.2020, № 284577 от 12.06.2020 на получение страховой премии (взноса), в качестве исполнения ее обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5017655830 от 12.06.2020 программа «Управление капиталом » Стандарт.

Признать обязательства ФИО3 по уплате страховых взносов по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5017655830 от 12.06.2020 программа «Управление капиталом» Стандарт исполненными и указанный договор действующим.

Признать денежные средства в размере 125000,00 руб., внесенные ФИО3 в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии <...> от 09.06.2020, № 127451 от 24.07.2020, № 284577 от 12.06.2020 на получение страховой премии (взноса), в качестве исполнения ее обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5017699097 от 17.06.2020 программа «Забота о будущем: комфорт для взрослых».

Признать обязательства ФИО3 по уплате страховых взносов по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5017699097 от 17.06.2020 программа «Забота о будущем: комфорт для взрослых» исполненными и указанный договор действующим.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО3, ... денежные средства в размере 115000,00 руб., уплаченные в соответствии с квитанцией по форме № А-7 серии <...> от 14.05.2021 на получение страховой премии (взноса), денежную компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 2316,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 3800,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.11.2023.

Председательствующий судья М.В. Бессонова

Подлинный документ подшит в деле 2-61/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-009877-83