Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/2022 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания услуг № 25/1 от 25.07.2021, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 75 530 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в сумме 65 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.07.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 25/1, предметом которого являлось выполнение продавцом работ по изготовлению мебели по индивидуальной заявке, а покупатель обязался принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную договором. В качестве предоплаты по договору истцом было оплачено 75 530 руб. Работы должны быть выполнены в течение 45 рабочих дней. На данный момент работы не исполнены, в связи с чем, заказчик потерял интерес к исполнению договора. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещена.

Ко дню судебного заседания представитель истца ФИО3 представил заявление, в котором требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В соответствии со статьей 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор купли-продажи № 25/1, предметом которого являлось выполнение продавцом работ по изготовлению мебели по индивидуальной заявке, а покупатель обязался принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную договором.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора общая стоимость работ по договору составляет 107 905 руб., при заключении договора заказчик оплачивает 75 530 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора, срок выполнения работ составляет 45 дней. Указанный срок начинает течь с момента подписания настоящего Договора и внесения Покупателем предоплаты в размере не менее 70% от цены Товара.

Истцом произведена оплата по договору в размере 75 530 руб., что подтверждается квитанцией о банковской операции от 25.07.2021.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Судом установлено, что в установленный сторонами срок (24.09.2021) ответчик к выполнению работ не приступил, то есть обязательства по договору в срок не исполнил. Акт приема-передачи в материалы дела также не представлен.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на отказ от исполнения договора в связи с нарушением сроков исполнения договора. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в части изготовления товара и передачи его истцу, тогда как в соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 75 530 рублей, уплаченных по договору.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий по договору купли-продажи № 25/1 от 25.07.2021, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и принимая во внимание нарушение обязательств ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 рублей компенсации морального вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае истец праве получить с ответчика штраф в сумме 39 265 руб. (75 530 + 3 000 руб.)*50%.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 65 000 рублей подтверждаются договором от 17.01.2022 № 1114, заключенным с ООО «Адвоклад Инвест», квитанцией от 17.01.2022.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, а также заявления ответчика о несоразмерности, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что разумной к взысканию с ответчика в качестве расходов по оплате услуг представителя (пункты 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела») за рассмотрение дела в суде первой инстанции является сумма в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход Муниципального образования административного округа города Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 765,90 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг № от 25.07.2021, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору оказания услуг № 25/1 от 25.07.2021 денежные а в размере 75 530 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 39 265 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 2 765,90 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 апреля 2022 года.

Судья А.В. Терентьев