Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 8 582 722,69 рублей неосновательного обогащения, а также 100 315 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком, являющимся подрядчиком, заключены договоры подряда, по условиям которых ответчик за обусловленную плату обязался построить содовые дома на земельном участке заказчика, однако обязательства в полном объеме не исполнил, от исполнения уклоняется, денежные средства не возвращены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между заказчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН №) и подрядчиком ФИО2 (ранее в статусе ИП, ИНН № о заключены договоры подряда №№ ИЖС-02 от 22.02.2022, ИЖС-05 от 15.12.2021, ИЖС-06 от 15.12.2021, ИЖС-07 от 15.12.2021, ИЖС-08 от 15.12.2021, ИЖС-09 от 15.12.2021, ИЖС-04 от 03.03.2022, по условиям которых подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству садовых домов на территории заказчика.

В соответствии с условиями договора ИЖС-02 Истец произвел авансирование работ в размере 2 914 437,63 руб. Ответчик, в свою очередь, должен был завершить все работы не позднее 21.07.2022.

В соответствии с условиями договора ИЖС-05 Истец произвел авансирование работ в размере 3 679 560,76 руб. Ответчик, в свою очередь, должен был завершить все работы по договору не позднее 15.06.2022.

В соответствии с условиями договора ИЖС-06 Истец произвел авансирование работ в размере 3 516 522,14 руб. Ответчик, в свою очередь, должен был завершить все работы по договору не позднее 15.06.2022.

В соответствии с условиями договора ИЖС-07 Истец произвел авансирование работ в размере 3 679 560,76 руб. Ответчик, в свою очередь, должен был завершить все работы по договору не позднее 15.06.2022.

В соответствии с условиями договора ИЖС-08 Истец произвел авансирование работ в размере 3 516 522,14 руб. Ответчик, в свою очередь, должен был завершить все работы по договору не позднее 15.06.2022.

В соответствии с условиями договора ИЖС-09 Истец произвел авансирование работ в размере 3 679 560,76 руб. Ответчик, в свою очередь, должен был завершить все работы по договору не позднее 15.06.2022.

В соответствии с условиями договора ИЖС-04 Истец произвел авансирование работ в размере 2 914 437,63 руб. Ответчик, в свою очередь, должен был завершить все работы не позднее 21.07.2022.

Общая сумма неотработанных авансов составила 8 582 722,69 рублей.

Согласно п.9.3 договоров в адрес Ответчика были направлены письменные претензии от 29.08.2023, оставленные без ответа.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

Специальные условия договора строительного подряда также определены в параграфе 3 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора подряда: конкретный вид работы (п.1 ст.702 ГК РФ), условие о начальном и конечном сроке выполнения работ (п.1 ст.708 ГК РФ), а также условие о цене работы (п.1 ст.709 ГК РФ).

Как указано в статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик вправе требовать от подрядчика возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены акты формы КС-2 и справки формы КС-3, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ на общую сумму 8 582 722,69 рублей, подписанных заказчиком без замечаний по их объему и качеству.

Согласно пункту 2 статьи 453, пункту 3 статьи 450 ГК РФ при правомерном одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон прекращаются.

Из данной нормы права следует, что односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем).

Как установлено пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку доказательств исполнении ответчиком не представлено, заявленные требования признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>; адрес местонахождения: <адрес>; адрес регистрации: <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) 8 582 722,69 рублей неосновательного обогащения, а также 100 315 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 11 декабря 2023 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова