Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при участии секретаря Середа Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Солтаналиной С.С. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 08 июля 2010 года, которым постановлено:

«Признать Солтаналину Санды Салиевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией 27 футболок, находящихся в № 11, ОБППР и ИАЗ МОБ ОМ-12 УВД по г.Омску. Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Омской области (УВД по Омской области), ИНН получателя 5507213615, КПП 550701001, расчетный счет: 40101810100000010000, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК 045209001, ОКАТО 52401000000, код бюджетной классификации 188166900040040000140.

Исполнение постановление в части конфискации 27 футболок явившихся предметом административного правонарушения возложить на службу судебных приставов УФСПП России по ЦАО № 2 г.Омска.

Разъяснить Солтаналиной С.С., что в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за исполнение которой административное наказание было назначено.

Разъяснить Солтаналиной С.С., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток»,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Триумф Плаза» Солтаналина С.С.признана виновной в том, что 12 марта 2010 года в 14 ч. 55 мин. в гипермаркете низких цен «Триумф», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Березовского, д.19, реализовывались футболки, маркированные товарным знаком олимпийской символики в виде факела в сочетании с олимпийскими кольцами (пять переплетающихся колец одинакового размера) по цене 216 руб./шт. без разрешения правообладателей – АПО «Оргкомитет «Сочи-2014».

В жалобе Солтаналина С.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Считает, что был нарушен порядок привлечения к административной ответственности. О составлении протокола об административном правонарушении она не была надлежащим образом уведомлена. Экспертные исследования по делу не проводились. Не было учтено, что реализацию футболок осуществляло ООО «Формика». Доказательствам по делу дана неверная оценка.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Солтаналиной С.С. – Панкратову С.Н., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладателем товарного знака, представляющего собой факел и изображение пяти переплетающихся колец, является Олимпийский комитет России. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» является исключительным лицензиатом Олимпийского комитета России в отношении данного товарного знака.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Вина Солтаналиной С.С. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением Козина Д.Р.; чеком; протоколами осмотра с участием двух понятых; фотографиями; сведениями о правообладателе товарного знака; свидетельством на товарный знак; уведомлением о государственной регистрации; лицензионным договором с приложением; сообщением программно – стратегического агентства Ю-Порт от 30.04.2010, согласно которому АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не заключал с ООО «Триумф Плаза», ни с ООО «Формика», ни с ООО «Лира» лицензионный договор на использование своего товарного знака, а также иным образом не выражал свое согласие на его использование.

При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал защитник Солтаналиной С.С. – Васин В.А., поэтому доводы жалобы о нарушении права на защиту, не извещении о времени и месте составления протокола, состоятельными не могут быть признаны.

Представленные доказательства в их совокупности являлись допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст.14.10 КоАП РФ, и доводы жалобы о необходимости экспертных исследований, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

На футболках воспроизведён факел с изображением пяти переплетающихся колец, которые в таком сочетании оформлены, зарегистрированы как товарный знак, имеют указанного выше правообладателя, и специальных познаний в данном случае не требовалось.

Юридический факт отсутствия разрешения правообладателя на использование товарного знака обществом с ограниченной ответственность «Триумф Плаза», директором которого является Солтаналиной С.С., установлен материалами административного расследования.

В чеке, который был выдан за покупку футболки, указаны данные ООО «Триумф Плаза», поэтому ссылки в жалобе о реализации футболок другим обществом, не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 08 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Солтаналиной С.С. – без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов