Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Аван-Групп» по доверенности Чопозова Г.П. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года, вынесенное в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Аван-Групп» (далее – ООО «Аван-Групп») по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года юридическое лицо - ООО «Аван-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник ООО «Аван-Групп» по доверенности Чопозов Г.П. просит указанное постановление отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Аван-Групп» состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы (с учетом дополнений), выслушав защитника ООО «Аван-Групп» по доверенности Чопозова Г.П., поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания (подпункт 8.1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Аван-Групп» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ООО «Аван-Групп», 25 августа 2019 года в 14 часов 56 минут в информационно-телекоммуникационной сети интернет, на сайте AVANTRAVEL.RU, являясь администратором вышеуказанного сайта, допустило размещение на сайте произведений-скульптур «Обнаженная купальщица», стела «Виктория», «Японский городок», фонтан «Ручка с чашей» и других скульптур расположенных в дендрологическом парке города Ессентуки, указанных в материалах дела об административном правонарушении, в отсутствии лицензионного согласия с обладателем исключительных авторских прав на произведения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении,; заявлением ИП М.А.Н. о возбуждении в отношении ООО «Аван-Групп» дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ; определением о возбуждении в отношении юридического лица ООО «Аван-Групп» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями ИП М.А.Н.; выпиской из ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «Аван-групп», из которой следует, что основным видом деятельности общества является деятельность туристических агентств и туроператоров. Дополнительными видами деятельности общества являются: торговля оптовая неспециализированная; торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети интернет; торговля розничная через интернет-аукционы; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона; деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта; деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам; деятельность туристических агентств; деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг; деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг; деятельность по предоставлению туристических услуг связанных с бронированием; сведениями, представленными Региональным Сетевым Информационным центром от 26 февраля 2020 года; протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет от 25 августа 2019 года и приложением к нему; договором о предоставлении на право использования произведения на неисключительной основе (неисключительная лицензия) от 14 февраля 2019 года; дополнительным соглашением к договору о предоставлении на право использования произведения на неисключительной основе (неисключительная лицензия); договором № ТА OR 1647 на предоставление онлайн-ресурса для информационного обеспечения деятельности турагентства от 25 января 2018 года, заключенным между ООО «Туристические административные системы» и ООО «Аван-Групп» и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи городского суда о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного кодекса.

Довод жалобы об отсутствии в деянии общества вины и состава вмененного административного правонарушения был предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в соответствующем судебном акте, и не влечет его отмену.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд пришел к правильному выводу о том, что ООО «Аван-Групп» не приняло все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных судьей городского суда обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного решения.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 7.12 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу защитника юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Аван-Групп» по доверенности Чопозова Г.П. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года, вынесенное в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Аван-Групп» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко