Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного ответчика ФСИН России и ГУ ФСИН России по– ФИО4 по доверенности, представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по– ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по, ГУ ФСИН России по, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по, ГУ ФСИН России по, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб..

В обосновании заявленных требований указано, что административный истец отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по. В начале марта 2019 был этапирован из ФКУ ИК-10 для участия в следственных действиях в ФКУ СИЗО-6. При личном досмотре были изъяты предметы религиозного культа выполненные из недрагоценного металла белого цвета, а именно: цепочка с нательным крестиком. Изъятием указанной вещи были нарушены права административного истца, в результате чего он был ограничен в своих правах, испытал нравственные и моральные страдания, неуважение к религиозным убеждениям. Указанные вещи возвращены не были.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ ФСИН России по, ФСИН России (л.д. 23).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФСИН России и ГУ ФСИН России по– ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что права ФИО5 не нарушены.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России пов судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что сотрудники колонии действовали в соответствии с действующей инструкцией по учету личных денег и вещей, принадлежащих осужденным.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что осужденный ФИО1 содержался в СИЗО-6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 77.1 УК РФ, убыл в ФКУ ИК-29 ГУ ФСИН России по. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИК-29, убыл в ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в СИЗО №ФИО1 в соответствии с п.23 главы 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№ подвергся полному личному обыску, а его личные вещи – досмотру.

В ходе проведения полного обыска и досмотра вещей у ФИО1 изъяты и сданы в кассу учреждения цепочка из белого металла и крестик из белого метала.

В соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Учет и хранение ценностей лиц содержащихся под стражей регламентирован приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 356 "Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказании", учет и хранение личных вещей - приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с разделом III Приказа N 356, пункта 15, в кассе учреждения подлежат хранению: драгоценные металлы и изделия из них: драгоценные камни и жемчуг, а также изделия из них; часы всех видов и марок, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым: ценные бумаги (сберегательные книжки на предъявителя, акции и т.д.); иностранная валюта.

Пунктом 16 вышеуказанного приказа предусмотрено: на поступившие и изъятые у осужденных, подозреваемых и обвиняемых ценности в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и следственных изоляторов составляется акт, второй экземпляр которого передается в бухгалтерию и вместе с приходным ордером служит основанием для принятия ценностей на хранение в кассу учреждения.

В соответствии с п. 18 Приказа при переводе осужденных, подозреваемых и обвиняемых в другое исправительное учреждение принадлежащие им ценности, хранящиеся в кассе, пересылаются по почте ценной посылкой.

Согласно объяснениям представителя административного ответчика в судебном заседании изъятые цепочка, крест, были отнесены администрацией учреждения именно к ценным вещам, в связи с чем были сданы в кассу учреждения, в дальнейшем поступили в ИК-29 ДД.ММ.ГГГГ на основании сопроводительной ведомости СИЗО-6 от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 20).

В связи с убытием осужденного ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по, принадлежащие личные ценности, на основании сопроводительной ведомости ИК-29 от ДД.ММ.ГГГГ№, направлены к месту отбывания ФИО1

В связи с изложенным представляется обоснованным изъятие указанных вещей у административного истца и помещение их на хранение в кассу учреждения, с дальнейшим направлением в другое исправительное учреждение по месту отбывания наказания ФИО1

На момент вынесения решения по заявленным требованиям вещи ФИО1 направлены сотрудниками учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России попо месту его нахождения.

Таким образом, отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд исходит из того, что незаконного действия (бездействия) административного ответчика, нарушившего личные права административного истца, допущено не было.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства факта причинения ему каких-либо нравственных страданий.

В соответствии ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная № и т.п.). или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими права гражданина.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловным основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий". При этом, как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 при рассмотрении дел о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Поскольку нарушений в действиях сотрудников ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России поне усматривается, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 227 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца ФИО1 к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по, ГУ ФСИН России по, ФСИН России о признании незаконными действия по изъятию личных религиозных вещей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба ввой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.07.2022г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №а-2052/2022

Пермского районного суда

УИД 59RS0№-50