Гражданский кодекс часть 1

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП ... УФССП по УР ФИО2 о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП, как неисполнимого из-за наложенного 19.07.2017 судебного ареста на а/м БМВ Х6 xDrive 30d, государственный регистрационный знак №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП ... ФИО2 по вручению ФИО1 копии постановления от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП в отношении имущества ФИО1 автомобиля БМВ Х6 xDrive 30d, государственный регистрационный знак № признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 о наложении ареста на имущество должника от 25.05.2021 № (автомобиль БМВ Х6 xDrive 30d, государственный регистрационный знак № признать незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП ... ФИО2 на автомобиль БМВ Х6; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 по изъятию вместе с автомобилем личных вещей ФИО1, находившихся в автомобиле БМВ Х6, государственный регистрационный знак № признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по уведомлению собственника ФИО1 о наложении ареста на имущество и его изъятии (а/м БМВ Х6; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 о наложении ареста на имущество должника от 25.05.2021 № №; отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 на автомобиль БМВ Х6; вернуть собственнику ФИО1 автомобиль БМВ Х6 и находящиеся в нём личные вещи ФИО1; исполнительские действия по исполнительному документу № ФС 027863364 от 19.05.2021, выданному Первомайским районным судом г. Ижевска по делу № 2-576/2021, прекратить; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 от 24.05.2021 № 18019/21/274809 о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 № 56477/21/18019-ИП, как неисполнимого из-за наложенного 19.07.2017 судебного ареста на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 по вручению ФИО1 копии постановления от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 № 56477/21/18019-ИП в отношении имущества ФИО1 автомобиля БМВ Х5 xDrive 30d, государственный регистрационный знак №; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 о наложении ареста на имущество должника от 25.05.2021 №; признать незаконным акт о наложении ареста от 25.05.2021 на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, государственный регистрационный знак №; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 по изъятию вместе с автомобилем личных вещей ФИО1; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 по уведомлению собственника ФИО1 о наложении ареста на имущество и его изъятии (автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, государственный регистрационный знак №); отменить постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП ... ФИО2 от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 о наложении ареста на имущество должника от 25.05.2021 № (на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, государственный регистрационный знак №); отменить акт о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 от 25.05.2021 на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, государственный регистрационный знак №; вернуть собственнику ФИО1 автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, государственный регистрационный знак № и находящиеся в нём личные вещи ФИО1; исполнительские действия по исполнительному документу № ФС 027863408 от 15.05.2021, выданному Первомайским районным судом г. Ижевска по делу № прекратить.

Требования мотивированы тем, что на основании определения Индустриального районного суда г.Ижевска от 19 июля 2017 года в рамках рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества супругов на автомобили БМВ Х5 xDrive 30d, государственный регистрационный знак №, БМВ Х5 xDrive 30d, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащие ФИО1, был наложен арест, обеспечительные меры не отменены. Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления о наложении ареста, акты о наложении ареста (описи имущества) ему направлялись не по адресу регистрации, и несвоевременно, в описи имущества не указано имущество, находящееся в салоне автомобилей, копия акта о наложении ареста не заверена, должнику не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», акт не содержит отметки об изъятии имущества, сведений о лице, которому переданы автомобили на ответственное хранение, участвующим в составлении описи лицам не разъяснено право обжалования действий судебного пристава, не содержит сведений о количестве листов и подписей заинтересованных лиц о получении копии актов. Полагает, что в результате грубых нарушений требований законодательства судебным приставом-исполнителем были незаконно наложены аресты, изъяты автомобили, принадлежащие административному истцу, а также личные вещи, находящиеся в салоне автомобилей, причиненный ущерб собственнику составляет 8 800 000,00 руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО2 совершил действия, направленные на отчуждение указанных автомобилей в нарушение определения суда от 19 июля 2017 года.

Административный истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно (в редакции от 14.01.2022) просил:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 при вынесении постановления от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП в отношении ФИО1 (а/м БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., р.з. №).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 по вручению ФИО1 копии постановления от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП в отношении имущества ФИО1 – автомобиля БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 при вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника от 25.05.2021 № (на а/м БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №) без вручения собственнику ФИО1 копии постановления от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП.

3.1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 при наложении ареста на имущество должника 25.05.2021, как не соответствующие и противоречащие постановлению от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства №-ИП и постановлению от 25.05.2021 № (на а/м БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №), совершённые без вручения собственнику ФИО1 копии постановления от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 (14:13 - 14:30) на а/м БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № по исполнительному производству от -Дата-№-ИП.

Признать подложным акт о наложении ареста (описи имущества) от -Дата- (14:13 - 14:30) на автомобиль БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., р.з. № по исполнительному производству от 24.052021 №-ИП

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 по изъятию вместе с автомобилем личных вещей ФИО1, находившихся в автомобиле БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак <***> без решения суда, без указания в акте о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 (14:13- 14:30).

Признать незаконным длительное бездействие судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 по уведомлению собственника ФИО1 о наложении ареста на имущество и его изъятии (автомобиль БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №).

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 о наложении ареста на имущество должника от 25.05.2021 № (на автомобиль БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №

Признать незаконным и отменить акт о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 от 25.05.2021 (14:13 - 14:30) (на автомобиль/м БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №

Обязать судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 вернуть собственнику ФИО1 автомобиля БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № и находящиеся в нём личные вещи ФИО1

Исполнительские действия по исполнительному производству от 24.05.2021 №-ИП в отношении ФИО1 (автомобиль БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №) прекратить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 по вручению ФИО1 копии постановления от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП в отношении имущества ФИО1 – автомобиля БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 при вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника от 25.05.2021 № (на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № без вручения собственнику ФИО1 копии постановления от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП.

. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 при наложении ареста на имущество должника 25.05.2021, как не соответствующие и противоречащие постановлению от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП и постановлению от 25.05.2021 № (на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № совершённые без вручения собственнику ФИО1 копии постановления от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 (14:30 - 14:50) на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № по исполнительному производству от 24.05.2021 №-ИП.

Признать подложным акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 (14:30 - 14:50) на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № по исполнительному производству от 24.05.2021 №-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 по изъятию вместе с автомобилем личных вещей ФИО1, находившихся в а/м БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №, без решения суда, без указания в акте о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 (14:30 - 14:50).

Признать незаконным длительное бездействие судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 по уведомлению собственника ФИО1 о наложении ареста на имущество и его изъятии (автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 о наложении ареста на имущество должника от 25.05.2021 № (на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №

Признать незаконным и отменить акт о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 от -Дата- (14:30 - 14:50) (на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №)

Обязать судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 вернуть собственнику ФИО1 автомобиля БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № и находящиеся в нём личные вещи ФИО1

Исполнительские действия по исполнительному производству от 24.05.2021 №-ИП в отношении ФИО1 (автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №) прекратить.

Привлечь к участию в рассмотрении административного дела в качестве административного соответчика

- понятого Ф.М.И., 10.04.1953 г.р, тел. №.

Признать незаконными действия понятого Ф.М.И., -Дата- г.р., тел. №, подписавшего акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 (14:13 - 14:30) на автомобиль БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № по исполнительному производству от 24.05.2021 №-ИП.

Признать незаконными действия понятого Ф.М.И., -Дата- г.р., тел. №, подписавшего акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 (14:30 - 14:50) на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № по исполнительному производству от 24.05.2021 №-ИП.

Привлечь к участию в рассмотрении административного дела в качестве административного соответчика

- понятую, подписавшую акты о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021, Д.Э.Д., -Дата- г.р., тел. №.

Признать незаконными действия понятой Д.Э.Д., -Дата- г.р., № по исполнительному производству от 24.05.2021 №-ИП.

Признать незаконными действия понятой Д.Э.Д., -Дата- г.р., тел. №, подписавшей акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 (14:30 - 14:50) на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № по исполнительному производству от 24.052021 №-ИП.

Привлечь к участию в рассмотрении административного дела в качестве административного соответчика представителя взыскателя (ООО "БМВ Банк"), подписавшего акты о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021, ФИО3.

Признать незаконными действия представителя взыскателя (ООО "БМВ Банк”) ФИО3, подписавшего акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 (14:13 - 14:30) на автомобиль БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № по исполнительному производству от 24.052021 №-ИП.

Признать незаконными действия представителя взыскателя (ООО "БМВ Банк") ФИО3, подписавшего акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 (14:30 - 14:50) на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № по исполнительному производству от 24.05.2021 №-ИП.

Определением суда от 14 января 2022 года судом отказано в принятии к производству административных исковых требований, указанных в пунктах 23-31.

В судебное заседание административный истец не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Также в судебное заседание не явились представитель административного ответчика УФССП по УР, ООО «БМВ Банк», судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем направил заявление, с требованиями административного иска не согласен, просил отказать в их удовлетворении.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее представитель административного ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, направила в суд возражения на административное исковое заявление, в которых указал, что считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 027863364 от 19 мая 2021 года, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БМВ-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 2 060 685,71 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки БМВ Х6, 2016 года выпуска, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 24 411,05 руб., а также исполнительное производство №-ИП от 24.05.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 027863408 от 18.05.2021, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженности по кредитному договору в размере 2 111 725,13 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль БМВ Х5, 2016 года выпуска 24 875,65 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, а также копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП были направлена в адрес должника 27.05.2021 по адресу: ... согласно почтового реестра № 474-п от 27 мая 2021 года, а также по адресу: ..., согласно почтового реестра № 837-з от 09.09.2021.

25 мая 2021 года в рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобилей БМВ Х5 и БМВ Х6 2016 года выпуска, составлены акты (описи имущества) в отношении заложенного имущества, вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Постановления о наложении ареста на имущество были направлены должнику 02.06.2021 по адресу: ..., а также размещены в его личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и направлению копий постановлений соответствуют требованиям закона, арест имущества произведен в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и в рамках представленных судебному приставу-исполнителю полномочий, составление описи имущества и арест имущества произведены в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». ФИО1 не обращался к судебным приставам с заявлением о предоставлении доступа к личным вещам, находящимся в арестованном автомобиле. Считает, что оснований к удовлетворению требований о признании незаконными актов о наложении ареста не имеется (л.д.53-55).

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, полагает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывания обстоятельств:

- нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца;

- соблюдение сроков для обращения в суд.

Законность (полномочия, порядок принятия, основания, соответствие нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) доказывает административный ответчик (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее Закон об исполнительном производстве N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

В силу ст. 5 Закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Как следует из материалов административного дела, на основании решения Первомайского районного суда г.Ижевска по гражданскому делу по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, вступившего в законную силу 20 апреля 2021 года, выпущен исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 сентября 2020 года в размере 2 111 725,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 875,65 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль БМВ Х5 хDrive30d, VIN № (л.д.62-64.

На основании заявления представителя взыскателя (л.д.65-67) судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО2 24 мая 2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д.60)

Копия постановления направлена должнику по адресу, указанному в исполнительном листе: ..., что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью № 474-п от 31 мая 2021 года.

Судебным приставом-исполнителем сформированы запросы в АО «Автоградбанк», ПАО «Быстробанк», АО «Датабанк» о наличии на счетах должника денежных средств. Получены ответы об отсутствии денежных средств. Запрошены сведения из Гостехнадзор, ГИМС МЧС России, ГИБДД МВД России по УР о наличии в собственности должника имущества.

Установлено, что в собственности ФИО1 имеется транспортное средство ГАЗ32752, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, автомобиль ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска, автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска.

Запрошены сведения у операторов сотовой связи, получены ответы об отсутствии сведений по состоянию на 27.05.2021. По состоянию на 28.08.2021 получены сведения от оператора сотовой связи «Билайн» о регистрации за ФИО1 номера телефона (№.

Получены сведения из Росреестра УР об отсутствии сведений о недвижимости, находящейся в собственности ФИО1

Запрошены сведения из Пенсионного фонда России о заработной плате и доходах, ФНС России о наличии счетов должника, ЗАГС об актах гражданского состояния, сведения отсутствуют.

25 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д.75, 76).

25 мая 2021 года составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, в присутствии понятых Ф.М.И., Д.Э.Д. произвел арест имущества должника по адресу: ... при участии представителя взыскателя ООО «БМВ Банк» ФИО3 (л.д.79-81)

Согласно описи, аресту подвергнут автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска. Предварительная оценка имущества 2 500 000,00 руб. Автомобиль передан на ответственное хранение представителю ООО «БМВ Банк» ФИО3

Постановление о наложении ареста на имущество должника размещено в личном кабинете должника на портале ЕПГУ 28.05.2021 (л.д.78), поскольку ФИО1 не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, копия постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста (описи имущества) направлены должнику 02.06.2021 по адресу, указанному в исполнительном документе (л.д.77).

На основании решения Первомайского районного суда г.Ижевска по гражданскому делу по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, вступившего в законную силу 18 мая 2021 года, выпущен исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 августа 2020 года в размере 2 060 685,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 411,05 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль БМВ Х6 хDrive30d, VIN № (л.д.89-91).

На основании заявления представителя взыскателя (л.д.92-94) судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО2 24 мая 2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д.87)

25 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которое направлено должнику 02.06.2021 по адресу, указанному в исполнительном документе и получено адресатом 29 июня 2021 года (л.д.102).

Согласно описи, аресту подвергнут автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска. Предварительная оценка имущества 2 500 000,00 руб. Автомобиль передан на ответственное хранение представителю ООО «БМВ Банк» ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.05.2021 исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-СД.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО1 проживает по адресу ...

19 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от 24.05.2021, постановление № от 24.05.2021 устранены описки, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней. Копия данного постановления направлена ФИО1 по адресу, указанному в исполнительном документе, а также по адресу места жительства: ...

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Для целей надлежащего информирования должника о возбужденном исполнительном производстве положениями части 17 статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пунктом и абзацем вторым пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682, определено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

На основании материалов исполнительного производства, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем 27 мая 2021 года постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 по адресу, указанному в исполнительном документе.

В соответствии с абзацем 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29 ФЗ № 229-ФЗ, в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг,

В соответствии со ст. 28 ФЗ № 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано выше, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было возбуждено 24 мая 2021 года, копия постановления направлена ему надлежащим способом по месту его жительства, указанному в исполнительном документе, заказной корреспонденцией.

ФИО1 полагает, что поскольку он не получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, совершение всех последующих исполнительных действий, в том числе постановление о наложении ареста, акт о наложении ареста (описи имущества) является незаконным.

Между тем доводы административного истца о неполучении копии постановлений о возбуждении исполнительного производства противоречат материалам дела, пояснениям самого административного истца, содержанию административного иска – так, в административном иске ФИО1 указывает, что 25.05.2021 «не копии «настоящих постановлений» (без подписей) попали ко мне через третьи руки, и я не смог их обжаловать».

Постановления о возбуждении исполнительного производства «с синей печатью» приложены истцом к административному иску, что позволяет прийти к выводу, что они получены административным истцом (л.д.8-11).

Сам по себе факт отсутствия в этих постановлениях подписи судебного пристава-исполнителя прав заявителя как стороны исполнительного производства (должника) не нарушает, поскольку, вопреки доводам административного иска, отсутствие подписи должностного лица в них не создало препятствий для ФИО1 для реализации права оспаривания этих постановлений – настоящий административный иск принят к производству суда вне зависимости от того, что к иску приложены копии постановлений без подписи должностного лица, поскольку для рассмотрения административного дела суд запрашивает материалы исполнительного производства либо его надлежащим образом заверенные копии.

Административным ответчиком копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены по адресу должника, указанному в исполнительном листе, Закон об исполнительном производстве не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанности по направлению в адресное бюро запросов для выяснения адреса регистрации должника на этапе решения вопроса о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, указанные постановления направлялись должнику путем размещения в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а также по месту жительства должника, ставшему известным в ходе исполнительного производства.

Таким образом, факт бездействия судебного пристава-исполнителя в части невручения ФИО1 копии постановлений о возбуждении исполнительного производства не установлен, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не нарушен порядок уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства, судом достоверно установлено, что на момент подачи административного искового заявления в суд у должника имелись сведения о наличии возбужденных исполнительных производств.

Само по себе то обстоятельство, что в постановлениях о возбуждении исполнительного производства не был указан срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не свидетельствует о нарушении прав должника, поскольку, как следует из материалов исполнительного производства, никакие денежные средства в период с момента возбуждения исполнительного производства и до 19.08.2021 (дата внесения изменения в ранее вынесенное постановление) с должника не списывались, постановления о взыскании исполнительского сбора не выносились.

Что касается доводов административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановлений о наложении ареста на имущество должника, при составлении акта о наложении ареста (описи имущества), суд приходит к следующим выводам.

В рассматриваемом случае в отличие от мер принудительного исполнения, совершаемых только после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, наложение ареста на имущество должника представляет собой вид исполнительного действия, который в силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве может быть совершен и до истечения указанного выше срока, поскольку направлен на исполнение требований исполнительного документа.

В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).

Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, не применяя при этом правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В рамках исполнительного производства N 56480/21/18019-ИП от 24 мая 2021 года, 56477/21/18019-ИП судебным приставом-исполнителем были совершены именно исполнительные действия в силу пункта 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в виде ареста как меры обеспечения исполнения, а не меры принудительного исполнения, предусмотренные пунктом 5 части 3 статьи 68 указанного Федерального закона, поскольку сам исполнительный документ не содержал требования об аресте данного имущества.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Подпунктом 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 5 ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (п. 6 ст. 80).

Указанным требованиям акты о наложении ареста (описи имущества) отвечают.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляют сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (часть 7 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Положения названного Закона не обязывают судебного пристава-исполнителя извещать стороны исполнительного производства о каждом совершенном или планируемом исполнительном действии. Участие сторон исполнительного производства при наложении ареста обязательным не является. Исполнительные действия по наложению ареста могут быть совершены без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве (ч. 2 ст. 24 Закона N 229-ФЗ).

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона)(пункт 40).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 86 Закона об исполнительном производстве движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.

По смыслу указанных положений Закона об исполнительном производстве право выбора хранителя арестованного имущества принадлежит судебному приставу-исполнителю как лицу, принимающему меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Учитывая, что в рассматриваемом случае требования исполнительных документов содержали требования об имущественных взысканиях, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, судебным пристав-исполнителем правомерно применены такие исполнительные действия как арест имущества должника с соблюдением требований закона при ее применении.

Несогласие должника с передачей имущества на ответственное хранение представителю взыскателя не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, в данном случае права должника по пользованию имуществом ограничены на основании федерального закона в целях защиты прав и законных интересов другого лица - взыскателя по исполнительному производству, что согласуется с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Поскольку ООО «БМВ Банк» является взыскателем по исполнительному производству, спорные автомобили являются предметом залога в целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору, залогодержателем выступает банк, постольку от сохранности предмета залога напрямую зависит возможность банка в дальнейшем получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО2 при вынесении оспариваемых постановления о наложении ареста на имущество должника № от 25.05.2021, постановления о наложении ареста на имущество должника № от 25.05.2021 действовал законно, в пределах своих должностных полномочий.

Из материалов административного дела следует, что копии постановлений о наложении ареста № от 25.05.2021, № от 25.05.2021 размещены в личном кабинете должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным.

Извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (п. 1).

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил (п. 1).

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (п. 2).

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве (п. 3).

Поскольку ФИО1 завершил процедуру регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации….», копии постановлений направлены путем выгрузки в его личный кабинет.

В связи с тем, что ФИО1 длительное время не осуществлял вход на Единый портал, судебный пристав-исполнитель 02 июня 2021 года (04.062021 согласно ШПИ, л.д.12) направил копии постановлений о наложении ареста почтой по адресу, указанному в исполнительном документе.

21 июня 2021 года копии постановлений, актов о наложении ареста получены ФИО1, что административным истцом не оспаривается, об этом прямо указано в тексте административного иска.

Административный истец не указал, какое его субъективное право было нарушено в результате направления названных постановлений в более поздний срок, не установлено нарушения прав административного истца и судом при рассмотрении настоящего иска.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя при вынесении постановлений о наложении ареста, составлении актов о наложении ареста на автомобили БМВ Х5, БМВ Х6 от 25 мая 2021 года, признании подложными актов о наложении ареста, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по уведомлению собственника ФИО1 о наложении ареста на имущество и его изъятии, признании незаконными и отмене постановлений о наложении ареста, актов о наложении ареста необходимо отказать.

Что касается требований ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска по изъятию вместе с автомобилями личных вещей ФИО1, понуждении вернуть личные вещи собственнику, суд приходит к тому, что поскольку имущество находилось внутри закрытого автомобиля, как указывает административный истец, при наложении ареста автомобиль не вскрывался, его содержимое не описывалось, доказательств нахождения каких-либо вещей в салоне автомобиля ФИО1 не представлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения указанных требований.

С заявлением о получении личных вещей, не вошедших в опись имущества, ФИО1 к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Доводы административного истца о незаконности принятых Первомайским районным судом г. Ижевска решений по искам ООО БМВ Банк о взыскании с ФИО1 денежных средств и обращения взыскания на автомобили предметом проверки в рамках рассмотрения административного иска быть не могут.

Те обстоятельства, что определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 19.07.2017 был наложен арест и запрет совершать регистрационные действия на автомобили БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., и что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 27.01.2021 был произведен раздел совместно нажитого имущества, не позволяют суду прийти к выводу о незаконности действий административного ответчика, поскольку он действовал в рамках своих полномочий и должностных обязанностей по исполнению судебного акта – решения Первомайского районного суда г.Ижевска по делу №.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

В данной ситуации иные лица, чьи прав предположительно нарушены оспариваемыми действиями, не лишены возможности защитить свои права в предусмотренном законом порядке - путем подачи соответствующего искового заявления в гражданском порядке либо путем обжалования состоявшихся решений.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку такой подход вступает в противоречие с конституционным запретом осуществления прав и свобод человека и гражданина вопреки правам и свободам других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 227 КАС РФ: суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2, вытекающие из предоставленных ему законом полномочий, являются законными, прав заявителя не нарушают, что исключает возможность принятия судом решения об удовлетворении административного искового заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя:

- при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП;

- по невручению ФИО1 копии постановления от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП;

- при вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника от 25.05.2021 №;

- при наложении ареста на имущество должника 25.05.2021 по исполнительному производству №-ИП;

- при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 (14:13 - 14:30) по исполнительному производству от 24.05.2021 №-ИП;

- по изъятию вместе с автомобилем личных вещей ФИО1, находившихся в автомобиле БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в.;

- по неуведомлению собственника ФИО1 о наложении ареста на имущество и его изъятии (автомобиль БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №

- при вынесении постановления от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП;

- при вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника от 25.05.2021 №;

- при наложении ареста на имущество должника 25.05.2021 по исполнительному производству №-ИП;

- при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 (14:30 - 14:50) по исполнительному производству от 24.05.2021 №-ИП;

- по изъятию вместе с автомобилем личных вещей ФИО1, находившихся в а/м БМВ Х5 xDrive 30d;

- по неуведомлению собственника ФИО1 о наложении ареста на имущество и его изъятии (автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак <***>);

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП ... УФССП по УР ФИО2:

- о признании подложным акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 (14:13 - 14:30) на автомобиль БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., р.з. № по исполнительному производству от 24.052021 №-ИП;

- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2021 №-ИП;

- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 о наложении ареста на имущество должника от -Дата-№ (на автомобиль БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №);

- о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 от 25.05.2021 (14:13 - 14:30) (на автомобиль/м БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №);

- о возложении обязанности вернуть собственнику ФИО1 автомобиля БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № и находящиеся в нём личные вещи ФИО1;

- о прекращении исполнительских действий по исполнительному производству от 24.05.2021 №-ИП в отношении ФИО1 (автомобиль БМВ Х6 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №);

- о признании подложным акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 (14:30 - 14:50) на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № по исполнительному производству от 24.05.2021 №-ИП;

- о признании незаконным постановления от 24.05.2021 № о возбуждении исполнительного производства №-ИП;

- о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника от 25.05.2021 № (на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №);

- о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2021 (14:30 - 14:50) (на автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №

- о возложении обязанности вернуть собственнику ФИО1 автомобиля БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак <***> и находящиеся в нём личные вещи ФИО1;

- о прекращении исполнительских действий по исполнительному производству от 24.05.2021 №-ИП в отношении ФИО1 (автомобиль БМВ Х5 xDrive 30d, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Э.Л. Чернышова