Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» к заместителю Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1, Прокуратуре Ульяновской области о признании незаконным постановления об отмене меры взыскания, обязании отменить постановление об отмене меры взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» обратилось в суд с административным иском к заместителю Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1 о признании незаконным постановления об отмене меры взыскания, обязании отменить постановление об отмене меры взыскания.

В обоснование административного иска указали, что постановлением заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области юристом 1 класса ФИО1 от 31.01.2022 г. было отменено постановление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области от 10.12.2021 г. о переводе осужденного ФИО2 в помещение камерного типа. Считают постановление не соответствующим требованиям действующего законодательства и подлежащим отмене. Осужденный ФИО2 осужден 04.07.2013 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст. 105, 70 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока -31.05.2013, конец срока - 30.06.2026. Осужденный прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области 20.02.2015. Согласно рапорта № 1406 от 05.12.2021 в 09 час.27 мин. осужденный ФИО2, 1985 года рождения содержащийся в камере № 1 ПКТ (по режиму ШИЗО), нарушил требования гл. 24 п. 168 Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, а именно закрыл объектив видеокамеры. По указанному факту нарушения имеется видеозапись. За указанное нарушение порядка отбывания наказания к осужденному ФИО2 постановлением начальника ИК-9 от 10.12.2021 г. было применено дисциплинарное взыскание в виде перевода в ПКТ на 3 месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно п. 16 гл. III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 (далее ПВР ИУ), осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения. Исходя из п.168 гл. 24 ПВР ИУ - осужденным, содержащимся в ШИЗО запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.

Осужденный ФИО2 в период содержания в камере № 1 ПКТ (по режиму ШИЗО) в 09 час.27 мин. 05.12.2021 закрыл объектив видеокамеры, тем самым нарушал возложенные на него законодательством обязанности. Указанные обстоятельства подтверждены данными с видеокамеры, которая расположена в камере № 1 ПКТ (по режиму ШИЗО).

Ссылка заместителя Ульяновского прокурора по надзору в постановлении от 31.12.2022 на тот факт, что руководством колонии не конкретизирована мера взыскания, согласно требованиям ст. 117 УИК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, считаем не обоснованными. До применения к ФИО2 указанного дисциплинарного взыскания, в ИК-9 по факту совершения осужденным дисциплинарного проступка начальником отряда № 8 ст. лейтенантом внутренней службы ФИО4 был составлен рапорт от 10.12.2021 о выявленном нарушении установленного порядка отбывания наказания осужденным, а также вынесено решение дисциплинарной комиссии ИК-9 от 10.12.2021 по факту нарушения ФИО2 требований гл. 24 и. 168 ПВР ИУ. В указанных документах содержится ходатайство перед начальником ИК-9 о применении к осужденному ФИО2 дисциплинарного взыскания в виде перевода в ПКТ. Кроме того, в соответствии с пп. «г», «д» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться в качестве меры взыскания: перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в колониях особого режима и тюрьмах, в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

Согласно п. «в» ч. 4, ч. 5 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего, строгого и особого режимов в тюрьму. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

В силу п. 16 Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденного приказом Минюста России от 16.01.2018 № 17, при наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении, администрация исправительного учреждения не позднее четырех дней со дня установления оснований для направления осужденного в другое исправительное учреждение направляет материалы, необходимые для подготовки заключения о переводе в территориальный орган уголовно-исполнительной системы. Территориальный орган УИС не позднее шести дней от даты получения материалов из соответствующего исправительного учреждения УИС утверждает заключение о переводе. Исходя из изложенного следует, что ИК-9 не могло применить к ФИО2 такие меры взыскания как перевод в одиночную камеру или перевод в единое помещение камерного типа в связи принадлежностью ИК-9 к иному, чем тюрьма или колония особого режима, виду исправительного учреждения, а также в связи с не направлением исправительным учреждением в УФСИН России по Ульяновской области материалов, необходимых для направления ФИО2 в другое исправительное учреждение, где имеется ЕПКТ.

При вынесении постановления о водворении данного осужденного в ПКТ начальником ИК-9 учитывалось его предыдущее поведение при отбывании уголовного наказания, а также обстоятельства совершения нарушения. Кроме того, за период с 20.02.2015 по 03.11.2021 на осужденного было наложено 94 дисциплинарных взысканий за нарушение правил внутреннего распорядка в ИК-9. Соответственно, примененное к осужденному дисциплинарное взыскание является обоснованным и соразмерным содеянному дисциплинарному проступку с учетом предыдущего поведения ФИО2

При наложении дисциплинарного взыскания на осужденного ФИО2, администрацией ИК-9 был в полном объеме соблюден порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы, установленный ст. 117 УИК РФ. Формальные недочеты при оформлении постановления о наложении взыскания в отношении ФИО2 (не зачеркнуты не применяемые меры дисциплинарного воздействия) не является, в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, основанием для отмены данного постановления.

Необоснованно отменив постановление начальника ИК-9 от 10.12.2021 о водворении осужденного ФИО2 в помещение камерного типа, должностное лицо Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области, по сути, лишило исправительное учреждение правомочий по реализации одного из основных средств исправления осужденного. В связи с отменой постановления начальника ИК-9 от 10.10.2021 г. осужденный ФИО2 был освобожден из ПКТ 31.01.2022г., тем самым у учреждения ограничены возможности в реализации целей и задач уголовно-исполнительного законодательства.

Просили признать незаконным постановление заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО5 от 31.01.2022 об отмене меры взыскания в отношении осужденного ФИО2; обязать заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от 31.01.2022 отменить постановление заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО5 от 31.01.2022 об отмене меры взыскания в отношении осужденного ФИО2.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФСИН России по Ульяновской области, начальник ФКУ ИК ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Полунин Р.Е., ФКУ ИК ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, в качестве административного ответчика – Прокуратору Ульяновской области.

Представитель административного истца Жасинас Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился. Пояснил, что в ходе проверки исправительного учреждения, ему в устной форме поступили жалобы от осужденных ФИО2 и ФИО8, которые находились в камере ПКТ. Им были изучены документы и установлено, что в постановлении начальника ИУ от 10.12.2021 не конкретизирована мера взыскания, примененная в данным осужденным. После чего им немедленно было вынесено постановление об отмене меры взыскания от 31.01.2022. Характер совершенного ФИО2 нарушения не оспаривается, мера взыскания соответствует характеру его совершения. Вместе с тем считает, что нарушен порядок наложения взыскания, а именно, не конкретизирована мера взыскания. В ходе рассмотрения данного иска установлено, что и ранее (17.12.2021 в отношении ФИО9) и в настоящее время (постановление от 10.03.2022 в отношении ФИО10) в постановлениях о применении меры взыскания была конкретизирована мера взыскания. Также был опрошен осужденный ФИО2, который пояснил, что с вынесенным в отношении него постановлением от 10.12.2021 года он не согласен, так как он не знал, какое именно взыскание было применено к нему, и законно ли он содержится в ПКТ.

Представитель административного ответчика Прокуратуры Ульяновской области Холодилина Ю.О. в судебном заседании с административным иском не согласилась. Пояснила, что согласно ст. 33 Закона о прокуратуре при осуществлении надзора за исполнением законов в названной сфере прокурор вправе отменять дисциплинарные взыскания, наложенные в нарушение закона на лиц, заключенных под стражу, осужденных, немедленно освобождать их своим постановлением из штрафного изолятора, помещения камерного типа, карцера, одиночной камеры, дисциплинарного изолятора. Более того, прокурор или его заместитель обязан немедленно освободить своим постановлением каждого содержащегося без законных оснований в учреждениях, исполняющих наказания и меры принудительного характера. В силу ст. 34 Закона о прокуратуре данные постановления и требования прокурора подлежат обязательному исполнению. Реализуя предоставленные полномочия, 31.01.2022 заместителем специализированного прокурора в полном соответствии с нормами действующего нормативного регулирования в уголовно-исполнительной сфере вынесено оспариваемое постановление. Выбор конкретной меры взыскания к осужденному должен быть обусловлен предыдущим поведением осужденного, соответствовать характеру и тяжести нарушения. Из буквального толкования вынесенного 10.12.2021 начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области постановления следует, что осужденный ФИО2 за закрытие объектива видеокамеры, установленной в помещении камерного типа № 1, переведен в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, в одиночную камеру сроком на 3 месяца. Таким образом, должностным лицом исправительного учреждения при вынесении постановления не конкретизирован вид взыскания в отношении ФИО2, в связи с чем фактическое применение вида взыскания не соответствует резолютивной части документа, послужившего основанием для его наложения.

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Ульяновской области Гасанов М.С. в судебном заседании просил административный иск удовлетворить. Пояснил, что согласно медицинскому заключению, вынесенному на оборотной стороне постановления, осужденный ФИО2 может содержаться в ПКТ. Мера взыскания конкретизирована. Иные документы (рапорт начальника отряда, протокол дисциплинарной комиссии, характеристика), предшествующие вынесению постановления начальником исправительного учреждения, также свидетельствуют о применении к осужденному конкретной меры взыскания в виде водворения в ПКТ. Форма Постановления, определенная Приложением № 26 к Инструкции н надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утверждена приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252-дсп, предусматривает возможность перевода осужденного в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, в одиночную камеру ИК особого режима. ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области является исправительной колонией строгого режима. Исходя из норм действующего законодательства в исправительной колонии строгого режима к осужденным мужчинам возможно применение мер дисциплинарного взыскания в виде перевода в помещение камерного типа либо в единое помещение камерного типа. Одиночные камеры действующим законодательством предусмотрены только для исправительных колоний особого режима и тюрем. Принимая во внимание тот факт, что в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области отсутствует единое помещение камерного типа, вид взыскания к осужденным «перевод в единое помещение камерного типа» администрацией учреждения не применяется. Таким образом, единственный вид взыскания из перечисленных в постановлении начальника учреждения, который мог быть применен к осужденному ФИО2 - перевод в помещение камерного типа, что свидетельствует о применении к осужденному конкретной меры взыскания. Просит исковые требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в исправительном учреждении, ходатайств не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как следует из материалов дела, что ФИО2 осужден 04.07.2013 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст. 105, 70 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока -31.05.2013, конец срока - 30.06.2026. Осужденный прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области 20.02.2015.

Согласно рапорта оператора поста видеонаблюдения ФИО13 № 1406 от 05.12.2021 в 09 час.27 мин. осужденный ФИО2, 1985 года рождения содержащийся в камере № 1 ПКТ (по режиму ШИЗО), нарушил требования гл. 24 п. 168 Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, а именно закрыл объектив видеокамеры.

Согласно Выписки из протокола решения дисциплинарной комиссии ФКУ ИК –9 № 152 от 10.12.2021, осужденный ФИО2 вину в совершенном им нарушении не признал, не раскаивается в содеянном, принято решение о выдворении его в ПКТ сроком на 3 месяца.

Постановлением начальника ИК-9 от 12.12.2021 за указанное нарушение порядка отбывания наказания к осужденному ФИО2 было применено дисциплинарное взыскание.

Как следует из постановления о переводе осужденного в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, в одиночную камеру ИК особого режима от 10.12.2021, начальником колонии ФИО14 постановлено осужденного ФИО2 перевести в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, в одиночную камеру сроком на 3 (три) месяца.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

На момент спорных правоотношений действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 (далее - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений).

Полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры Российской Федерации определяются Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1, в соответствии с которым прокуратура от имени Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением действующего законодательства, в том числе за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу. Реализация указанной функции прокуратуры обеспечивается нормами указанного Закона, которые позволяют прокурору самостоятельно принимать решения по вопросам, находящимся в его ведении.

В частности, согласно ст. 33 Закона о прокуратуре при осуществлении надзора за исполнением законов в названной сфере прокурор вправе отменять дисциплинарные взыскания, наложенные в нарушение закона на лиц, заключенных под стражу, осужденных, немедленно освобождать их своим постановлением из штрафного изолятора, помещения камерного типа, карцера, одиночной камеры, дисциплинарного изолятора. Более того, прокурор или его заместитель обязан немедленно освободить своим постановлением каждого содержащегося без законных оснований в учреждениях, исполняющих наказания и меры принудительного характера. В силу ст. 34 Закона о прокуратуре данные постановления и требования прокурора подлежат обязательному исполнению.

Реализуя предоставленные полномочия, 31.01.2022 заместителем Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 вынесено постановление об отмене меры взыскания в отношении осужденного ФИО2, наложенного постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области от 10.12.2021. Осужденный ФИО2 немедленно освобожден из помещения камерного типа.

Статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены меры взыскания, которые могут применяться к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе: перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев (п. «г» ч. 1); перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года (п. «д» ч. 1).

В соответствии со статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В силу части 2 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Статья 117 УИК РФ предполагает взвешенный подход к применению мер взыскания и учет всех обстоятельств совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение, а также запрещает за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Таким образом, диспозиция данной нормы содержит гарантии защиты прав осужденного, подвергаемого мерам взыскания, что, в свою очередь, обеспечивает соблюдение гарантий, установленных ст. 10 УИК РФ.

Проверяя законность наложенного на ФИО2 дисциплинарного взыскания, суд приходит к выводу о том, что в постановлении начальника колонии о применении меры взыскания к осужденному ФИО2, мера взыскания не конкретизирована, что противоречит требованиям уголовно-исполнительного законодательства. Выбор конкретной меры взыскания должен быть обусловлен поведением осужденного, соответствовать характеру и тяжести допущенного нарушения. Фактическое применение вида взыскания к осужденному ФИО2 не соответствует резолютивной части документа, послужившего основанием для его наложения, так как в резолютивной части постановления перечислены три вида взыскания.

Доводы представителя истца о том, что ИК-9 не могло применить к ФИО2 такие меры взыскания как перевод в одиночную камеру или перевод в единое помещение камерного типа в связи принадлежностью ИК-9 к иному, чем тюрьма или колония особого режима, виду исправительного учреждения, а также в связи с не направлением исправительным учреждением в УФСИН России по Ульяновской области материалов, необходимых для направления ФИО2 в другое исправительное учреждение, где имеется ЕПКТ, суд находит несостоятельными, так как при назначении взыскания осужденному ФИО2 данные положения не разъяснялись.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения административного иска об отмене меры взыскания от 31.01.2022 в отношении осужденного ФИО2, обязании заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1 отменить постановление об отмене меры взыскания от 31.01.2022, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области к заместителю Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1, Прокуратуре Ульяновской области о признании незаконным постановления заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1 об отмене меры взыскания от 31.01.2022 в отношении осужденного ФИО2, обязании заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1 отменить постановление об отмене меры взыскания от 31.01.2022, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева.