Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИВИКОН» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ивикон» к ФИО1 о взыскании убытков и неустойки;

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «ИВИКОН» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от Дата в сумме 46671 рубль, расходов, связанных с исполнением договора возмездного оказания услуг в сумме 7 877,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 836 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата между ФИО1 и ООО «Строительная компания «ИВИКОН» был заключен договор возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ, в соответствии с которым исполнитель обязан оказать услуги по подготовке, оформлению и передаче сопроводительной, учетной, отчетной, приемо-сдаточной, исполнительной и иной документации, необходимой для исполнения контракта «ТПК-629/01-04-01-01.3/21 от Дата «Работы по техническому перевооружению ЛЭП» при производстве строительно-монтажных работ на объекте АО «Транснефть-Прикамье» ВЛ-10кВ МН «Сургут-Полоцк 1265-1292 кс ПРНУ Техническое перевооружение», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Согласно п. 9.2 договора размер ежемесячного вознаграждения составляет 85106 рублей, оплата должна быть произведена в течении 5 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи оказанных услуг при отсутствии мотивированных возражений заказчика. Сторонами подписаны акты сдачи-приемки услуг № и № за период с Дата по Дата, оплата по вышеуказанным актам произведена в полном объеме в соответствии с заключенным договором, претензий от ответчика к качеству работы истца не поступали. 12 июля истцом получено уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг в одностороннем порядке, согласно которому договор считается расторгнутым с момента получения уведомления (т.е. Дата) тем самым ответчик нарушил пункт 8.2. договора, не уведомив исполнителя о расторжении договора не позднее чем за 2 недели. Истец считает, что нарушено ее право на добросовестное исполнение взятых на себя обязательств как исполнителя. Дата отправила ответчику акт сдачи-приемки услуг № за период Дата по Дата на сумму 46671,00 рублей. Дата в адрес истца поступили возражения от ответчика на акт, все замечания истцом были устранены о чем она указала в уведомление, которое направила в адрес ответчика Дата. Дата истцом были переданы представителю компании все документы созданные и используемые при исполнении договора возмездного оказания услуг, после Дата претензий со стороны ответчика не поступало, обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком также не исполнена. По состоянию на Дата задолженность по договору №/ТПК-ВЛ от Дата за оказанные услуги в период с Дата по Дата составляет 46671 рубль. В соответствии с пунктом 4.2.3 исполнитель вправе предъявлять заказчику расходы, связанные с выполнением услуг по договору: покупку бумаги, заправку картриджей для принтера, ГСМ путем оформления авансовых отчетов. За период действия договора №/ТПК-ВЛ от Дата истцом были понесены расходы на приобретение канцелярских и иных товаров необходимых для исполнения своих обязательств по договору, в размере 7 877,92 рублей.

ООО «Строительная компания «ИВИКОН» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 20000 рублей, убытков в размере 63611,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2708 рублей.

В обоснование заявленных требований указывают, что ООО "СК "ИВИКОН" и АО "Транснефть - Прикамье" на основании результатов конкурентных процедур заключили в электронном виде контракт № ТПК-629/01-04-01.3/21 от Дата на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам АО «Транснефть - Прикамье» 2021:10-ТПР-006-019152 "ВЛ-ЮкВ МН "Сургут-Полоцк" 1189 км, ПРНУ. Техническое перевооружение"; 10-ТПР-006-019153 "ВЛ-10к8 МН "Сургут-Полоцк" 1265-1292 км, ПРНУ. Техническое перевооружение"; 10-ТП Р-006-019151 "ВЛ-ЮкВ МН "Сургут-Полоцк" 981-1003 км, ПРНУ. Техническое перевооружение. Все три объекта от ООО "СК "ИВИКОН" курирует начальник электромонтажного участка ФИО4 Объекты являются поднадзорными территориальным органам Ростехнадзора (статья 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Положение об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утв. постановлением правительства РФ от Дата№ "О государственном строительном надзоре в Российской Федерации"), документация должна оформляться в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации (статья 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации), Постановлением Правительства РФ от Дата№ "О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства" (вместе с "Положением о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства"), регламентами ПАО "Транснефть" и другими нормативными документами, конкретный объём которых зависит от вида выполняемых работ. Неправильное оформление документов влечёт выдачу предписаний и привлечение к административной ответственности по статье 9.4 КоАП РФ, которая предусматривает санкции от предупреждения или административного штрафа (от 100 до 300 тысяч рублей) до административного приостановления деятельности до 60 суток, поэтому любое отступление от правил является существенным.

Документационное сопровождение строительно-монтажных работ на двух участках (1189 км и 981-1003 км) осуществляет работник ООО "СК "ИВИКОН" ФИО5, инженер производственно-технического отдела. На время выполнения работ он проживает по адресу: Адрес. На участок 1265-1292 км ООО "СК "ИВИКОН" решило привлечь внешнего специалиста.В результате поиска по объявлениям ООО "СК "ИВИКОН" и ФИО1, являющаяся плательщиком налога на профессиональный доход, заключили договор №/ТПК-ВЛ от Дата.Согласно договору ФИО1 обязалась за обусловленное договором вознаграждение оказывать ООО "СК "ИВИКОН" услуги по подготовке, оформлению и передаче сопроводительной, учётной, отчётной, приёмо-сдаточной, исполнительной и иной документации, необходимой для исполнения Контракта № ТПК-629/01-04-01.3/21 от Дата, лот №-К-У02-00927-2021 «38-ТПК/ТПР/6-06.2021 Работы потехническому перевооружению ЛЭП» (далее - Контракт), при производстве строительно-монтажных работ на объекте АО "Транснефть - Прикамье " (ИНН 164 500 0340) (10-ТПР-006- 019153) ВЛ-10кВ МН "Сургут-Полоцк" 1265-1292 км, ПРНУ. Техническое перевооружение».Перечень функций, которые должна была выполнять ФИО1, определён в пункте 2.1 договора.В приложении №ФИО1 дала расписку об ознакомлении с Контрактом и осведомлённости обо всех необходимых процедурах.Статьёй б договора стороны определили порядок электронной коммуникации, в приложении № к договору ФИО1 сообщила адрес электронной почты и номер телефона, привязанный к аккаунтам в мессенджерах Telegram, Viber и WhatsApp.Коммуникация с ФИО1 в период действия договора осуществлялась по телефону, электронной почте, через мессенджеры, на месте с ней контактировали начальник ЭМУ ФИО4, мастер ФИО6.

Услуги, оказанные в апреле (неполный месяц) и мае 2021 года (до Дата) ООО "СК "ИВИКОН" приняло без замечаний, оплатило.Приёмо-сдаточную документацию за период Дата-ДатаФИО1 своевременно не подготовила и не передала, чем нарушила условия договора.Факт нарушения ФИО1 подтвердила в электронном письме от Дата (ответ ФИО1 на претензию № от Дата), сославшись на то, что с контрактом она не знакома (это утверждение противоречит содержанию расписки - приложения № к договору от Дата).В период с Дата по Дата в работе ФИО1 также были выявлены недостатки, связанные с неправильным оформлением документов, предусмотренных контрактом между ООО "СК "ИВИКОН" и АО "Транснефть - Прикамье" и договором между ООО "СК "ИВИКОН" и ФИО1, и недостачей документов.

Переписка велась в электронном виде по адресам электронной почты ООО "СК "ИВИКОН" ivikon@list.ru и ФИО1 ikopvtova@vandex.ru и через мессенджеры Telegram и WhatsApp. Корреспонденцию, направленную через АО "Почта России", ФИО1 не получила.

ФИО1 прислала по электронной почты ответы на письма ООО "СК "ИВИКОН", которые, однако, не удовлетворяли требований заказчика, в связи с чем ООО "СК "ИВИКОН" после Дата с ФИО1 переписку прекратило, сосредоточившись на восстановлении и оформлении исполнительной документации за период "работы" ФИО1.

Договор №/ТПК-ВЛ от Дата является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ, а также правилами о договоре подряда (глава 37 ГК РФ) - в силу статьи 783 ГК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от Дата№, в Постановлении Президиума ВАС РФ от Дата№ по делу № А41-27081/10, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать не только совершение определённых действий (деятельности), но и предоставление заказчику результата своих действий (овеществлённый результат услуг). Договор возмездного оказания услуг с ФИО1 ООО "СК "ИВИКОН" заключило для получения овеществлённого результата - определённого массива корректно оформленной документации, по утверждённым формам, с отражением фактических объёмов выполненных работ, с получением подписей ответственных лиц со стороны Заказчика АО "Транснефть - Прикамье, службы строительного контроля, технического и (или) авторского надзора. В отсутствие такого овеществлённого результата деятельность Исполнителя по договору от Дата не имеет смысла, поскольку не позволяет задокументировать процесс выполнения строительно-монтажных работ для их проверки, сдачи Заказчику и получения причитающегося вознаграждения. В связи с этим ООО "СК "ИВИКОН" считает, что при рассмотрении дела подлежат применению: статья 328 ГК РФ; статья 421 ГК РФ; глава 39 ГК РФ; пункт 1 статьи 721 ГК РФ; статья 723 ГК РФ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых убытков (пункты 1 и 3 статьи 723 ГК РФ). Из изложенного следует, что заказчик не обязан оплачивать некачественно выполненные работы (оказанные услуги) и вправе требовать возмещения убытков. При этом согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

ООО "СК "ИВИКОН" не приняло услуги за период с Дата по Дата (обе даты включительно), поскольку документация была оформлена с нарушениями.

ООО "СК "ИВИКОН" на основании дополнительного соглашения привлекло инженера производственно-технического отдела ФИО5 для исправления недостатков, допущенных ФИО1 при подготовке исполнительной документации.

Поскольку ФИО5 вёл исполнительную документацию на другом объекте (по тому же контракту), это работа не входила в его трудовую функцию и вызвала увеличение объёма работ, что явилось основанием для заключения дополнительного соглашения и выплаты дополнительного вознаграждения.

Фактически понесены расходы на выплату дополнительного вознаграждения и уплату НДФЛ (всего на сумму 41 720 руб.) и компенсацию расходов по найму жилья (9 000 руб.). Эти суммы соответствуют понятию убытков как расходов, которые пострадавший понёс для восстановления нарушенного права.

Согласно частям первой и второй статьи 60.2 ТК РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определённой трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (статья 151 настоящего Кодекса). Поручаемая работнику дополнительная работа по другой профессии (должности) может осуществляться путём совмещения профессий (должностей). Поручаемая работнику дополнительная работа по такой же профессии (должности) может осуществляться путём расширения зон обслуживания, увеличения объёма работ. Для исполнения обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определённой трудовым договором, работнику может быть поручена дополнительная работа как по другой, так и по такой же профессии (должности).

ООО "СК "ИВИКОН" для исправления допущенных ФИО1 недостатков было вынуждено отозвать из командировки инженера ПТО ФИО5, который сопровождал строительно-монтажные работы на участках 1189 км и 981-1003 км, и направить его в Адрес для оформления и исправления документов, которые не сделала, не передала или неправильно сделала ФИО1. Дополнительными соглашениями от Дата и Дата ООО "СК "ИВИКОН" и ФИО5 согласовали в порядке статьи 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации дополнительную плату в размере 41 720 рублей, включая налог на доходы физических лиц 13% (5 424 руб.). Вознаграждение выплачено Дата (реестр № от Дата на сумму 36 296 руб.), налог на доходы физических лиц уплачен Дата (платёжное поручение № от Дата на сумму 5 424 руб.).

На сумму дополнительного вознаграждения подлежат начислению взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 22% (подпункт 1 пункта 2 статьи 425 НК РФ). Расчёт: 41 720 руб. * 22% /100% = 9 178,40 руб. Расчёт подтверждается бухгалтерской справкой.

На сумму дополнительного вознаграждения подлежат начислению взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 5,1% (подпункт 3 пункта 2 статьи 425 НК РФ). Расчёт: 41 720 руб. * 5,1% / 100% = 2 127,72 руб. Расчёт подтверждается бухгалтерской справкой.

На сумму дополнительного вознаграждения подлежат начислению взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в размере 2,9% (подпункт 2 пункта 2 статьи 425 НК РФ). Расчёт: 41 720 руб. * 2,9% / 100% = 1 209,88 руб. Расчёт подтверждается бухгалтерской справкой.

Основным видом экономической деятельности ООО "СК "ИВИКОН” является строительство жилых и нежилых зданий (код 41.20), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно приказу Минтруда России от Дата№н "Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска" этот вид экономической деятельности относится к 8 классу профессионального риска со страховым тарифом 0,9% (статья 1 Федерального закона от Дата №179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год", статья 1 Федерального закона от Дата№-Ф3 "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов", статья 21 Федерального закона от Дата№~ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"). Расчёт: 41 720 руб. * 0,9% / 100% = 375,48 руб. Расчёт подтверждается бухгалтерской справкой.

Дата на основании служебной записки начальника производственнотехнического отдела ФИО7 начальнику ЭМУ ФИО4 поручено обеспечить ФИО5 жилым помещением в Адрес на время выполнения работ по исправлению и составлению документов. На всё время выполнения работ ФИО5 проживает по адресу: Адрес, г. Нижняя Тура, у л. Скоры ни на, Адрес. По распоряжению директора ООО "СК "ИВИКОН" ФИО8 начальник ЭМУ ФИО4Дата и Дата заключил с ФИО9 договоры аренды жилого помещения по адресу: Адрес, Комсомольский проспект, Адрес, для проживания ФИО5. По распискам от Дата и ДатаФИО4 уплатил ФИО9 по 4 500 рублей. ДатаФИО4 представил авансовые отчёты № и № с приложением расписок. Аренда квартиры в Адрес для ФИО5 является дополнительными затратами ООО "СК "ИВИКОН", эти расходы являются необходимыми, разумными и экономически целесообразными с учётом срочности и важности задачи, поставленной перед ФИО5.

Претензией № от Дата ООО "СК "ИВИКОН" заявило ФИО1 о начислении штрафа в размере 20 000 руб. на основании пункта 7.3.1 договора. Факт несвоевременного представления документов в июне 2021 года ФИО1 признала в ответе на претензию ООО "СК "ИВИКОН" № от Дата (ответ получен по электронной почте Дата).

Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью.

Разрешая ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истец-ответчик надлежащим образом и заблаговременно, как того требует ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещена о времени и месте судебного разбирательства, судебные заседания проводились неоднократно Дата, Дата, Дата, ФИО1 принимала участия в указанных судебных заседаниях, высказывала свою позицию по делу, ее доводы занесены в протокол судебных заседаний.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведет к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным.

При таких обстоятельствах, суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с чем, ходатайство истца-ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика-истца ООО «СК «ИВИКОН» ФИО11 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили суду дополнительные пояснения по делу (т. 4 л.д. 20-22), в которых просят провести судебное заседание в отсутствие представителя, возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1, на удовлетворении встречных исковых требований настаивают в полном объеме.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил суду, что он является начальником электромонтажного участка ООО «СК «ИВИКОН». В его обязанности входит техническое ведение объекта. По контракту от Дата по объекту АО «Транснефть-Прикамье» в его обязанности входило техническое перевооружение высоковольтных линий на участке 1265-1292 км. ФИО1 вела документацию по объекту на данном участке. Она осуществляла работу по регламенту, утвержденному АО «Транснефть-Прикамье». Свидетелю не известно, была ли ФИО1 ознакомлена с данным регламентом. В июне ФИО1 не закрыла подготовительные работы, указанные работы не были подписаны. Это выражено в том, что заказчик не подписал технический надзор за конец июня, в связи с чем не вовремя был подписан акт. По какой причине ФИО1 выполнила работы с нарушением ему не известно. Нарушение были выражены в том, что неправильно оформлен акт. Форма акта была правильная, но содержание отражено неверно. Сам лично свидетель акты не проверял, проверял технический надзор заказчика. Свидетель помогал ФИО1 встречаться с техническим надзором. После расторжения договора с ФИО1 документы переделывал работник предприятия Кухаренко Антон. Вся документация заказчику предоставлялась в распечатанном виде. Речь идет о закрытии документации по состоянию на 25 июня, акт скрытых работ подписывается на следующий день. За период с 26 июня по 12 июля каких-либо предписаний технадзора или штрафов не было. 25 числа каждого месяца предоставляется документация на проверку заказчику АО «Транснефть-Прикамье». В период с 26 июня по 12 июня ФИО1 должна была подписать акты, но этого не сделала. С 26 июня никаких поручений ФИО1 не давали. Кухаренко Антон составил акты, которые были утверждены и подписаны, встречался с заказчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ООО «Строительная компания «ИВИКОН» в лице директора ФИО8, действующего на основании устава (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ (далее - договор) (т. 1 л.д. 17-23).

Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать заказчику за обусловленное договором вознаграждение по подготовке, оформлению и передаче сопроводительной, учетной, отчетной, приемо-сдаточной, исполнительной и иной документации, необходимой для исполнения контракта № ТПК-629/01-04-01.3/21 от Дата, лот №-К-Y02-00927-2021 «38-ТПК/ТПР/6-06.2021 Работы по техническому перевооружению ЛЭП», при производстве строительно-монтажных работ на объекте АО «Транснефть-Прикамье» (ИНН 164500 0340) (10-ТПР-006-019153) ВЛ-10кВ МН «Сургут-Полоцк» 1265-1292 км, ПРНУ. Техническое перевооружение».

Перечень услуг, которые исполнитель обязался оказывать заказчику, перечислен в п. 2.1. договора.

В соответствии с п. 4.1.1. договора, исполнитель обязан в согласованные сторонами сроки оказать услуги с надлежащим качеством и в установленные соглашениями сторон объеме, в соответствии с нормативными документами (ГОСТ, ТУ, проектной документацией, контрактом, и т.п.).

В соответствии с п. 4.1.2. договора, исполнитель обязан не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, представлять заказчику акт приема-передачи оказанных услуг и отчет об оказанных услугах, по формам согласованным сторонами.

В соответствии с п. 4.1.2. договора, заказчик обязан подписывать акт приема-передачи оказанных услуг и утверждать отчет в течение пяти рабочих дней со дня получения либо в этот же срок представлять мотивированные письменные возражения.

Согласно п. 5.2.3 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если: а) исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора; б) оказывает услуги настолько медленно, что окончание их к сроку становиться явно невозможным; в) систематически (более двух раз) нарушил любое условие договора.

Согласно п. 5.2.5 договора, заказчик вправе назначить исполнителю разумный срок для устранения недостатков, если во время исполнения договора станет очевидным, что услуги не будут оказаны надлежащим образом.

Согласно п. 5.2.6 договора, заказчик вправе при неисполнении исполнителем в назначенный срок требования об устранении недостатков отказаться от договора либо устранить недостатки своими силами или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на исполнителя, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 6.1 договора, при исполнении договора стороны ведут переписку по электронной почте, а также через мессенжеры Telegram, Signal, Viber и (или) WhatsApp.

В соответствии с п. 6.5 договора, стороны признают доказательственную силу электронной переписки. Достаточным подтверждением электронной переписки являются скриншоты из электронной почты или мессенжеров, заверенные стороной самостоятельно.

В соответствии с п. 7.3.1 договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 20000 рублей за каждое нарушение срока подготовки, оформления и передачи документов, необходимых для исполнения контракта.

Согласно п. 8.2 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) письменно уведомив исполнителя не менее чем за две недели.

Согласно п. 9.2 размер ежемесячного вознаграждения составляет 85106 рублей.

Дата ООО «СК «ИВИКОН» направило ФИО1 претензию по договору возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ от Дата в связи с тем, что что в нарушение п. 1.1, 2.1.7, 2.1.8 договора исполнитель своевременно не подготовила и не передала исполнительную и учетную документацию по объекту за июнь 2021 года. ООО «СК «ИВИКОН» в соответствии с п. 7.3.1 договора начисляет штраф в размере 20000 рублей. Сумма штрафа будет удержана из причитающегося вознаграждения. ООО «СК «ИВИКОН» отказывается от подписания акта оказанных услуг за июнь 2021 года в части услуг по подготовке и передаче приемо-сдаточной документации на сумму 10000 рублей. В случае повторного нарушения ООО «СК «ИВИКОН» в порядке п. 5.2.3 договора откажется от исполнения договора с отнесением убытков, вызванных нарушением принятых обязательств (т. 1 об. л.д. 90).

В ответе на претензию от ДатаФИО1 указывает, что согласно п. 7.3.1 штраф в размере 20000 рублей предусмотрен за нарушение срока подготовки, оформления и передачи документов, необходимых для исполнения контракта. При подписании договора было сказано, что основные даты по предоставлению документации прописаны в договоре, контракт к прочтению представлен не был, в договоре прописано, что согласно п. 2.1.7 ежемесячно предъявлять АО «Транснефть-Прикамье» одновременно с актами о приемке выполненных работ комплект исполнительной документации на предъявляемые к приемке работы, который был предъявлен в июне месяце (т. 1 л.д. 95).

Дата ООО «СК «ИВИКОН» направило ФИО1 требование о предоставлении скан-копий исполнительной документации, подписанной представителями АО «Транснефть-Прикамье», в связи с тем, что на момент направления требования не подготовлена и не оформлена должным образом исполнительная документация, а именно не оформлены акты скрытых работ на выполненные работы (т. 1 об. л.д. 89).

Дата ООО «СК «ИВИКОН» направило ФИО1 уведомление об отказе от договора возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ от Дата, в связи с тем, что в нарушение п. 1.1, 2.1.7, 2.1.8 договора исполнитель своевременно не подготовила и не передала исполнительную и учетную документацию по объекту за июнь 2021 года, в связи с чем, в соответствии со ст. 450.1, 782, 783 ГПК РФ, п. 5.2.3 договора, в связи с систематическим нарушением условий договора заказчик отказывается от договора. Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления. Кроме этого, ООО «СК «ИВИКОН» требует в течении одного рабочего дня с момента получения уведомления передать все имеющиеся документы (т. 1 л.д. 89).

Дата ООО «СК «ИВИКОН» направило ФИО1 возражения на акт №, из которых следует, что уведомлением от Дата ООО «СК «ИВИКОН» отказалось от исполнения договора. ДатаФИО1 представила скан акта № с приложением отчета об оказанных услугах, Дата направила акт с исправленным периодом оказания услуг. ООО «СК «ИВИКОН» отказывается от подписания акта и утверждения отчета об оказанных услугах за период с Дата по Дата, услуги не принимает как неподтвержденные и некачественные: замечания к акту и отчету № от Дата, направленные Дата, не устранены; факт оказания услуг не подтвержден документально; не представлены сканы документов (АОСР, АОПРИ) и их перечни; услуги в отчете не конкретизированы. ООО «СК «ИВИКОН» не передан проект производства работ и разрешительная документация по объекту. ООО «СК «ИВИКОН» требует в течении одного рабочего дня с момента получения требования передать все имеющиеся документы производителю работ ФИО4 (т. 1 л.д. 91).

ДатаФИО1 направила ООО «СК «ИВИКОН» ответ на претензию от Дата, из которой следует, что замечания к акту и отчету № от Дата устранены; сканы реестра приема-передачи документации по объекту от Дата и акт передачи от Дата прилагаются; АОСР и АОПРИ предоставлены в формате разработки на электронную почту заказчика, на Дата находились на подписи; услуги в отчете прописаны и конкретизированы. Просит оплатить работы согласно акту и отчету № от Дата и канцтовары, согласно отправленному авансовому отчету (т. 1 об. л.д. 91).

ООО «СК «ИВИКОН» направило ФИО1 соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг, согласно которого стороны расторгают договор № ТПК-629/01-04-01.3/21 от Дата с Дата. Стороны обязаны завершить взаиморасчеты в течении 5 рабочих дней со дня заключения соглашения (т. 1 л.д. 92).

ДатаФИО1 направила ООО «СК «ИВИКОН» ответ на претензии от Дата, от Дата, в котором просила предоставить 5 дней на устранение недостатков согласно п. 3 ст. соглашения о расторжении договора возмездного оказания услуг, в течении которого должны быть произведены все взаиморасчеты (т. 1 об. л.д. 93).

Согласно реестра приема-передачи документации по объекту 10-ТПР-006-019153 «ВЛ-10кВ МН «Сургут-Полоцк» 1265-1292 км, ПРНУ. Техническое перевооружение» от ДатаФИО1 передала представителю ООО «СК «ИВИКОН» ФИО4 документацию (т. 2 л.д. 221-222).

Согласно акту передачи от ДатаФИО1 передала представителю ООО «СК «ИВИКОН» ФИО4 документацию по объекту (т. 2 л.д. 221-222).

Согласно акту передачи от ДатаФИО1 передала представителю ООО «СК «ИВИКОН» ФИО4 документацию по объекту (т. 2 об. л.д. 222).

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Проанализировав текст договора возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ от Дата суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее результат.

Согласно п. 1, 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. п.1, 2, 3, 4).

Обстоятельства заключения договора возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ от Дата сторонами не оспариваются. Договор сторонами подписан, ими не оспорен, недействительным не признан.

ООО «СК «ИВИКОН» заявлены требования о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 20000 рублей за нарушение срока подготовки, оформления и передачи документов, необходимых для исполнения контракта за период с Дата по Дата, в соответствии с п. 7.2.1 договора возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ от Дата.

Из материалов дела следует, и подтверждается ФИО1, что действительно ею были нарушены сроки оформления и передачи документов, в связи с этим суд считает, что требования ООО «СК «ИВИКОН» в части взыскания с ФИО1 штрафа на ненадлежащее выполнение условий договора в размере 20000 рублей, подлежат удовлетворению.

ООО «СК «ИВИКОН» заявлены требования о взыскании с ФИО1 убытков, связанных с устранением недостатков в документации подготовленной ФИО1 и переданной ООО «СК «ИВИКОН» после расторжения договора возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ от Дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, по смыслу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование встречных исковых требований о взыскании убытков ООО «СК «ИВИКОН» указывают, что Дата между ООО «СК «ИВИКОН» (работодатель) и ФИО5 (работник) заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от Дата, согласно которому в связи с выявленными недостатками в оформлении ФИО1 исполнительной документацией имеется производственная необходимость в увеличении объемов работ, выполняемых работником. В соответствии со ст. 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель поручает, а работник принимает на себя обязательство выполнить работу по восстановлению, исправлению и подписанию исполнительной документации, необходимой для исполнения контракта № ТПК-629/01-04-01.3 от Дата, лот №-К-Y02-00927-2021 «38-ТПК/ТПР/6-06.2021 Работы по техническому перевооружению ЛЭП», при производстве строительно-монтажных работ на объекте АО «Транснефть-Прикамье» (ИНН 164500 0340) (10-ТПР-006-019153) ВЛ-10кВ МН «Сургут-Полоцк» 1265-1292 км, ПРНУ. Техническое перевооружение» (акты освидетельствования скрытых работ, акты входного контроля, общий журнал работ, иные необходимые документы), за период с Дата (дата включительно) до Дата (дата включительно) и за период с Дата (дата включительно) до Дата (дата включительно). В соответствии со ст. 151 Трудового кодекса Российской Федерации стороны установили ставку оплаты дополнительной работы 350 рублей за 1 час. Размер доплаты будет определен на основании отчета работника и соглашения сторон исходя из количества часов и ставки оплаты. Период выполнения поручения (дополнительных работ) с Дата по Дата (обе даты включительно). Место выполнения поручения Адрес (т. 1 л.д. 106).

Приказом № от Дата ООО «СК «ИВИКОН» ФИО5 направлен в командировку в Адрес сроком на 7 календарных дней с Дата по Дата с целью восполнения отставаний по исполнительной документации на объекте 10-ТПР-006-019153 «ВЛ-10кВ МН «Сургут-Полоцк» 1265-1292 км, ПРНУ Техническое перевооружение» (т. 2 л.д. 133).

Согласно бухгалтерской справки, произведен расчет начисленных налогов инженера производственно-технического отдела ФИО5 по дополнительному соглашению к трудовому договору № от Дата от Дата, согласно которому начислено 41720 рублей, НДФЛ 5424 рубля, страховые взносы в пенсионный фонд 9178,40 рублей, страховые взносы на медицинское страхование 2127,72 рублей, страховые взносы на социальное страхование 1209,88 рублей, страховые взносы от несчастных случаев 375,48 рублей (т. 1 л.д. 107).

Дата директором ООО «СК «ИВИКОН» утвержден отчет о командировке ФИО5 (т. 1 л.д. 110-117).

Дата между ФИО9 и ФИО4 заключен договор аренды жилого помещения по адресу: Адрес, на срок с 13:00 часов Дата по 13:00 часов Дата, арендная плата составила 4500 рублей (т. 1 л.д. 120-121).

Согласно расписки от ДатаФИО9 получила от ФИО4 деньги в сумме 4500 рублей в качестве оплаты за найм жилого помещения (т. 1 л.д. 122).

Дата между ФИО9 и ФИО4 заключен договор аренды жилого помещения по адресу: Адрес, на срок с 13:00 часов Дата по 13:00 часов Дата, арендная плата составила 4500 рублей (т. 1 л.д. 123-124).

Согласно расписки от ДатаФИО9 получила от ФИО4 деньги в сумме 4500 рублей в качестве оплаты за найм жилого помещения (т. 1 л.д. 125).

Согласно трудового договора № от Дата, заключенного между ООО «СК «ИВИКОН» и ФИО5, работник принимается в организацию для выполнения работы по должности электромонтажник с оклаАдрес рублей в месяц (согласно штатному расписанию) (п. 1.1.) (т. 2 л.д. 223-224).

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от Дата№ от Дата, п. 1.1 трудового договора изложен в следующей редакции: Работник принимается на работу в ООО «СК «ИВИКОН», а именно в структурное подразделение, расположенное по адресу: Адрес по профессии, на должность: инженер производственно-технического отдела (т. 2 л.д. 226).

Согласно приказа о переводе работника на другую работу № от Дата, ФИО5 переведен постоянно в производственное подразделение на должность инженера производственно-технического отдела (т. 2 л.д. 227).

Согласно должностной инструкции инженера (специалиста) производственно-технического отдела ООО «СК «ИВИКОН» в разделе 2 «Должностные обязанности, а также необходимые знания и умения их выполнения» в обязанности инженера (специалиста) производственно-технического отдела входит: подготовка исходных данных для разработки проекта производства работ, линейных и сетевых графиков производства работ; прием и хранение технической документации на объекты капитального строительства; разработка документации по подготовке строительной площадки к началу производства работ; разработка проекта производства работ; определение потребности в материально-технических и трудовых ресурсов; руководство разработкой и контроль выполнения организационно-технических и технологических мероприятий по повышению эффективности строительного производства; руководство деятельностью производственно-технических и технологических структурных подразделений строительной организации; организационно-техническое и технологическое сопровождение строительного производства; руководство разработкой планов технического перевооружения и повышения эффективности деятельности строительной организации (т. 2 л.д. 228-229).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397}.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых убытков (пункты 1 и 3 статьи 723 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч.3 ст.15 ГК РФ).

Верховный суд разъяснил, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из изложенного следует, что заказчик не обязан оплачивать некачественно выполненные работы (оказанные услуги) и вправе требовать возмещения убытков.

Согласно отчету ФИО5 к соглашению от Дата, в период с Дата по ДатаФИО1 не оформила и не передала исполнительную документацию на указанные в таблице № указанного отчета объемы работ. Исполнительная документация оформлена силами ООО «СК «ИВИКОН». ФИО1 не передала исполнительную документацию, оформленную в июне 2021 года до Дата (за оформление исполнительной документации в период с Дата по Дата вознаграждение ФИО1 уплачено). ФИО1 допущены ошибки при составлении АРВК за период с Дата по Дата.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 5.2.6 договора возмездного оказания услуг от Дата№/ТПК-ВЛ, заказчик вправе при неисполнении исполнителем в назначенный срок требования об устранении недостатков отказаться от договора либо устранить недостатки своими силами или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на исполнителя, а также потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями сторон, что оказанные услуги за период с Дата по Дата оплачены ООО «СК «ИВИКОН» в полном объеме, несмотря на то, что в претензии от Дата ООО «СК «ИВИКОН» указывало на то, что отказывается от подписания акта оказанных услуг за июнь 2021 года в части услуг по подготовке и передаче приемо-сдаточной документации на сумму 10000 рублей. При этом каких-либо пояснений в чем именно заключается некачественное выполнение услуг по подготовке и передаче приемо-сдаточной документации на сумму 10000 рублей не указано. Каких-либо требований по устранению некачественно выполненных услуг по подготовке и передаче приемо-сдаточной документации на сумму 10000 рублей ООО «СК «ИВИКОН» не предъявляло.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что за период с Дата по Дата нарушений условий договора возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ от Дата со стороны ФИО1 не установлено, право требования убытков ООО «СК «ИВИКОН» не возникло, поскольку каких-либо требований к исполнителю ФИО1 об устранении недостатков в подготовленной ею документации не предъявлялось, услуги оплачены в полном объеме, замечаний при подписании акта выполненных работ установлено не было.

Что касается требований ООО «СК «ИВИКОН» о взыскании с ФИО1 убытков за период с Дата по Дата, суд приходит к следующему.

Дата расторгло с ФИО1 договор возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ от Дата путем направления уведомления об отказе от договора возмездного оказания услуг.

Кроме этого, Дата ООО «СК «ИВИКОН» направило ФИО1 соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг.

ДатаФИО1 направила ООО «СК «ИВИКОН» отчет об оказанных услугах № за период с Дата по Дата, акт приема-передачи оказанных услуг от Дата№ за период с Дата по Дата на сумму 46671 рубль.

Дата ООО «СК «ИВИКОН» посредством электронной почты направило ФИО1 замечания к акту № от Дата и отчету № от Дата (т. 3 л.д. 115): неверно указан период, необходимо исправить с Дата по Дата; необходимо перечислить на какие работы были оформлены АОРПИ, АОСР, с указанием № и дат актов, также подтвердить оформление данных актов сканами; для подтверждения оформления актов, сканы АОРПИ, АОСР направить на электронный адрес.

ДатаФИО1 направила исправленный акт № от Дата и отчет № от Дата с приложением запрашиваемых файлов (т. 3 л.д. 116-117).

Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору от Дата№ заключенному Дата между ООО «СК «ИВИКОН» и ФИО5, работнику поручается выполнение работы по восстановлению, исправлению и подписанию исполнительной документации необходимой для исполнения контракта № ТПК-629/01-04-01.3 от Дата, лот №-К-Y02-00927-2021 «38-ТПК/ТПР/6-06.2021 Работы по техническому перевооружению ЛЭП», при производстве строительно-монтажных работ на объекте АО «Транснефть-Прикамье» (ИНН 164500 0340) (10-ТПР-006-019153) ВЛ-10кВ МН «Сургут-Полоцк» 1265-1292 км, ПРНУ. Техническое перевооружение» (акты освидетельствования скрытых работ, акты входного контроля, общий журнал работ, иные необходимые документы), за период с Дата (дата включительно) до Дата (дата включительно) и за период с Дата (дата включительно) до Дата (дата включительно).

В период с Дата по Дата действовал договор возмездного оказания услуг от Дата№/ТПК-ВЛ, заключенный между ООО «СК «ИВИКОН» и ФИО1

ООО «СК «ИВИКОН» не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что по состоянию на Дата в адрес ФИО1 были направлены требования об устранении недостатков.

Первое требование о предоставлении скан-копий исполнительной документации по договору возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ от Дата в адрес ФИО1 направлено Дата со сроком исполнения Дата.

Дата ООО «СК «ИВИКОН» направило ФИО1 уведомление об отказе от договора возмездного оказания услуг от Дата№/ТПК-ВЛ.

Дальнейшая переписка между сторонами велась уже после Дата.

Из объяснений сторон следует, что после Дата они прекратили все отношения, возникающие из договора возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ от Дата.

ФИО1 по требованию ООО «СК «ИВИКОН» всю имеющуюся у нее документацию передала представителю ООО «СК «ИВИКОН».

Из условий договора, пояснений сторон, опрошенного свидетеля, следует, что расчетной датой согласования и подписания заказчиком АО «Транснефть-Прикамье» документации по выполненным работам осуществляется 25 числа каждого месяца.

Таким образом, по состоянию на Дата дата представления отчетности за период с Дата по Дата еще не наступила.

ФИО1 весь объем подготовленной ею по состоянию на Дата документации передала представителю ООО «СК «ИВИКОН» после того, как ООО «СК «ИВИКОН» отказалось от договора.

Касательно требований ООО «СК «ИВИКОН» о взыскании убытков за восстановление якобы утраченной ФИО1 документации, ООО «СК «ИВИКОН» не представило суду доказательств того, какой-именно объем документации был передан ФИО1 в период действия договора возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ от Дата, который она была обязана возвратить ООО «СК «ИВИКОН».

ООО «СК «ИВИКОН» не представлено убедительных доказательств возникновения убытков в результате действий ФИО1, в связи с чем, в этой части исковые требования ООО «СК «ИВИКОН» подлежат оставлению без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК «ИВИКОН» задолженности по договору возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ от Дата в размере 46671 рубль подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании расходов, связанных с исполнением договора возмездного оказания услуг в сумме 7877 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4.2.3 договора возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ от Дата, исполнитель вправе предъявить заказчику расходы, связанные с выполнением услуг по договору на покупку бумаги, заправку картриджей для принтера, ГСМ, путем оформления авансовых отчетов (для расходов на ГСМ оформление путевых листов в упрощенной форме).

Свидетель ФИО4 пояснил, что помимо электронного документооборота, документация АО «Транснефть-Прикамье» представлялась также и в распечатанном виде.

ДатаФИО1 направила ООО «СК «ИВИКОН» авансовый отчет на сумму 7877,92 рублей.

ООО «СК «ИВИКОН» не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что указанные ФИО1 в авансовом отчете от Дата расходы не были связаны с оказание услуг по договору возмездного оказания услуг №/ТПК-ВЛ от Дата.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов, связанных с исполнением договора возмездного оказания услуг в сумме 7877 рублей

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «СК «ИВИКОН» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 836 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИВИКОН» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 46 671 рублей, расходы, связанные с исполнением договора возмездного оказания услуг в размере 7877,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 836 рублей.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИВИКОН» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИВИКОН» неустойку (штраф) в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИВИКОН» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми, в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _______ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022.

Судья С.А.Желудкова

Оригинал мотивированного решения суда от 01.06.2022 хранится в материалах гражданского дела № 2-255/2022.