Гражданский кодекс часть 1

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нартовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (АО) о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным кредитный договор от 16.12.2021 ID № 2135207225248894670 с момента заключения и применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования обязательств по кредитному договору.

Требования ФИО1 мотивированы тем, что 02.07.2022 при использовании приложения «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что ею оформлен кредитный договор (микрозайм) от 16.12.2021 ID № 2135207225248894670 на сумму 11 000 руб. на срок до 14.06.2022. Указанный договор она не заключала, денежные средства не получала. На обращение к ответчику ответа не получено. 04.07.2022 ФИО1 обратилась в полицию г.Нововоронеж по факту мошеннических действий.

В настоящее судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дне и месте рассмотрения дела.

От ФИО1 поступило письменное ходатайство об отложении слушания дела на период после 29.08.2022, так как она будет находиться в заранее запланированном отпуске. Суд не находит оснований для удовлетворения заявления, так как неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не расценивается как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Представленные ФИО1 сведения не указывают на обстоятельства, которые объективно создают препятствия к реализации ею права как на личное участие, так и на участие ее представителя. Кроме того, учитывается, что согласно ч.1 ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Информация о слушании дела была размещена заблаговременно на сайте суда. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, согласно ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Ч.2, ч.3 ст.434 ГК предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1, ч.2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из ч.1, ч.2 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как закреплено в ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено следующее.

Истцом представлен отчет Бюро кредитных историй, согласно которому у нее имеется кредитный договор ID № 2135207225248894670, кредит на сумму 11 000 руб. получен по заявлению от 16.12.2021 № 7203966. Полная стоимость кредита 352,45% (л.д.31).

02.08.2022 дознавателем ОД ООМВД России по г.Нововоронеж ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ по поводу заявления ФИО1 от 04.07.2022 о привлечении к уголовное ответственности неизвестного лица, которое 16.12.2021 в неизвестном месте на ее персональные данные оформило микрозайм на 11 000 руб. Кроме того, 20.07.2022 поступило заявление представителя МФК «ЦФП» о том, что 16.12.2021, в 21.38 час., неустановленное лицо, воспользовавшись персональными данными ФИО1, сознательно ввело в заблуждение МФК «ЦФП», предоставило заведомо ложные сведения о личности заемщика, злоупотребило доверием, заключив договор без намерения его исполнения, чтобы вызвать у сотрудников компании уверенность в выгодности сделки и передачи ему денежных средств в качестве займа с целью незаконного присвоения.

Из указанного постановления следует, что 16.12.2021, в 21.38 час., в неустановленном месте с технического устройства с IP адресом 188.162.205.98 через онлайн-сервис (вход через систему ЕСИА) неустановленное лицо, воспользовавшись персональными данными ФИО1, предоставило заведомо ложные сведения о личности заемщика в МФК «ЦФП», завладев 11 000 руб., принадлежащих МФК «ЦФП».

Потерпевшими по уголовному делу признаны ФИО1, микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (АО), которые допрошены в рамках уголовного дела об обстоятельствах преступления. В материалах уголовного дела содержатся документы, касающиеся заключения договора между ФИО1 и микрофинансовой компанией «Центр финансовой поддержки».

Исходя из договора потребительского займа от 16.12.2021 Z201254598401 микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (АО) предоставила ФИО1 кредит на 11 000 руб. под 359,547% годовых на 180 дней. Договор заключен без непосредственного присутствия ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно справке ответчика между ответчиком и лицом, представившем персональные данные ФИО1, заключен договор потребительского займа от 16.12.2021 Z201254598401, по которому ответчик выдал 11 000 руб. в качестве потребительского займа. Обязательства по договору не исполняются. По состоянию на 19.07.2022 задолженность составляет 27 499,61 руб., в том числе: 11 000 – сумма займа, 14 021 руб. – проценты по займу, 2 348,44 руб. – проценты за просрочку платежей, 130,17 руб. – пеня.

Таким образом, микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (АО) не оспаривает тот факт, что не заключала договор непосредственно с ФИО1 Кроме того, не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче денежных средств ФИО1, совершению ею впоследствии каких-либо действий, направленных на одобрение договора займа, составленного от ее имени, либо доказательства, свидетельствующие об исполнении договора.

Вследствие этого суд полагает, что договор займа заключен не ФИО1, а иным лицом, значит, между микрофинансовой компанией «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 договор не заключался.

При изложенных обстоятельствах, установив, что ФИО1 не является стороной договора, что свидетельствует об отсутствии у нее волеизъявления на совершение сделки, выраженного личной подписью в договоре, суд считает, что не соблюдена письменная форма кредитного договора, что влечет его ничтожность исходя из приведенных выше норм права. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, что означает отсутствие у ФИО1 обязанности вносить платежи и оплачивать проценты по договору.

В исковом заявлении ФИО1 ошибочно указала другой номер договора вместо оспариваемого - договор потребительского займа от 16.12.2021 Z201254598401, так как ID № 2135207225248894670 – это не номер договора.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования доказаны.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд удовлетворяет исковые требования, то госпошлина исходя из ставок, установленных п.п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 () к микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (АО) (ИНН <***>).

Признать недействительным договор потребительского займа от 16.12.2021 №Z201254598401, оформленный между ФИО1 и микрофинансовой компанией «Центр финансовой поддержки» (АО), на сумму 11 000 руб., применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования обязательств ФИО1 по указанному договору.

Взыскать с микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 19.08.2022.