Определение № 20АП-5911/18 от 17.06.2019 Верховного Суда РФ

79023_1279277

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС19-8235

г. Москва17 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Флекс-комплект» (истец, г. Обнинск, далее – общество) на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2019 по делу   № А23-6023/2017 Арбитражного суда Калужской области по иску общества к  индивидуальному предпринимателю Вихареву Валентину Александровичу  (г. Обнинск, далее – предприниматель) о взыскании задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.11.2018, исковые требования общества  удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2019  решение и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении  иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда  кассационной инстанции как незаконное вследствие переоценки им  доказательств, подтверждающих передачу товара.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций в  соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив признание ими в противоречие со  статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством  передачи товара представленный универсальный передаточный документ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Флекс-комплект» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова