Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу потребительского жилищно-строительного  кооператива «Строим вместе - жилье в рассрочку» (далее – кооператив) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2015, дополнительное решение от 11.12.2015 по делу №А73-4476/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЖС» к  кооперативу о взыскании 13 348 765 руб. 34 коп. долга, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства в части оплаты работ по договору от 01.10.2013 № 10 и 199 631 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2015,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2015 исковые требования удовлетворены  частично, с ответчика в пользу истца взыскано 
13 348 765 руб. 34 коп. основного долга и 188 583 руб. 77 коп. процентов, в остальной части требований отказано.

Дополнительным решением от 11.12.2015 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на экспертизу в размере 210 037 руб. 59 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  
от 17.03.2016 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа  
от 31.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, иск мотивирован уклонением кооператива 
от оплаты выполненных ООО «ЭЖС» работ в рамках договора от 01.10.2013 
№ 10.

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с учетом заключения экспертизы от 05.11.2015, суды установили факт выполнения работ истцом; то, что выявленные недостатки работ не являются существенными и не делают невозможным использование результата работ; стоимость работ с ноября 2014 года по март 2015 года соответствует условиям договора, и, руководствуясь статьями 702, 720, 721, 722, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  взыскали с заказчика 13 348 765 руб. 34 коп. стоимости работ, предъявленных к оплате по актам формы №КС-2  от 30.11.2014 № 8, от 31.12.2014 № 209-216, от 31.01.2015 № 10, от 28.02.2015 №11/2, от 31.03.2015.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать потребительскому жилищно-строительному  кооперативу «Строим вместе - жилье в рассрочку»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.