Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления бизнесом» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-151668/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страна карт» (далее – общество «Страна карт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (далее – общество «ИСУБ») о взыскании 13 129 396 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 699140.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда                             от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2021, решение от 24.02.2021 отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 376 465,33 руб. компенсации; в остальной части иска отказано.

 Общество «ИСУБ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца, а также стоимости права использования спорного товарного знака.

Повторно исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, применив положения статей 1229, 1484, 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 59, 61, 158 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                       от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», признав доказанными факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и нарушения ответчиком исключительных прав истца путем использования товарного знака в доменном имени в отношении товаров, однородных товарам, для которых зарегистрирован товарный знак, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии  оснований для защиты исключительных прав общества «Страна карт» путем взыскания компенсации, заявленной истцом на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, рассчитанной судом на основании определенной оценщиком рыночной стоимости права использования товарного знака.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд апелляционной инстанции  учел имеющиеся у суда сведения о наличии у ответчика в спорный период исключительных прав на два товарных знака, применил подход равного деления выручки ответчика на три используемых ответчиком в рассматриваемый период товарных знаков, а также принял во внимание, что ответчик не воспользовался своим правом и не представил доказательств, обосновывающих иной размер компенсации, рассчитанный исходя из двукратной стоимости права использования товарного знака истца.

Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы суда апелляционной инстанции, не установив при подготовке отчета нарушений оценщиком методологии расчета либо стандартов оценки, произведенной в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», указав, что определение размера подлежащей взысканию компенсации на основании определенной оценщиком рыночной стоимости права использования объектов интеллектуальных прав не противоречит положениям статей 1301, 1311, 1406.1, пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления бизнесом» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.