ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Химки)

на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2020

по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-8838/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кмби-Сервис» (далее – должник),

установил:

определением суда от 04.07.2019 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 15.08.2018, заключенный должником в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.01.2018 № 5 и ФИО2; применены последствия недействительности сделки путем обязания ФИО2 возвратить должнику спорное транспортное средство.

ФИО1 11.07.2020 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 04.07.2019 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.12.2020, ФИО1 отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 117, 121-123, 223, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности уважительности пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, признав извещение ФИО1 судом первой инстанции о рассмотрении обособленного спора надлежащим.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов