1 категория надежности электроснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

двух эвакуационных выходов, эвакуация осуществляется только по открытой лестнице); - мансардный этаж не выполнен площадью не более 300 м2, численность персонала не ограничена количеством не более 20 человек, не предусмотрен один эвакуационный выход на лестничную клетку соответствующую требованиям нормативных документов по пожарной безопасности; - со второго этажа не предусмотрено устройство трех лестничных клеток, соответствующих требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, выходящих непосредственно наружу; - электроприемники систем противопожарной защиты должны относиться к электроприемникам 1 категории надежности электроснабжения (необходимо устройство двух независимых источников питания). При этом данное нарушение совершено повторно, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского судебного района г. Нижний Новгород от 18 июня 2019 г., вступившим в законную силу 9 июля 2019 г., организация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25-27). Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2- 5),

истцом. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что согласно разъяснениям, изложенным в письме начальника департамента эксплуатации, ремонта и техперевооружения электростанций от 08.12.2015 № ВМ/11-3618, для Омсукчанского района третья категория электроснабжения обусловлена наличием одной воздушной линии электропередачи 220 кВ «Оротукан – Омсукчан». Исходя из этого суды указали, что сложившаяся конфигурация электрических сетей в Магаданской области позволяет обеспечивать электроснабжение потребителей только по третьей категории надежности, которая позволяет ограничение в электроснабжении потребителей сроком до суток. Кроме того, со ссылкой на абзац 6 пункта 14(1), абзац 5 пункта 31(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суды отметили, что отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности обусловлено наличием резервных источников питания. Вместе с тем

принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А45-27068/2015, установили, что электрооборудование, обеспечивающее работу стекловаренных печей, в том числе и печи № 5, относится к токоприемникам первой категории обеспечения надежности электроснабжения, которые в нормальных режимах работы должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания. Суды признали, что вторая категория надежности, выбранная обществом, не соответствует требованиям непрерывности технологических процессов стекольного производства заявителя, поскольку для электроприемников второй категории допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады. Указанные выводы подтверждены судебными экспертизами по делу № А45-27068/2015. Таким образом, суды пришли к выводу, что обществом не обеспечена непрерывность сложного технологического процесса работы стекловаренной печи № 5, которая является особо опасным производственным объектом, что влечет угрозу жизни и здоровью людей. В части пункта 5 предписания суды указали, что автоматическое

судами и следует из материалов дела, после осуществления технологического присоединения между филиалом ОАО «РуСгидро» – «Бурейская ГЭС» (сетевая организация) и ООО «Энергетик» (заявитель) подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.11.2016, в котором зафиксирована граница эксплуатационной ответственности, установленная на кабельных наконечниках КЛ 6кВ ТП№1 и 2 по точке присоединения: ВОС-4500 (источник питания: п/с «Куруктачи», яч.19, 20 ВЛ-6 кВ, уровень напряжения 6 кВ, максимальная мощность 536,75 кВт, величина номинальной мощности присоединенных трансформаторов 2*630кВА, 1 категория надежности электроснабжения ); электроустановки расположены в п.Талакан и находятся в эксплуатации сетевой организации: п/с «Куруктачи» 220/35/6, КЛ 6 кВ (ААБл 3*50) 380 м, ВЛ 6 кВ (СИП 1*5) 121 м; в эксплуатации заявителя: ТП 2*630 кВА. Объект ВОС-4500 представляет собой водоочистную станцию, посредством которой истец осуществляет централизованное холодное водоснабжения п.Талакан. 01.11.2016 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергетик» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии №РАООЭ0001977. В число объектов энергоснабжения включены объекты – ВОС-4500 яч.19

по адресу: .... п. 6.18. В пожарном отсеке ... не выполнен лифт в соответствии с ФИО6 53296-2009 «Установка лифтов для пожарных в зданиях и сооружениях. Требования пожарной безопасности». Федеральный закон от ... ...-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 78, п. 2; Специальные технические условия на проектирование противопожарной защиты объекта реконструкции «Развлекательный комплекс», расположенного по адресу: .... п. 6.19. Для систем противопожарной защиты, а также освещения на путях эвакуации не обеспечена 1 категория надежности электроснабжения . Федеральный закон от ... ...-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 78, п. 2; Специальные технические условия на проектирование противопожарной защиты объекта реконструкции «Развлекательный комплекс», расположенного по адресу: .... п. 6.12. Пути эвакуации, а также направление движения к путям эвакуации не оснащены фотолюминесцентыми эвакуационными системами в соответствии с ФИО6 ...-2009*. Федеральный закон от ... ...-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 78, п. 2; Специальные технические условия на проектирование противопожарной