процессуального кодекса Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее – управление) к городскому округу – город Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее – комитет) с требованиями: - по договору безвозмездного пользования от 28.08.2014 № 722 (в редакции протокола разногласий без даты): признать недействительным по признаку ничтожности абзац 2 пункта 3.1.2 договора в части возложения на управление обязанности по оплате содержания общего имущества, а именно : обязанности заключить государственные контракты по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, установку общедомовых приборов учета. Взыскать в качестве неосновательного обогащения с комитета в пользу управления суммы на содержание общего имущества, которые были неосновательно сбережены собственником помещений, в размере 13 391 руб. 55 коп. за период с 01.01.2015 по 01.09.2017; - по договору безвозмездного пользования от 28.08.2014 № 723 (в редакции протокола разногласий без даты): признать недействительным по признаку ничтожности абзац
доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, на основании постановления администрации г. Пущино от 30.06.2015 N 274-П "О приватизации расположенного по адресу: г. Пущино, мкр. "В", пр-т Науки, д. 5-а, общей площадью 442 кв. м, а именно , помещения N 10, 12, 13, 14, 15, 16 в соответствии с техническим паспортом на здание магазина и склады, изготовленным Пущинским БТИ от 21.03.2001", постановления администрации г. Пущино от 14.09.2015 N 419-П об утверждении условий приватизации указанного муниципального недвижимого имущества между КУИ г. Пущино (продавец) и ООО "Интерприбор" (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 18.10.2015. По условиям указанного договора продавец обязался передать в собственность (продать) муниципальное имущество (далее -
286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса. Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, комбинированное обозначение «» по заявке № 2019764042 с приоритетом от 12.12.2019 заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака на имя общества в отношении товаров 9-го класса «носители записанные или загружаемые ( а именно , связанные с организацией и проведением лотерей), программное обеспечение (а именно, связанное с организацией и проведением лотерей); компакт-диски [аудио-видео], а именно, используемые при организации и проведении лотерей; компакт-диски [неперезаписываемые], а именно, используемые при организации и проведении лотерей; механизмы для аппаратов с предварительной оплатой, а именно, используемые при организации и проведении лотерей; аппараты кассовые, а именно, используемые при организации и проведении лотерей; устройства счетные, а именно, используемые при организации и проведении лотерей; автоматы для продажи
образования «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести: - в многоквартирном доме № 19 по ул. Лунная г. Саратова капитальный ремонт общего имущества дома, в том числе замену оборудования общего имущества, согласно локальным сметным расчетам Приложения № 2 к заключению эксперта от 19.06.2017 № 2257/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно : утепление торцевых стен дома (подъезда № 4) на сумму 383 964 руб.; ремонт цоколя жилого дома на сумму 69 245 руб.; ремонт в подъездах (№№ 1, 2, 3, 4), замена оконных блоков на сумму 482 303 руб.; ремонт отмостки на сумму 263 461 руб.; ремонт системы водоотведения (замена розлива и стояков) на сумму 196 114 руб.; ремонт системы теплоснабжения (замена розлива и стояков) на сумму 2 352 066 руб.; ремонт системы холодного водоснабжения
интересах ООО «ГК Гурман», обратились в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Амрест» (переименовано в ООО «Майрест»), Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки в порядке статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Согласно измененным исковым требованиям, заявленным в порядке, установленном статьей 49 Кодекса, истцы просили: 1. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно : соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от 16.11.2010 № 638-10 от 08.08.2017 между арендодателем ООО «АМАС», ООО «Гурман», ООО «Чикен юг» (ресторан KFC – 7 Звезд Краснодар), в виде восстановления права аренды ООО «Гурман» на объект недвижимости – помещение с кадастровым номером 23:43:0403003:730; 2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от 01.03.2008 № 991/161 от 18.08.2017 между арендодателем ООО «Кавказ
оплату услуг судебного представителя в размере 60 000,00 рублей, судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 950,00 рублей. В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил обязать Общество предоставить копии следующих документов: 1. Организационно-правовые документы Общества: учредительные документы (договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества и внесенные в устав изменения и дополнения), свидетельства о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет; 2. Приказы (распоряжения), касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества, а именно : о назначении руководителя (директора, о назначении главного бухгалтера, об учетной политике для целей налогообложения, 3. документов общества за период с 01.01.2019 по 31.08.2022, а именно: документов о проведении инвентаризации материальных ценностей и обязательств, а именно: приказов о проведении инвентаризации; инвентаризационных описей; актов сверки задолженности с контрагентами; договоров финансово-хозяйственной деятельности (на поставку, закупку, продажу, возмездного оказания услуг, аренды, лизинга, др.); документов по продаже товаров (работ, услуг, имущественных прав), а именно: актов приема-сдачи выполненных работ,
