Страховщиком условиях стоимости. Для реализации вышеуказанного права Страхователем в адрес Страховщика было направлено заявление об абандоне, с просьбой согласовать комиссионный магазин, а также порядок возможности реализации поврежденного ТС. В случае несогласования данного комиссионного магазина, Страховщику было предложено указать иной комиссионный магазин. (Опись, подтверждающая отправку, прилагается). Однако, Страховщиком был направлен ответ от 09.08.2016г. с отказом в выплате страхового возмещения. 20 октября 2015г. между ООО «Мария-Сервис» и ООО «Торговый дом Мария» был заключен договор возмездного оказания услуг. Данный договор был заключен для организации доставки автомобиля 3797N1/NISSAN Gabstar F24 государственный регистрационный знак X 934 МС 64 на ООО «СТК-Авто» <...>, для осуществления демонтажа вышеуказанного автомобиля, а также осуществления оплаты демонтажа указанного автомобиля. Также ООО «Мария-Сервис» просит возместить расходы, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями страховой компании, понесенные в целях сохранности поврежденного автомобиля, связанные с эвакуацией , стоянкой и разбора автомобиля для осуществления досудебной экспертизы, что подтверждается: копия кассового чека ИП
ООО «Вега-Центр» стоимость восстановительного ремонта поврежденного Автомобиля составляет 2 005 998 руб. 37 коп. В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Ответчика претензию от 14.02.2013, в которой просил ответчика принять на основании абандона поврежденный автомобиль и выплатить ему единовременно всю страховую сумму в размере 2600000 руб. 00 коп. Руководствуясь выводами оценки, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 1 807 600 руб. 00 коп., применив следующий расчет: 2 600 000.00 - 468 000.00 - 400 000,00 + 75 600.00 - 1 807 600.00 руб., где - 2 600 000.00 рублей - страховая сумма; 468 000.00 рублей - износ ТС; 400 000.00 рублей - стоимость годных остатков: 75 600, 00 рублей - затраты на эвакуацию ТС: Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, истец обратился в суд. В обоснование исковых требований истец указывал, что ответчиком неправильно произведен расчет выплаты страхового возмещения, а именно неправомерно удержана стоимость годных остатков
полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела ( абандон). В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно п. 7.3.1 Правил страхования страхователь обязан незамедлительно принять все возможные меры по спасению застрахованного имущества. Упомянутые расходы возмещаются сверх страховой суммы, их возмещение не может превышать 10% от страховой суммы. Таким образом, требование истца о взыскании убытков сверх страховой суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> по эвакуации ТС + <данные изъяты> по эвакуации ТС + <данные изъяты> по оплате хранения ТС) подлежит удовлетворению. Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Поскольку между несвоевременной страховой выплатой банку и понесенными на уплату процентов
