форме (на магнитных носителях или по каналам связи) при наличии гарантий их достоверности и защиты от несанкционированного доступа и искажений. В этом случае юридическая сила представленных документов должна подтверждаться электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вопрос о возможности представления информации в электронной форме решается Пенсионным фондом Российской Федерации совместно с конкретными страхователями. Как следует из пояснений заинтересованного лица, между ИП ФИО1 и ЗАО «ПФ «СКБ Контур» заключен договор на абонентское обслуживание по тарифному плану «ИП ФИО3 бизнес». Два вида отчета: РСВ-1 и индивидуального (персонифицированного) учета были готовы предпринимателем к отправке 26.01.2011, однако при отправке данных индивидуального (персонифицированного) учета произошел сбой, и по техническим причинам их отправить не удалось. 01.03.2011 предприниматель, узнав о том, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета в Управление так и не поступили, повторно направил указанные сведения. В связи с чем, по мнению предпринимателя, несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета явилось следствием не бездействия предпринимателя,
к АО «Производственная фирма «СКБ Контур» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ЗАО «Производственная фирма «СКБ Контур» (в настоящее время правильное наименование - АО «Производственная фирма «СКБ Контур», АО «ПФ «СКБ Контур», т. 1 л.д. 44-68), указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор № об оказании услуг удостоверяющего центра. Истцом была произведена оплата за абонентское обслуживание по тарифному плану сроком действия 12 мес., лицензию на право использования СКЗИ «КриптоПро СSP» в составе сертификата ключа, выпущенного для физического лица в целях его использования в собственных нуждах, а также за право использования программ для ЭВМ для управления сертификатом по тарифному плану «КЭП для ФЛ» сроком действия 12 мес. с выдачей сертифицированного защищенного носителя Рутокен Лайт. Инструкция по использованию электронной подписи выдана не была, саму программу не получил, где получить программу, не объяснили. На
от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Из материалов дела следует, что 24.08.2020 между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключен договор потребительского кредита №39916753257 от 24.08.2020 с предоставлением кредита на сумму 720 000 руб. 00 коп. 24.08.2020 одновременно с кредитным договором истец заключил абонентский договор с ООО « Драйв - Ассистанс » на комплексное абонентское обслуживание по тарифному плану «Премиум», по условиям которого ему, как абоненту, ООО « Драйв - Ассистанс » обязалось оказывать за плату услуги «Юридическая помощь», «Налоговый консультант», «Теледоктор», «Финзащита». Истцу был выдан Сертификат №ДАС000/016218/0 Во исполнение обязанностей по Абонентскому договору с кредитного счета истца 24.08.2020 были списаны денежные средства в размере 70 000 руб. на счет ООО « Драйв Ассистанс », что подтверждается выпиской из лицевого счета №<№>. 28.08.2020 ФИО1 направил в адрес ООО « Драйв Ассистанс
защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Драйв Ассистанс» о взыскании суммы в размере 60 200 рублей, неустойки в размере 60 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на представителя в размере 10 000 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и истцом заключен кредитный договор №. Одновременного с заключением кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор на абонентское обслуживание по тарифному плану «Премиум», стоимостью 70 000 рублей. Сотрудники ПАО «СКБ-Банк» при оформлении кредитного договора указали на необходимость приобретения сертификата в качестве одного из условий выдачи кредита, хотя истец в услугах ответчика не нуждалась. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченной суммы. Ответчик исключил истца из списка застрахованных лиц по программе «Финзащита» и осуществил возврат денежных средств в размере 9 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также прекратил действия договора. Считает, что с ответчика
