органом могут быть запрошены только документы, имеющие отношение к нарушению законодательства о рекламе и касающиеся деятельности определенных лиц. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что управление с целью проведения расследования по признакам нарушения части 1 статьи 18 Закона о рекламе и привлечения виновных лиц к административной ответственности обратилось к обществу с запросом о представлении сведений о лице, являвшемся в марте 2013 года владельцем конкретного абонентского номера, и лице, являвшемся в феврале 2014 года владельцем абонентского устройства с ником «KillFish». В представлении запрашиваемой информации общество отказало. Неисполнение требований части 1 статьи 34 Закона о рекламе влечет за собой ответственность виновных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 34 настоящего Закона). Судами установлено, что общество является оператором связи. В силу положений части 1 статьи 53 Закона о связи, пункта 1 статьи 3, статьи 7 Закона о персональных данных, сведения об абонентах как персональные данные по общему
Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется. Судами установлено, что в связи с поступлением заявления предпринимателя ФИО2 о нарушении антимонопольного законодательства в части осуществления недобросовестной конкуренции со стороны хозяйствующих субъектов, осуществляющих межмуниципальные перевозки на территории Иркутской области, антимонопольным органом для проведения расследования и установления факта того, кто является владельцем абонентских устройств с номерами: 89041212925, 89501004206, 89526338765, 89501021606, 89027673777 и 89500511637, которые используются при размещении рекламной информации об осуществлении перевозок, направлен обществу (оператору связи) запрос о предоставлении в срок до 30.05.2014 письменных пояснений с приложением подтверждающих документов. В запросе указано, что непредставление или несвоевременное представление антимонопольному органу сведений, либо представление заведомо недостоверных сведений влечет ответственность, предусмотренную частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ. Письмом от 29.05.2014 № 07525 общество со ссылкой на положения Федерального закона от 07.07.2003
вытекающих из ранее заключенных договоров, - расположенных в подвале, на первом, втором, третьем и четвертом этажах дома № по ул. района города с целью отыскания и изъятия денежных средств и ценностей, полученных преступным путем, а также предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела № включая имеющие значение по делу предметы и документы, содержащие иную охраняемую федеральным законом тайну (адвокатскую, аудиторскую, личную, коммерческую, банковскую, налоговую и т.д.), сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами , информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, электронную почтовую корреспонденцию, а именно: документов и предметов, отражающих оказание адвокатами и сотрудниками НО «НГКА» с привлечением ООО АС «Н », подконтрольного председателю этой коллегии Б юридической помощи Д Ю и П путем участия при обследовании помещений организаций сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Новосибирской области, при опросах в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Новосибирской области, при
предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. ООО «Стандарт Безопасности» приступило к исполнению обязательств предусмотренных контрактом, а именно согласно пункту 2.1 Приложения № 1 в течение 15 суток после подписания Контракта осуществлена проверка правильности установки и сопряжения АУ ЦАСПИ с объектовой АПС, проверка надежности функционирования каналов связи (дистанционно). На объектах защиты Заказчика установлены и подключены к автоматической пожарной сигнализации (АПС) «Прибор приемно-контрольный охранно-пожарный - прибор объектовый оконечный ( абонентское устройство ) Централизованной автоматизированной системы передачи информации и извещений о пожаре (АУ ЦАСПИ-4) - являющийся компонентом СПИ ЦАСПИ. Исполнителем проведена проверка сопряжения прибора АУ ЦАСПИ-4 с АПС объектов, проведено техническое обслуживание, тестирование и предоставление каналов связи. Устройства АУ ЦАСПИ-4 (компоненты СПИ ЦАСПИ) приведены в работоспособное состояние, что отражено в актах первичного обследования от 25.11.2020 по каждому Объекту (т. 1 л.д. 13, оборотная сторона л.д. 13, л.д. 14). При проверке прохождения сигнала в ЦУКС ГУ МЧС
всех остальных до 2,00 руб. с 17.09.2014 (том дела 1, лист 123). При установленных обстоятельствах дела суды правомерно признали надлежащим информирование абонента о внесении изменений в тарифный план. Довод подателя жалобы о наличии между сторонами соглашения о блокировке телефонных номеров при образовании долга свыше 5 000 руб. отклонен судами как документально не подтвержденный. Вывод судов соответствует представленным в материалы дела доказательствам. Условиями договора, заключенного сторонами, а также Правилами не предусмотрена обязанность истца автоматически отключать абонентское устройство ответчика при исчерпании оплаченного лимита. Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых решения и постановления. Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения
№ 010201/2017, заключенного с компанией «Hybroad Vision (HongKong) Technology Company LTD.» (Китай) ввезен и задекларирован по ДТ № 10210200/051118/0089558, 10210200/051118/0089559, 10210200/151118/0094799, 10216022/04101/0016047, 10216022/060718/0010922, 10216022/080518/0007118, 10216022/131018/0016494, 10216022/201018/0016811, 10216022/250918/0015478, 10216022/300118/0001105, 10216170/040719/0118949, 10216170/090719/0122308, 10216170/120419/0061574, 10216170/120819/0145351, 10216170/140819/0146661, 10216170/140819/0146968, 10216170/160319/0043801, 10216170/170519/0084908, 10216170/200319/0046087, 10216170/200619/0109336, 10216170/210619/0109727, 10216170/230819/0153083, 10216170/270419/0072255, 10216170/280319/0050732 товар: «аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (видеотюнер), не включают в состав видеодисплея или экрана: абонентское устройство (видеотюнер) приемный телевизионный цифровой Z123…, производитель Guangdong Hybroad Vision Electronics Technology Company LTD, марка Guangdong Hybroad Vision Electronics Technology, модель Hybroad Z123, артикул HB-Z123» (далее – приставка IPTV Hybroad Z123). В графе 33 ДТ Обществом заявлен классификационный код товара 8528 71 150 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую
ней условными обозначениями местоположения рекламодателей по координатам их местоположения, а для получения детальной рекламной информации электронный рекламный ресурс автоматически считывают из устройства хранения информации по адресам рекламных ресурсов, размещенных в электронной памяти рекламных носителей, передают через сеть, подают в графическом виде и для уточнения рекламной информации устанавливают связь с телефоном рекламодателя через сеть путем автоматического набора номера по телефонным номерам рекламодателей, размещенных в электронной памяти рекламных носителей с использованием абонентского устройства пользователя, при этом абонентское устройство пользователя снабжено устройством считывания, процессором, устройством хранения программ, устройством отображения информации, клавиатурой, коммуникационным устройством, микрофоном и звуковой динамической головкой. 2. Способ по пункту 1, отличающийся тем, что рекламные носители выполняют в виде малогабаритных карточек с габаритными размерами не более 85•55•Т мм, где Т=0,7?15 мм». В Роспатент в соответствии пунктом 2 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ООО «ДубльГИС» 06.08.2012 подано возражение, мотивированное несоответствием запатентованного изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень». По
«Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Свердловский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ Судья Рудковская О.А. Дело № 33-62/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Г., судей Ивановой Т.С., Ильиной О.В., при секретаре Килиной М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 16.01.2013 гражданское дело по иску Злобиной В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Плюс» о признании недействительным условия договора, внесении изменений в условие договора, возложении обязанности подключить абонентское устройство в квартире к домофонной системе, по апелляционной жалобе истца Злобиной В.А., подписанной представителем Рудневым Э.В., на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.08.2012. Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения представителя истца Руднева Э.В. (по доверенности ( / / )), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Злобина В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление Плюс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 28.03.2005 заключила с ответчиком договор ...
обслуживания старой медной телекоммуникационной сети, была проведена модернизация телекоммуникационной сети, в соответствии с проектом, в который, в том числе, входил и адрес истца. 20 февраля 2019 года сотрудниками компании ООО ТКК «ФЕОНЕТ» осуществлен выход по адресу ответчика ФИО1 - <адрес>, для подключения на новую волоконно-оптическую линию связи по технологии GPON, в связи с чем, у абонента ФИО1 демонтирован медный кабель, ранее приобретенный им в 2013 году, который заменен на оптико-волоконный кабель, а также установлено абонентское устройство ONT NTU-1 (серийный номер GP29118573) стоимостью 3 050 рублей с рассрочкой оплаты на 3 месяца, с предоставлением 4 месяцев бесплатного доступа к сети интернет. В этот же день составлен акт выполненных работ (оказание услуг) №251560, из содержания которого следует, что по адресу клиента установлено абонентское устройство ONT NTU-1 стоимостью 3 050 рублей, в котором истец отказался расписываться без объяснения причин. 22 марта 2019 года, ООО ТКК «ФЕОНЕТ» в адрес истца направило ответ на претензию,
