тн., смесь сушенных плодов 18 тн., шиповник сушенный 5,3 тн., виноград сушенный (изюм) 5,598 тн. 14.10.2009 выдан акт государственного карантинного и фитосанитарного контроля № 556063414009001 и ввоз все партии товара на территорию РФ был разрешен. Вагон стоял на таможенной территории на складе временного хранения (СВХ), для разгрузки и вывоза товара наняты три грузовых автомобиля-еврофуры. 19.10.2009 выписанное поручение № 10409100/191009/000330 на проведение таможенного досмотра, которое было поручено Шарипову В.В., Перевесинской Н.Л., в досмотре участвовала Абузярова Н.А . При взвешивании товара, установлено, что сушенного винограда на 213,1 кг. больше, чем заявлено в ГТД, остальной товар соответствовал по количеству и весу. Ибодуллаев Х.В. не согласился с заявлением Шарипова В.В., предложил перевесить сушенный виноград, так как были уверен, что лишнего товара нет. Однако, Шарипов В.В. отказался перевесить, изюм загрузили отдельно. Фуры простояли три дня, так как не было разрешения таможни на вывоз товара. Ответственное лицо СВХ Фризен С.И., принимавший товар на хранение,
к ответчику Абузяровой Н.А. с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Абузяровой Н.А. *** заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1.1 указанного договора Абузяровой Н.А. был выдан кредит в размере 99 000 рублей на срок по ***, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от *** Абузярова Н.А . приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и п. 1.1. кредитного договора от *** заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа,
долга в размере 4000000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, на оплату государственной пошлины 28200 рублей. Определением Приволжского районного суда города Казани от 4 декабря 2018 года ответчику Б.Я. Шамсутдинову предоставлена рассрочка исполнения решения Приволжского районного суда города Казани от 24 апреля 2018 года путем оплаты 15-го числа каждого месяца денежной суммы в размере не менее 100000 рублей до даты фактического погашения задолженности. 20 декабря 2018 года представитель А.А. Абузярова – Н.А . Репина обратилась в суд с частной жалобой на определение Приволжского районного суда города Казани от 4 декабря 2018 года, в которой просила восстановить срок на подачу частной жалобы, определение суда от 4 декабря 2018 года отменить. Определением Приволжского районного суда города Казани от 22 января 2019 года А.А. Абузярову был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани от 4 декабря 2018 года. Представителем Б.Я.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2017 года г.Самара Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Туляковой О.А. при секретаре Поповой Я.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Залуцкой Т.Н. к Маринина Е.В., Абузярова Н.А . , ООО УК «Ассоциация Управляющих Компаний», ООО «Самарские коммунальные системы», ОАО «Самарагаз», АО «Самарагорэнергосбыт», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Залуцкая Т.Н. обратилась в суд с иском к Марининой Е.В., Абузяровой Н.А., ООО УК «Ассоциация Управляющих Компаний», ООО «Самарские коммунальные системы», ОАО «Самарагаз», АО «Самарагорэнергосбыт», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении порядка и размера участия
