к договору аренды земельного участка от 01.09.2016 № 6-1403 на следующих условиях: 1) преамбулу договора после слов «арендатор» дополнить словами «общество «Спецэнергострой-М» в лице директора ФИО1, действующей на основании устава». 2) подпункт 2.1.5 договора дополнить абзацем «общество «Спецэнергострой-М» - для эксплуатации помещения административного назначения с кадастровым номером 66:41:0701027:3638 площадью 752,3 кв. м». 3) подпункт 2.2.1 договора дополнить абзацем «для общества «Спецэнергострой-М» в размере 752,3/1950 от 2096 кв. м». 4) права и обязанности общества «Спецэнергострой-М» возникают с момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-66858/2017. 5) пункты 3.1, 3.2 договора исключить . 6) в пункте 3.4 договора исключить положение об уплате штрафа в двукратном размере годовой арендной платы за последний год аренды участка. 7) дополнительное соглашение подлежит государственной регистрации. 8) приложением к дополнительному соглашению является расчет арендной платы для общества «Спецэнергострой-М». Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 постановление суда апелляционной инстанции изменено в части урегулирования разногласий по
тарифов осуществляется органом регулирования тарифов на основании критериев, установленных основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и с учетом предложений организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. В пунктах 37% 53, 54, абзаце втором пункта 75 Основ ценообразования установлены критерии, в соответствии с которыми определяется выбор метода регулирования тарифов, обеспечивающих экономическую обоснованность расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. Данные критерии не изменяют содержание метода сравнения аналогов, приведенного в пункте 4 части 1 статьи 32 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении». Следовательно, ссылки административного истца на то, что Правительство Российской Федерации с превышением пределов административного усмотрения изменило содержание метода сравнения аналогов, исключив критерий сопоставимости условий осуществления деятельности, являются несостоятельными. Правовое регулирование установления критериев определения метода тарифного регулирования осуществлено Правительством Российской Федерации в пределах полномочий, установленных федеральным законодателем, нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, который бы по-иному определял критерии выбора
заканчивая словами в абзаце втором на странице 5: «После предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем заявления встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ». Изменить мотивировочную часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, исключив аналогичные выводы о недействительности одностороннего зачета на странице 3 абзацы 15, 16, странице 4 абзацы 1, 2. Изменить мотивировочную часть постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2020, исключив аналогичные выводы о недействительности одностороннего зачета, исключив на странице 6 абзац 3. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права
недействительной (ничтожной) сделку приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» в части земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202005:15, занятого принадлежащим Обществу на праве собственности зданием склада с кадастровым номером 23:49:0407004:3748 и необходимого для его использования, в соответствии с координатами указанной части земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202005:15, определенными в заключении судебной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» от 25.03.2016; абзац второй резолютивной части решения от 12.07.2019 в начале предложения дополнил словами «В порядке применения последствий недействительности (ничтожности) сделки»; исключил из абзаца второго резолютивной части решения от 12.07.2019 указание на часть земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202005:15, занятую принадлежащим Обществу на праве собственности зданием склада с кадастровым номером 23:49:0407004:3746 и необходимую для его использования; исключил из резолютивной части решения от 12.07.2019 абзац четвертый, в котором приведен каталог координат земельного участка, необходимого для эксплуатации здания с кадастровым номером 23:49:0407004:3746 (площадь части участка 522 кв. м); исключил
год (лет)» на «1 год» Пункт 4.1.1 договора изложить в следующей редакции: «Осуществить строительство ГРП, ШРП придомового регулятора, а так же действия по подготовке сети газораспределения к подключению объекта и пуску газа». Пункт 4.1.5 договора - исключить Пункт 5.2 договора - первый абзац изложить в следующей редакции: «Предварительный размер платы за технологическое присоединение согласно Приложению № 3 составляет 114698 руб. 15 коп., в том числе НДС 18 % - 17496 руб. 33 коп. Второй абзац исключить Пункт 5.4 договора - исключить: «стоимость разработки проекта газоснабжения и проведения экспертизы оплачивается в течение 5 дней со дня вступления в силу настоящего договора» Пункт 9.5.5 договора - исключить Приложение № 2 к договору - раздел I изложить в следующей редакции: «Мероприятия, выполняемые Исполнителем: -проверка выполнения заявителем технических условий и осуществление фактического подключения (технологического присоединения) (С8) Приложение № 3 к договору - изменить размер предварительной платы за технологическое присоединение: вместо «169642 руб.11 коп.» изложить:
С учетом изложенного, рассмотрев предлагаемые сторонами редакции спорных условий договора (пункта 1.1, пунктов 7.4 и 10.1) суд приходит в следующим выводам. Редакция пункта 1.1 договора. Истец предлагает принять спорные условия пункта 1.1 договора в следующей редакции: - третий абзац: «Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электросетевого хозяйства между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между Исполнителем и Заказчиком за состояние и обслуживание электроустановок»; - пятый абзац исключить ; - дополнить десятым абзацем в следующей редакции: «Точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) Заказчика с электрической сетью Исполнителя»; - дополнить одиннадцатым абзацем в следующей редакции: «Заявленная мощность - величина мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах (МВт)». Согласно пунктам 4,5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются
(п. 2.2.2.) и опломбирования представителем продавца, что подтверждается актом о приемке расчетного учета». п. 4.2., первый абзац: «Средства учета признаются расчетными после устранения всех нарушений, выявленных представителем продавца при проведении проверки систем коммерческого учета (п. 2.2.2.), что подтверждается актом о приемке расчетного учета». п. 4.2. договора, третий абзац: «Снятие и установка (замена) приборов учета без представителей продавца и сетевой организации считается нарушением учета по вине покупателя (п. 4.8. настоящего договора)». п. 4.2. договора, третий абзац исключить п. 4.2. договора, четвертый абзац: «Если прибор учета транзитного потребителя установлен на территории покупателя, то покупатель обеспечивает присутствие представителей продавца и транзитного потребителя по условиям настоящего пункта для проведения приемки учета в качестве расчетного». п. 4.2. договора, четвертый абзац исключить п. 4.3. договора, пятое предложение: «Показания вносятся в журнал учета электроэнергии. Журнал учета должен быть прошнурован, пронумерован и скреплен печатью продавца». п. 4.3. договора, пятое предложение исключить п. 5.1. договора: «Исполнение договора оплачивается по
цены на газ, установленный для потребителей Нижегородской области), платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством РФ и тарифа на услуги по его транспортировки по сетям ГРО (с учетом специальной надбавки для финансирования программы газификации), которые определяются в порядке, установленном Правительством РФ. Указанные составляющие доводятся Поставщиком в течение 10 дней с момента их изменения. Сверх стоимости газа по договору к оплате предъявляется НДС, по ставке, установленной законодательством РФ». В Пункте 5.3 Договора последний абзац исключить . Пункты 5.3.1, 5.3.2 Договора исключить. Пункт 5.4.1 Договора изложить в следующей редакции: «Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ оплачивается в срок по 25 число месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась поставка». Пункт 5.4.2 Договора исключить. Пункт 5.8 Договора исключить. Последнее предложение пункта 5.9 Договора исключить. Пункт 6.2 Договора изложить в следующей редакции: «Поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа Покупателю в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ.
