хранятся до окончания свидания в ИВС, после чего возвращаются их владельцу со следующими изъятиями: записки и письма не возвращаются, а передаются лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело. В случае прекращения свидания с адвокатом и иным лицом, участвующим в деле в качестве защитника, начальник территориального органа МВД России назначает проверку. Материалы проверки направляются в коллегию адвокатов для решения вопроса об ответственности допустившего нарушение адвоката с последующим уведомлением территориального органа МВД России ( абзац второй пункта 144 Правил). Подозреваемые и обвиняемые получают для хранения на руки под роспись от администрации ИВС следующие документы: копию обвинительного заключения, копию приговора или определения суда (пункт 150 Правил). Извещение о рассмотрении дела кассационной инстанцией, извещение о продлении срока содержания под стражей, извещение о направлении уголовного дела в суд, извещение о перечислении подозреваемых или обвиняемых из одного органа в другой, ответы на их жалобы, ходатайства и другие процессуальные документы объявляются подозреваемым или обвиняемым под
февраля 2016 г. издала письмо № 01-11/04772 «О направлении Методических рекомендаций по организации и проведению таможенного досмотра (осмотра) до выпуска товаров» (далее - Письмо), в приложении к которому приведены Методические рекомендации по организации и проведению таможенного досмотра (осмотра) до выпуска товаров (далее - Методические рекомендации). Письмо направлено начальникам региональных таможенных управлений, таможен, непосредственно подчиненных ФТС России, и содержит указание обеспечить доведение Методических рекомендаций до сведения подчиненных должностных лиц, их изучение и практическое применение ( абзац второй ). Общество с ограниченной ответственностью «Метеор» (далее также - ООО «Метеор», Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими Методических рекомендаций, ссылаясь на нарушение ФТС России правил введения в действие нормативных правовых актов, установленных Правилами подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 (пункты 10, 11, 19), Указом Президента Российской Федерации от
июля 2020 г. опубликован в «Собрании законодательства Российской Федерации» № 28. Абзацем вторым пункта 1 Положения предусмотрено, что оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г. ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просил признать абзац второй пункта 1 Положения не действующим в части, распространяющейся на договоры воздушной перевозки пассажиров по всем внутренним воздушным перевозкам и международным воздушным перевозкам, кроме перевозок с Китайской Народной Республикой, заключенные в отсутствие отдельных случаев, предусмотренных статьей 1072 Воздушного кодекса Российской Федерации. В обоснование заявления ссылался на то, что оспариваемое предписание противоречит статьям 4, 310, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 1072 Воздушного кодекса Российской Федерации, статьям 16, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992
что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Трудовые отношения, как следует из положений части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. Работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами ( абзац второй части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации). Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров (абзац второй части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Часть 1 статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации определяет трудовой договор как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия
инстанции неправомерно применил положения абзаца 2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» №88-ФЗ от 14.06.2005 года, поскольку, по мнению налогового органа, со дня вступления в силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации №148-ФЗ от 31.07.1998 года «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» и введения единого налога соответствующими нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации не применяется абзац второй части первой статьи 9 Федерального закона от 14 июня 1995 года М88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». Следовательно, положения абзаца 2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» на территории Волгоградской области не подлежат применению с 02.02.1999 года, так как данная позиция налогового органа, изложенная им в обоснование кассационной жалобы, не соответствует нормам права. Федеральный закон «О едином налоге на вмененный доход для определенных
инстанции неправомерно применил положения абзаца 2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» №88-ФЗ от 14.06.2005 года, поскольку, по мнению налогового органа, со дня вступления в силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации №148-ФЗ от 31.07.1998 года «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» и введения единого налога соответствующими нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации не применяется абзац второй части первой статьи 9 Федерального закона от 14 июня 1995 года М88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». Следовательно, положения абз.2 п.1 ст. 9 Федерального закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» на территории Волгоградской области не подлежат применению с 02.02.1999 года. Данная позиция налогового органа, изложенная им в обоснование кассационной жалобы, не соответствует нормам права. Федеральный закон «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» устанавливает основания
на стадии судебного рассмотрения дела – на этой стадии возможно пояснять ранее сделанные выводы, но не формулировать новые, отсутствующие в решении выводы. Кроме того, суд первой интенции правомерно указал на непоследовательность позиции Роспатента, не отвечающую требованиям правовой определенности. Заявка на спорное обозначение подана 27.03.2018. По ней Роспатент признал, что «заявленная форма ведра сама по себе не является новой, не обладает оригинальностью, позволяющей потребителю выделить товар такой формы среди аналогового ряда и запомнить его» ( абзац второй страницы 9 приложения к решению Роспатента). Одновременно Роспатент по заявке того же лица (общества «КГ Строй Системы») предоставил исключительное право на тождественное ведро в качестве промышленного образца, выдав патент Российской Федерации № 111930 с датой приоритета 21.05.2018. Как отмечено судом первой инстанции, предоставление правовой охраны заявленной упаковке в качестве промышленного образца (патент Российской Федерации № 111930) свидетельствует о том, что совокупность его существенных признаков не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты
заключении договора поставки газа от 30.11.2022 № 22-5-0078П/23 (далее – договор), изложив пункты 4.6, 4.7, 4.11, 5.11 в редакции истца. Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2023 исковые требования удовлетворены частично: пункты 4.6 и 5.11 договора изложены в редакции истца, пункты 4.7, 4.11 – в редакции ответчика. Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2023, изложив абзац второй пункта 4.7 в следующей редакции: «Поставщик передает информацию о суточном объеме газа Покупателю не позднее 11-00 текущих суток московского времени. При наличии у Покупателя средств измерений, принадлежащих ему на законных основаниях, Покупатель передает информацию о суточном объеме газа Поставщику не позднее 11-00 текущих суток московского времени», а также исключить пункт 4.11 договора. По мнению заявителя, договор поставки газа, заключаемый на основании Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее –
однако в пункте 11 Порядка предоставления перевозчикам субсидий указано, что возврат перевозчиком субсидий осуществляется в республиканский бюджет Республики Хакасия. В соответствии с пунктом 12 Порядка предоставления перевозчикам субсидий проверку соблюдения получателями субсидий условий, целей и порядка предоставления субсидий будут осуществлять организации, с которыми у перевозчика не имеет договорных отношений. Оспариваемые положения Порядка предоставления перевозчикам субсидий нарушают права административного истца в области предпринимательской деятельности. В дальнейшем административный истец уточнила свои требования, просила суд признать недействующими абзац второй подпункта «а», абзац второй подпункта «б» пункта 3, абзац первый пункта 5 в части заключения договора с ГКУ РХ «УСПН», абзац второй пункта 5, абзац второй и третий пункта 9, абзац первый пункта 10, абзац первый пункта 11, пункты 12 и 13 Порядка предоставления перевозчикам субсидий, указывая на их несоответствие пункту 5 статьи 790 ГК РФ, подпунктам 1 и 2 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 20 Федерального закона
жилищной инспекцией Ростовской области государственной услуги «Лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Ростовской области», утвержденного постановлением Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 17 ноября 2014 года № 4, у с т а н о в и л : Постановлением Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 17 ноября 2014 года № 4 утвержден Административный регламент предоставления Государственной жилищной инспекцией Ростовской области государственной услуги «Лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Ростовской области». Абзац второй пункта 4.2 раздела II Административного регламента предусматривает: «Переоформление лицензии при намерении лицензиата осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами по адресу места ее осуществления, не указанному в лицензии, осуществляется Госжилинспекцией области в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня приема Госжилинспекцией области надлежащим образом оформленного заявления о переоформлении лицензии и в полном объеме прилагаемых к нему документов». Абзац пятый того же пункта гласит: «Общий срок переоформления лицензии не может превышать 13 рабочих дней
выплате.Поскольку истцом сведения о виновности ФИО2 в произошедшем ДТП предоставлены в страховую компанию только ДД.ММ.ГГГГ двадцатидневный срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО ( абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (<адрес> Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года).В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства о выплате страхового возмещения в 20-дневный срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последнего неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с
Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от 15.12.2002г. № 583); 4) В организации не ведется план мероприятий по подготовке и содержанию ЗС ГО в готовности к приему укрываемых (абзац четвертый пункта 10 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны; пункты 1.3, 1.8 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС России № 583 от 15.12.2002г., зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25 марта 2003 года, регистрационный № 4317; абзац второй подпункта 16.4 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях); 5) В организации не ведется план мероприятий по техническому обслуживанию ЗС ГО (абзац четвертый пункта 10 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны; пункты 1.3, 1.8 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС России № 583 от 15.12.2002г., зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25 марта 2003 года, регистрационный № 4317; абзац второй подпункта 16.4 Положения об
