кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", зарегистрированному Министерством юстиции Российской Федерации 3 сентября 2012 года N 25350, 15 октября 2012 года N 25670, 15 октября 2013 года N 30198, 9 декабря 2013 года N 30568 ("Вестник Банка России" от 25 сентября 2012 года N 56-57, от 24 октября 2012 года N 62, от 23 октября 2013 года N 57,) (далее - Положение Банка России N 385-П)". 1.5. В пункте 5.1: абзацы первый и второй изложить в следующей редакции : "5.1. По договору, в результате которого производится покупка базисного (базового) актива (за исключением иностранной валюты), прекращение признания производного финансового инструмента в бухгалтерском учете осуществляется в следующем порядке. Сумма сделки отражается в валюте расчетов на счете N 47408 "Расчеты по конверсионным операциям, производным финансовым инструментам и прочим договорам (сделкам), по которым расчеты и поставка осуществляются не ранее следующего дня, после дня заключения договора (сделки)" в корреспонденции со счетом N 47407 "Расчеты
в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 февраля 2016 г., регистрационный номер 41125, Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20 февраля 2016 г.), от 14 октября 2016 г. N 20н (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 13 декабря 2016 г., регистрационный номер 44704, Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 14 декабря 2016 г.)."; в абзаце втором слова "Заявки на наличие в ней" заменить словами "платежных документов на наличие в них". 2.5. В пункте 8: абзацы первый и второй изложить в следующей редакции : "8. Орган Федерального казначейства при приеме к исполнению представленного получателем средств (финансовым органом) бюджета субъекта Российской Федерации платежного документа осуществляет его проверку по следующим направлениям: - на непревышение указанной в платежном документе суммы над суммой неиспользованного остатка предельных объемов финансирования на соответствующем лицевом счете получателя бюджетных средств, в случае открытия получателям бюджетных средств субъекта Российской Федерации лицевых счетов в органе Федерального казначейства в соответствии с Соглашением об осуществлении органом Федерального
десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Не позднее трех дней со дня получения заключения оценщика по результатам отчета об оценке судебный пристав-исполнитель направляет его копию сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об оценке вещи или имущественного права, в котором разъясняется порядок и срок обжалования стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, направляет сторонам исполнительного производства его копии.". 3. В пункте 3.10 абзацы первый и второй изложить в следующей редакции : "Оценка, произведенная оценщиком, может быть рекомендована для совершения сделки в течение шести месяцев. В случае истечения шестимесячного срока действия отчета об оценке судебный пристав-исполнитель в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлекает оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном статьей 85 Закона.". 4. В абзаце втором пункта 3.11 слова "Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
пункте 17: а) в абзаце первом слова "или отзыва" заменить словами "или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо отзыва"; б) абзац второй изложить в следующей редакции: "Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства."; 13) в пункте 18 абзацы первый и второй изложить в следующей редакции : "18. Судье следует извещать осужденного, его законного представителя, адвоката, а также администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение
исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В связи с допущенной опиской суд считает необходимым внести изменения в резолютивную часть определения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: исправить описки, допущенные в резолютивной части определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.12.2020 по делу № А79-7451/2020, а именно: абзацы первый и второй изложить в следующей редакции : «заявление ФИО1 признать обоснованным. Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, процедуру реструктуризации долгов гражданина.», в абзаце третьем слова «ФИО3» заменить словами «ФИО1», в абзаце восьмом слова «29 марта 2021 года в 11 час. 00 мин.» заменить словами «31 марта 2021 года в 10 час. 30 мин.». Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии
Республики Татарстан от 02.02.2015 г. по делу №33-586/2015. 17 августа 2015 г. состоялось общее собрание учредителей ООО «Мастер солнца», с повесткой дня: 1. Внесение изменений и дополнений в Устав Общества; 2. Отчет о хозяйственной деятельности Общества за 2014 год; 3. О вкладах в имущество Общества; 4. О кредитных обязательствах Общества. По вопросу о внесении изменений и дополнений в Устав общества с ограниченной ответственностью «Мастер солнца» было принято решение пункт 8.4. Устава, абзацы первый и второй изложить в следующей редакции : «8.4. Решения по вопросам, указанным в п.п. «б» п.8.3 настоящего Устава, принимаются большинством не менее 2/3 голосов общего числа голосов участников Общества. Решения по вопросам, указанным в п.п. «л» п.8.3 настоящего Устава, принимаются всеми участниками Общества единогласно». Дополнить пункт 8.1. Устава Общества абзацем следующего содержания: «Орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества путем
округа от 24.07.2020 по делу № А40-261087/2019 изложить следующим образом: «Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы АО «АЛЬФА-БАНК» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 в части изложения мотивировочной части судебного акта о включении в реестр требований кредиторов требования ООО «Д2» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КЛавто».». В резолютивной части определения Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2020 по делу № А40-261087/2019 абзацы первый и второй изложить в следующей редакции : «ОПРЕДЕЛИЛ: принять кассационную жалобу «АО «АЛЬФА-БАНК», возбудить производство по кассационной жалобе. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы «АО «АЛЬФА-БАНК» назначить на 18.08.2020 в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, этаж 2, ЗАЛ № 9.».» Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца
кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, определив способ продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 11 952 000 рублей; в случае раздельной продажи определить стоимость нежилого строения (операторской) в размере 28 560 рублей, сооружения (навеса) в размере 172 000 рублей, земельного участка в размере 4 620 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 31.01.2018 изменено, постановлено исключить из резолютивной части абзац пятый, абзацы первый и второй изложить в следующей редакции : «Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Газагросервис», ООО «Новгазинвест», ФИО1 и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Газагросервис», ФИО1 и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 11 017 189 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 8 252 855 руб. 37 копеек, по плановым процентам
пошлины в сумме 3 000 руб. (т.2 л.д. 93), в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Уярского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года изменить в части указания размера взысканных страхового возмещения и государственной пошлины. Абзацы первый и второй изложить в следующей редакции : Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 983 055 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 031 рубль, а всего 996 086 рублей 16 копеек. Абзац третий исключить из резолютивной части решения. В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с ФИО1
