24 по Свердловской области Акт технического заключения ЦТО ООО «УПК Комбинат Торгтехника» от 29.04.2014 на ККТ «ЭКР-2102К» зав.№ 0000398, рег.№ 16445 о необходимости замены ЭКЛЗ. В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» приказом Минфина России от 29.06.2012 № 94н утвержден «Административный регламент предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по регистрации контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями в соответствии с законодательством Российской Федерации», (далее - Адм. регламент № 94н). Руководствуясь пунктами 62-65 Адм. регламента № 94н, сотрудниками территориального налогового органа 29.04.2014 г. с участием представителя организации владельца ККТ был произведен осмотр ККТ «ЭКР-2102К» зав.№ 0000398, рег.№ 16445 по адресу ее установки (эксплуатации) <...> объекте торговли поименованном «склад (оптовая торговля)». По результатам осмотра был составлен соответствующий «Акт осмотра ККТ, проверки беспрепятственного доступа к ККТ проверяемого объекта и проверки данных учета (сведений) об адресе, заявленном при государственной регистрации (перерегистрации) в качестве места установки
соблюдением порядка и условий регистрации и применения ККТ. Министерство финансов РФ приказом № 94н утвердило «Административный регламент предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по регистрации контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями в соответствии с законодательством Российской Федерации». Настоящим Адм. регламентом № 94н установлены процедура, сроки и последовательность административных действий обязательных для исполнения должностными лицами территориальных подразделений ФНС России, владельцами ККТ и специалистами центров тех.поддержки (ЦТО) в указанной сфере деятельности. Пунктами 17 и 22 Адм.регламента № 94н определено, что результатами Государственной услуги по регистрации контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями в соответствии с законодательством Российской Федерации являются: -регистрация ККТ с одновременной выдачей заявителю карточки регистрации контрольно-кассовой техники (далее - карточка регистрации); перерегистрация ККТ с выдачей заявителю карточки регистрации; снятие с регистрации ККТ. Согласно п. 1.1 «Методических указаний по применению электронных контрольных лент защищенных в контрольно-кассовых машинах», утв. Протоколом ГМЭК от 25.06.2002 № 4/69-2002, электронная контрольная лента защищенная -
по исполнению незаконного Предписания от сентября 2015 г. являются незаконными. Кроме того, отдельные пункты Предписания, Повторного предписания являются незаконными, так как основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства. Все пункты Повторного предписания вынесены без исследования представленных Академией Отчетов об исполнении Предписания от 23.10.2015 г. и от 06.11.2015 г. с приложением подтверждающих документов, а также без учета представленных Академией при проведении в августе 2016 г. документарной проверки документов, что прямо противоречит пп. 42 и 47 Адм.регламента соответственно, в соответствии с которыми Рособрнадзор обязан был при подготовке и проведении проверочных мероприятий учесть имеющиеся в Рособнадзоре документы, представленные Академией ранее, а также проверить сведения, размещаемые организацией на своем официальном сайте в сети Интернет. Кроме того, в рамках проведения как в сентябре 2015 г. выездной проверки, так и в августе 2016 г. в отношении Академии документарной проверки, Рособрнадзор должен был в соответствии с положениями Закона 294-ФЗ рассмотреть все имеющиеся в его распоряжении отношении
на 8 км/час можно было ограничиться и предупреждением. Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении нет свидетелей (там вписан сотрудник ГИБДД). Данное обстоятельство противоречит требованиям ст.28.2 КоАП РФ. С протоколом он не был согласен, о чем сделал собственноручную запись. Следовательно протокол был сфальсифицирован и не может быть доказательством. Опираться на протокол - как источник доказательств нельзя, потому что он получен с нарушением процессуальных норм. Сотрудники нарушили требования приказов МВД РФ № и изменений в адм.регламент МВД РФ - приказ №1023, а следовательно и ЗАКОН. Согласно которых контроль разрешается с использованием тех.средств работающих автоматическом режиме т.е.стационарные камеры); п.41 использование транспортных средств не относящихся к патрульным а/м не допускается: п.112 - применение тех.средств должно отражаться в протоколе. Согласно изменений в адм.регламент вообще упразднено скрытое наблюдение. Сотрудникам ДПС (ГИБДД) запрещается получать негласную информацию - они не уполномочены заниматься оперативно-розыскной деятельностью. Сотрудники ДПС (ГИБДД) нарушили конституционные нрава предусмотренные ст. 23 ч.1 -каждый имеет
В жалобе, ФИО1 просит постановление отменить, считая незаконным, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указаны цифровые обозначения знаков дорожного движения или дорожной разметки, а так же пункты Правил дорожного движения(ПДД РФ); материал не содержит сведений о движении спереди транспортного средства, не соответствии его понятию препятствия для объезда как помехи для движения, схема не соответствует п.118 Приложения №7 к адм.регламенту утвержденного приказом МФД №185 от 02.03.2009, из представленной схемы дислокации не возможно сделать вывод о соответствии дорожных знаков и дорожной разметки вменяемому правонарушению; отсутствует протокол опроса водителя транспортного средства спереди; не привлекались понятые при составлении схемы, что лишило возможности опросить их в качестве свидетелей; в протоколе отсутствуют сведения о видеозаписи как приложения к протоколу. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд
