- Конвенция) и пункте 7 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации повторное привлечение лица к одному и тому же виду ответственности за одно и то же деяние приводило бы к ответственности без правонарушения, что недопустимо в правовом государстве (постановления от 21 марта 2013 года № 6-П и от 10 февраля 2017 года № 2-П, определение от 27 февраля 2020 года № 312-0). Поскольку административная и уголовная ответственность , будучи разновидностями юридической ответственности за совершение деяний, представляющих общественную опасность, имеют схожие задачи, базируются на рядоположенных принципах, преследуют общую цель защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности и правопорядка и, по сути, во многом дополняют друг друга, указанное правило имеет общее значение и распространяется на законодательство об административных правонарушениях (постановления от 14 июля 2015 года № 20-П и 4 февраля 2019 года № 8-П). Исходя из изложенного, по общему правилу,
по охране окружающей среды, а также надлежащим образом реализовать полномочия в сфере водоотведения. Суды обоснованно исходили из того, что невыполнение мероприятий, ставшее причиной загрязнения водного объекта, влечет установленную законом ответственность. Довод о передаче ливневой канализации в оперативное управление ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» отклонен судами как документально неподтвержденный. Согласно статье 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность . Вместе с тем, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума № 49, непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,
округу» (далее – учреждение) прекращает свое действие, поскольку управление привлекает учреждение для экспертного сопровождения при проверке.В связи с этим нарушения в процедуре проверки отсутствуют. Расчет причиненного вреда признан судами верным, контррасчет предприятием не представлен. Предприятие безосновательно указывает на недопустимость отождествления факта привлечения к административной ответственности и факта причинения предприятием вреда водному объекту. Как установлено в статье 75 Закона об охране окружающей среды, за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствиис законодательством. Суды не только установили, что предприятие привлеченок административной ответственности за нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод и по данному факту было вынесено постановление о назначении административного наказания от 20.01.2020 № 0010/4/537/ПР/2020, которое предприятием не оспорено, назначенный штраф оплачен. Суды также руководствовались абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», согласно которому в
с выводом суда первой инстанции о том, что все отходы, обнаруженные в земельных пробах, не имеют отношения к отходам при производстве работ, поименованных в актах ООО «МПТО Прогресс». Данные отходы исходя из объяснений ФИО2 и данного заключения эксперта относятся к отходам полученным от строительства многоквартирного дома, к которому ООО «МПТО Прогресс» не имеет отношения. Согласно статье 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность . Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред. Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных
присвоен государственный статус - общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа, целью которой является обучение и воспитание в интересах личности, общества, государства, создание условий для разностороннего развития личности и др. В целях определения взаимных прав и обязанностей по обеспечению реализации обучающимся права на получение бесплатного качественного образования ДД.ММ.ГГГГ между учреждением и ФИО1 и ФИО2, являющихся законными представителями несовершеннолетнего БЕА, заключен договор. В силу п. 2.25 названного договора на учащихся школы помимо прочего распространяется дисциплинарная, материальная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством РФ и локальными актами школы. При этом совершение учащимся дисциплинарного проступка по смыслу п. 4.2 договора является основанием для исключения его из образовательного учреждения. Согласно ст.8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» меры дисциплинарного взыскания могут применяться только к несовершеннолетним, содержащимся в специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа органов управления образованием и
