Административная ответственность индивидуального предпринимателя после прекращения деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановлениях о назначении административных наказаний Количество административных дел, находящихся на стадии рассмотрения (в том числе в порядке обжалования постановлений), ед. Сведения о вынесенных постановлениях о прекращении производства по административным правонарушениям (в том числе решений в порядке обжалования постановлений) Привлечено к административной ответственности, в том числе, ед. Привлечено к административной ответственности, в том числе, ед. Образовательные организации Организации, осуществляющие обучение Индивидуальные предприниматели Органы местного самоуправления Количество вступивших в законную силу, ед. Количество не вступивших в законную силу, ед. Меры административной ответственности Количество постановлений о прекращении производства, ед. Количество решений по жалобам о прекращении, ед. Общая сумма обжалованных штрафов, тыс. руб. Административное приостановление деятельности , ед. Всего Должностных лиц Юридических лиц Физических лиц Индивидуальных предпринимателей Дошкольные Общеобразовательные Профессиональные Дополнительного Дополнительного профессионального Детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Осуществляющие лечение, оздоровление и (или) отдых/ социальное обслуживание Научные организации Иные юридические лица Дошкольного образования Начального общего, основного общего или среднего общего образования Дополнительные

ответчика, так как оно противоречит показаниям данным в ходе проверки и в судебном заседании от 20.01.2016г. и, по мнению суда, направлено исключительно на уклонение от ответственности. Таким образом, уведомление о прекращении трудовой деятельности иностранным гражданином предпринимателем было направлено с нарушением установленного законом 3-дневного срока - 08.09.2015 года, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Индивидуальный предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, имел возможность направить уведомление о прекращении трудовой деятельности иностранным гражданином, однако, данная обязанность своевременно им не была исполнена. Доказательств того, что индивидуальный предприниматель не имел возможности избежать совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд пришел к выводу о доказанности наличия в

Дела, указанные в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда... индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение... утратил статус индивидуального предпринимателя". Следовательно, если на момент совершения правонарушения лицо являлось индивидуальным предпринимателем, то независимо от того, сохранен или утрачен им этот статус в последующем, оно должно привлекаться к ответственности как индивидуальный предприниматель. Согласно п. 1 ст. 27, п. 3 ст. 29, ст. 202, ст. 207 АПК РФ, ч. 3 ст. 23.1, ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ данный спор подведомствен арбитражному суду, поскольку правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем. В соответствии с п. 1 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов: подписанного заявителем

процессе судебного разбирательства заинтересованное лицо обратилось с ходатайствами о прекращении производства по настоящему делу на основании пунктов 2 и 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что аналогичный спор уже был предметом рассмотрения в Арбитражном суде Владимирской области и решением суда первой инстанции от 29.10.2010 в привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было отказано. Также заинтересованное лицо указало, что с 03.02.2001 ФИО1 прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством от 03.02.2011 № 001709515 о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Заявитель в судебных заседаниях указал на необоснованность изложенных заинтересованным лицом доводов и заявленных им ходатайств. Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. В качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 был зарегистрирован 15.08.2001, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным