Административная ответственность временно исполняющих обязанности должностных лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: постановление временно исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области от 18 августа 2020 года, решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 05 ноября 2020 года, решение судьи Саратовского областного суда от 19 января 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 года, состоявшиеся в отношении должностного лица - руководителя общества с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент» ФИО1 по делу об

правонарушениях, судья верховного суда республики с выводами судьи городского суда согласился, признал его обоснованным и правильным, указав в решении от 18 декабря 2018 г., что постановление должностного лица изменено в части административного наказания на основании статьи 2.9 названного Кодекса, административный штраф заменен на предупреждение, исходя из соразмерности ответственности целям административного наказания. По итогам пересмотра состоявшихся по делу актов по жалобе, поданной должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, временно исполняющий обязанности заместителя председателя верховного суда республики вынес 7 мая 2019 г. постановление об оставлении их без изменения, фактически признав, что судья городского суда обоснованно изменил постановление должностного лица в части назначенного наказания на основании положений статьи 2.9 названного Кодекса в связи с малозначительностью административного правонарушения. Однако выводы судебных инстанций в указанной части не основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При малозначительности совершенного административного правонарушения

администрации об отсутствии ее вины во вмененном правонарушении подлежит отклонению. В данном случае судом не установлено наличие существенного нарушения процедуры привлечения к административной ответственности. В то же время, суд считает, что наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей назначено администрации постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Отдела – заместителем старшего судебного пристава Отдела ФИО1 от 21.11.2012 № 192/2012 с нарушением требований части 3 статьи 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания юридическому лицу в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, указаны в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ. На основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо , рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об

протокол об административном правонарушении № 56 ВА 346300 по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для разрешения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности временно исполняющий обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Переволоцкому району капитан полиции ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, считает, что заявленные требования о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со статьей 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. К отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории

законодательством прямо не предусмотрена. Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек. Полагая, что постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.11.2009 № 553-2009 в отношении конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Сибавиатранс» ФИО2, решение временно исполняющего обязанности руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю ФИО1 от 09.12.2009 по протесту на постановление по делу об административном правонарушении № 553-2009 об отказе в удовлетворении протеста Енисейского транспортного прокурора не соответствуют действующему законодательству, заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц , уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об

2.1 Порядка Агентством допущено превышение установленного шестидневного срока предоставления Сведений об обязательстве на 20 рабочих дней. Таким образом, Агентством допущено нарушение порядка учета бюджетных обязательств, выразившееся в несвоевременном предоставлении в управление казначейского контроля министерства финансов Краснодарского края Сведений для постановки на учет принятого бюджетного обязательства. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. На дату совершения административного правонарушения <...> временно исполняющий обязанности руководителя ГКУ «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» Бандура < Ф.И.О. >7 являлся единственным должностным лицом , наделенным в установленном порядке полномочиями по постановке на учет в управлении казначейского контроля Министерства финансов Краснодарского края Сведений по принятым бюджетным обязательствам. Вина должностного лица - временно исполняющего обязанности руководителя ГКУ «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу

2.1 Порядка Агентством допущено превышение установленного шестидневного срока предоставления Сведений об обязательстве на 7 рабочих дней. Таким образом, Агентством допущено нарушение порядка учета бюджетных обязательств, выразившееся в несвоевременном предоставлении в управление казначейского контроля министерства финансов Краснодарского края Сведений для постановки на учет принятого бюджетного обязательства. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. На дату совершения административного правонарушения <...> временно исполняющий обязанности руководителя ГКУ «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» Бандура < Ф.И.О. >7 являлся единственным должностным лицом , наделенным в установленном порядке полномочиями по постановке на учет в управлении казначейского контроля Министерства финансов Краснодарского края Сведений по принятым бюджетным обязательствам. Вина должностного лица - временно исполняющего обязанности руководителя ГКУ «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу

2.1 Порядка Агентством допущено превышение установленного шестидневного срока предоставления Сведений об обязательстве на 55 рабочих дней. Таким образом, Агентством допущено нарушение порядка учета бюджетных обязательств, выразившееся в несвоевременном предоставлении в управление казначейского контроля министерства финансов Краснодарского края Сведений для постановки на учет принятого бюджетного обязательства. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. На дату совершения административного правонарушения <...> временно исполняющий обязанности руководителя ГКУ «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» Бандура < Ф.И.О. >8 являлся единственным должностным лицом , наделенным в установленном порядке полномочиями по постановке на учет в управлении казначейского контроля Министерства финансов Краснодарского края Сведений по принятым бюджетным обязательствам. Вина должностного лица - временно исполняющего обязанности руководителя ГКУ «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу

статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лесные Территории», У С Т А Н О В И Л : Постановлением временно исполняющего обязанности начальника Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. № Общество с ограниченной ответственностью «Лесные территории» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренного статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении Правил лесовосстановления, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двести тысяч рублей. Решением судьи Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ. постановление временно исполняющего обязанности начальника Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. № оставлено без изменения, жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Лесные Территории» - без удовлетворения. Копия решения судьи получена обществом ДД.ММ.ГГ.. Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи Киренского районного суда