административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Изучив с учетом положений указанной нормы материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 30 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 г. № 198- ЗЗК «Об административных правонарушениях» (Законом Забайкальского края от 25 декабря 2018 г. № 1672-ЗЗК признана утратившей силу) была предусмотрена административная ответственность за выбрасывание мусора , иных предметов на улицах населенных пунктов, в парках, скверах, на площадях, бульварах, тротуарах, набережных, пляжах, на территориях спортивных комплексов, в границах придомовых территорий и иных местах не в предназначенные для этого контейнеры, бункеры-накопители, урны. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Ефимикова Р.И. постановлением административной комиссии к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что он 23 мая 2011 г. в 21
Административной комиссии в муниципальном образовании Тазовский район от 17.02.2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ТазСпецСервис» к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 7.1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях». Вместе с тем статья 7.1 включена в главу 7 «Административные правонарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения» Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях». Данной статьей установлена административная ответственность за выбрасывание мусора , иных бытовых и промышленных отходов в непредназначенных для этого местах То есть правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Иными словами, в рассматриваемом случае, привлечение предприятия к административной ответственности связано не с осуществлением предприятием предпринимательской деятельности, а с необходимостью соблюдения санитарно-эпидемиологических требований. При этом оснований полагать, что данное административное правонарушение было совершено юридическим лицом - предприятием в связи с осуществлением им
и вывоза бытовых и промышленных отходов. Согласно требованиям п. «б» ч. 1 статьи 13 Правил благоустройства на территории города Тюмени запрещается допускать загрязнение, засорение, предоставленной территории, прилегающей территории, территорий общего пользования, территорий городских лесов, лесопарков, наличие несанкционированных свалок на таких территориях, в том числе в местах производства ремонтных, аварийных работ и работ по уборке территории. В соответствии с ч. 2 ст. 4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 №55 установлена административная ответственность за выбрасывание мусора вне урн, контейнеров, контейнерных площадок. Актом обследования места совершения административного правонарушения от 02.11.2018 №18/1, актом повторного обследования от 07.11.2018 №18/2 подтверждается факт выброса строительного мусора вне урны, контейнера, контейнерной площадки - на дворовой территории по адресу: <...>. В отношении доводов Общества о том, что бытовой мусор ему не принадлежит, а также недоказанности факта выброса мусора сотрудниками Общества суд отмечает следующее. Материалами дела установлено, что ООО «СК - Колизей» является юридическим лицом, строительной
выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Статьей 1.1 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что настоящий Закон Ямало-Ненецкого автономного устанавливает административную ответственность по вопросам, не отнесенным КоАП РФ к предметам ведения Российской Федерации, в том числе административную ответственность, за нарушения законов и иных нормативных правовых актов автономного округа, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Частью 1 статьи 7.1 Закона № 81-ЗАО установлена административная ответственность за выбрасывание мусора , иных бытовых и промышленных отходов в непредназначенных для этого местах, если указанные действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом
административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Изучив с учетом положений указанной нормы материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 30 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 г. № 198- ЗЗК «Об административных правонарушениях» (Законом Забайкальского края от 25 декабря 2018 г. № 1672-ЗЗК признана утратившей силу) была предусмотрена административная ответственность за выбрасывание мусора , иных предметов на улицах населенных пунктов, в парках, скверах, на площадях, бульварах, тротуарах, набережных, пляжах, на территориях спортивных комплексов, в границах придомовых территорий и иных местах не в предназначенные для этого контейнеры, бункеры-накопители, урны. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 постановлением административной комиссии к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что он 23 мая 2011 г. в 21 час
что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, в совершении которого признано виновным, поскольку его деятельность не связана с обращением с отходами и осуществляется на основании выданной в установленном порядке лицензии. Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившие в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 30 января 2017 года и доводы жалобы, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 7.1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2004 года №81-ЗАО «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за выбрасывание мусора , иных бытовых и промышленных отходов в непредназначенных для этого местах, если указанные действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 7 июня 2016 года в период времени с 11.00 до 12.00 часов обнаружена утечка жидких бытовых отходов на рельеф местности по адресу: мкр.Маргулова, д.13 в п.Тазовский от сетей водоотведения эксплуатируемых АО «Ямалкоммунэнерго», которое сливало жидкие бытовые отходы и сточные воды из домов, не оборудованных
что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, в совершении которого признано виновным, поскольку его деятельность не связана с обращением с отходами и осуществляется на основании выданной в установленном порядке лицензии. Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившие в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 30 января 2017 года и доводы жалобы, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 7.1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2004 года №81-ЗАО «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за выбрасывание мусора , иных бытовых и промышленных отходов в непредназначенных для этого местах, если указанные действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 14 апреля 2016 года при объезде территории муниципального образования поселок Тазовский в период времени с 10.00 до 11.00 часов обнаружена утечка жидких бытовых отходов на рельеф местности от канализационной насосной станции, расположенной севернее здания №37-б по ул.Пристанская в п.Тазовский от сетей водоотведения эксплуатируемых АО
что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, в совершении которого признано виновным, поскольку его деятельность не связана с обращением с отходами и осуществляется на основании выданной в установленном порядке лицензии. Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившие в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 30 января 2017 года и доводы жалобы, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 7.1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2004 года №81-ЗАО «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за выбрасывание мусора , иных бытовых и промышленных отходов в непредназначенных для этого местах, если указанные действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 26 апреля 2016 года в период времени с 11.00 до 12.00 часов обнаружена утечка жидких бытовых отходов на рельеф местности по адресу: мкр.Маргулова, д.13 в п.Тазовский от сетей водоотведения эксплуатируемых АО «Ямалкоммунэнерго», которое сливало жидкие бытовые отходы и сточные воды из домов, не оборудованных
что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, в совершении которого признано виновным, поскольку его деятельность не связана с обращением с отходами и осуществляется на основании выданной в установленном порядке лицензии. Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившие в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 30 января 2017 года и доводы жалобы, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 7.1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2004 года №81-ЗАО «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за выбрасывание мусора , иных бытовых и промышленных отходов в непредназначенных для этого местах, если указанные действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 14 апреля 2016 года при объезде территории муниципального образования поселок Тазовский в период времени с 11.00 до 12.00 часов обнаружена утечка жидких бытовых отходов на рельеф местности от сетей водоотведения западнее на 80 метров от <адрес>, эксплуатируемым АО «Ямалкоммунэнерго», которое сливало жидкие бытовые отходы
районного суда ЯНАО от 06.12.2018 года в отношении ООО «Стройгазконсалтинг» по ч.1 ст.7.1 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях», считает его подлежащим отмене по изложенным в жалобе основаниям. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Частью 1 статьи 7.1 Закона ЯНАО от 16.12.2004 года № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за выбрасывание мусора , иных бытовых и промышленных отходов в непредназначенных для этого местах, если указанные действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении № 22 от 31 августа 2008 года, 21 августа 2018 года в период времени с 10:40 до 11:00 на земельном участке (кадастровый № в составе №), предоставленном Обществом на основании договора аренды был выявлен факт нарушения порядка сбора и
