Административное исковое заявление о признании незаконным действий центра занятости населения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 17.12.2019 № 50, от 13.01.2020 № 2 оспорены истцом в судебном порядке. Решением Кировского районного суда г. Томска от 28.08.2020 по делу № 2а-788/2020 в удовлетворении административного искового заявления ООО «Гранит Констракшн» к Центру занятости о признании решений незаконными отказано (л.д. 41-47). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30.12.2020 по делу № 33-2898/2020, оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2021, решение Кировского районного суда города Томска от 28.08.2020 отменено, принято новое решение, административное исковое заявление общества удовлетворено частично, решения Центра занятости от 11.11.2019 № 45, от 17.12.2019 № 50, от 13.01.2020 № 2 о сохранении среднего месячного заработка А.А. Королю признаны незаконными (л.д. 14-20, 21-29). Ссылаясь на то, что действиями Центра занятости причинены убытки в размере выплаченных бывшему работнику денежных средств на основании решений, впоследствии признанных незаконными, ООО «Гранит Констракшн» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии

ФИО2- ФИО3 безработным и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. Выводы суда апелляционной инстанции в указанной части основаны на неправильном применении норм материального права. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 11 ноября 2020 года в части отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 о признании незаконным действие областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Братска», выразившемся в фактическом отказе признать ФИО2- ФИО3, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным, содержащемся в письме директора Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Братска» ФИО1 от 26 марта 2020 г. № о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 600 руб., почтовых расходов в размере 356,10 рублей, подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции. Учитывая установленные по административному делу

Копия РЕШЕНИЕ ИФИО1 04 мая 2021 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения г.о. Тольятти», УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к государственному казенному учреждению <адрес> «Центр занятости населения г.о. Тольятти», о признании незаконными, нарушающим права и интересы, действий (бездействий), указав при этом на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Центр занятости населения г.о. Тольятти Автозаводский филиал с заявлением о постановке на учет в качестве безработного. Заявление со скан копиями требуемых документов было подано через портал