и назначены к рассмотрению. Решением судьи Бурейского районного суда Амурской области от 12 ноября 2020 г. № 12-188/2020, оставленным без изменения постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. № 16- 1712/2021, указанные постановления и решения должностных лиц изменены в части назначенного административного наказания. За совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 3, 7 статьи 12.21.1, частями 2, 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, индивидуальному предпринимателю Татарову А.В. назначено административное наказание с применением положений части 2 статьи 4.4 названного кодекса в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей - в пределах санкции части 3 статьи 12.21.1 названного кодекса, предусматривающей более строгое административное наказание. На основании статьи 4.1.1 названного кодекса административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей заменено на предупреждение. В остальной части указанные постановления и решения должностных лиц оставлены без изменения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должностное
в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения гражданки Китая Ван Няньдан к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что вступившим в законную силу постановлением начальника отдела по
предусмотренных частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 5-10722/2021 и № 5-10714/2021 объединены в одно производство с присвоением номера 5-10714/2021. Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 года, постановления судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2021 года ( № 5-10722/2021, № 5-10714/2021) изменены, ИП Клименко Р.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Шоназаров Х.Ф. выражает несогласие с судебными актами, состоявшимися в отношении ИП Клименко Р.А., ставя вопрос об их изменении и отмене. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – антимонопольный орган, ФАС России) о признании незаконным и отмене постановления от 31.03.2022 по делу об административном правонарушении № 06/04/14.24-26/2021 и прекращении производства по делу. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2022 года заявленные требования удовлетворены частично, постановление антимонопольного органа признано незаконным и изменено в части назначенного административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей; обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2022 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2022 года оставлено без изменения, постановление антимонопольного органа признано не подлежащим исполнению. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 февраля 2023 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. По результатам нового рассмотрения постановлением Четвертого
РФ – 27.05.2015, которое получено предпринимателем 20.05.2015 (подпись на документе). С правами и обязанностями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предприниматель ознакомлен, о чем свидетельствует лист разъяснения прав и обязанностей от 20.05.2015. 27.05.2015 по факту выявленного правонарушения управлением в отношении предпринимателя в его отсутствие вынесено постановление № 95-15/43 об административном правонарушении, которым предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 312 900 рублей (? от суммы (417 200 рублей) незаконной валютной операции). По постановлению от 27.05.2015 № 95-15/45 суд установил следующее (т. 2). 28.07.2014 предпринимателем по приходному кассовому ордеру № 14 от частного лица нерезидента – гражданки Монголии принято в наличной форме 64 200 рублей за реализованный товар – 5 наименований комплектов и предметов мебели. Товар реализован по товарному чеку от 28.07.2014 № 1713, денежные средства получены предпринимателем лично.
ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю в постоянное бессрочное пользование. Право постоянного (бессрочного) пользования ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю зарегистрировано 09.09.2016 на основании приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края от 22.08.2016 №9-од. Из искового заявления следует, что ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю допустило нарушение лесного законодательства и привлечено к ответственности, что подтверждено постановлениями министерства: от 17.03.2020 № 45-03-пст/лн, по части 1 статьи 8.25 Кодекса об административных правонарушений РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.; от 27.11.2020 № 346/087-2020, по части 1 статьи 8.25 Кодекса об административных правонарушений РФ (захламление мест рубок порубочными остатками) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.; от 27.11.2020 № 346/088-2020, по части 1 статьи 8.25 Кодекса об административных правонарушений РФ (захламление мест рубок порубочными остатками), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.; от 27.11.2020 № 346/089-2020, по части
59022122500051000003, 59022122500069400003, 59022122500078400003, 59022122500086200003, 59022122500095200003, 59022122500105400003, 59022122500110800003 о назначении административного наказания по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в общем размере 73 680,41 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2021, принятым в порядке упрощенного производства, требования ООО «ВанГог» удовлетворены частично. Вынесенное ИФНС России по Ленинскому району г. Перми постановление о назначении административного наказания от 09.09.2021 № 59022122500015500003, которым ООО «ВанГог» назначено административное наказание по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 9 524,72 руб., изменено, назначено административное наказание за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде предупреждения. Требования ООО «ВанГог» о признании незаконными вынесенных ИФНС России по Ленинскому району г. Перми постановлений о назначении административного наказания от 09.09.2021 №№ 59022122500028900003, 59022122500032200003, 59022122500047300003, 59022122500051000003, 59022122500069400003, 59022122500078400003, 59022122500086200003, 59022122500095200003, 59022122500105400003, 59022122500110800003, которыми ООО «ВанГог» привлечено к административной
данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, судья считает необходимым назначить АбдуР.вой Р.Е. наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать АбдуР.ву Р. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Назначить АбдуР.вой Р. Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Ногинское»), наименование платежа - штрафИНН 7703037039КПП 770301001Банк получателя платежа: ГУ Банка по ЦФОБИК 004525987 Р/счет 03100643000000014800ОКТМО 46639000 КБК 188 116 01181019000140В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без
