Административное наказание признание вины раскаяние - гражданское законодательство и судебные прецеденты

характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного и финансового положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ). В силу изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, признание арбитражным управляющим по всем эпизодам вины, раскаяние в совершенных нарушениях, добровольное принятие мер по устранению допущенных нарушений, позицию многочисленных кредиторов, положительно характеризующих личность арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу, что совершенные арбитражным управляющим правонарушения не содержат существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Материалы дела не содержат доказательств того, что совершенные правонарушения негативно повлияли на чьи либо права или обязанности. Данные нарушения

того, что в силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП. Таким образом, в связи с тем, что Обществу административное наказание было назначено в минимальной размере санкции части 1 статьи 15.25 КоАП РФ (в размере 75 процентов от суммы незаконной валютной операции), то смягчающие обстоятельства не могут быть дополнительно учтены. Кроме того, материалами дела не подтверждаются обстоятельства того, что Общество оказывало какое-либо содействие административному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Предоставление соответствующих документов в ответ на требование налогового органа является обязанностью Общество и не расценивается в качестве содействия. Доводы апелляционной жалобы, оспаривающей событие административного правонарушения, противоречат утверждению заявителя о признании своей вины . Довод заявителя о том, что совершенные нарушения не создали угрозы общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля и не причинили вреда интересам граждан, общества и государства, отклоняется судом,

и предписания от 27.06.2013 №16 недействительными было отказано. В части требований о признании постановления об административном правонарушении №552 от 04.10.2013 незаконным и его отмене, требования были удовлетворены частично, постановление по делу об административном правонарушении №552 от 04.10.2013 было признано незаконным и отменено в части назначения наказания ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в размере 9 300000 рублей, Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 26 960 рублей. Решение мотивировано тем, что факт правонарушения подтвержден, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено. В соответствии с расчетом, произведенным по правилам п. 2, 4 ст. 14.31 КоАП РФ базовый размер штрафа без отягчающих и смягчающих обстоятельств составил 1 923 685,5 руб,; суд применил смягчающее обстоятельство в виде раскаяния и признания вины , учел участие общества в программах по модернизации водоводных сетей и очистных сооружений по СК,бремя обязательств по кредитным договорам, участие в социальных программах; социально-значимая роль в экономике края и на основании постановления

списком нарушений. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Определяя меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 20 КоАП РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством, а также учитывает как обстоятельство, смягчающее административное наказание, признание вины, раскаяние . При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать ФИО1, такой вид наказания как административный арест, а назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия <...>, выдан 14.11.2013 Отделом УФМС России по Ростовской области в г. Волгодонске, признать виновным в

граждан очевидцев, рапортом сотрудника ОП, списком нарушений. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Определяя меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающее административное наказание, признание вины, раскаяние . При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать ФИО1, такой вид наказания как административный арест, а назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, работающего в ООО СК «РусВелдинг» монтажником, зарегистрированного по адресу, <адрес>, паспорт серия <...>, выдан 20.09.2012 отд. в сл.Большая Мартыновка МО УФМС РФ по РО в РП