Административный материал копия паспорта правонарушителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

названной выше проверки, ознакомившись с копией паспорта на имя Диланяна М.А. ( <...> года рождения), а также пятью фотоснимками названного лица, Ф. пояснил, что им был оформлен административный материал не в отношении гражданина, запечатленного на продемонстрированных фотоснимках, упомянутой фамилией «Диланян» назвался другой человек, при этом фотография в предъявленной ему копии паспорта также была иной. Согласно заключению эксперта № 56 от 07 сентября 2018 года подписи от имени Диланяна М.А. в материалах дел № 5-494/2012 и № 5-72/2016 выполнены не Диланяном М.А., а иным лицом. В ходе указанной проверки было установлено, что материалах дела об административном правонарушении № 5-494/2012 о привлечении в 2012 году Диланяна М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеется копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Диланяна М.А. Фотоснимок на данной копии явно отличается от фотографии в паспорте с теми же реквизитами, представленного Диланяном М.А. старшему следователю СО

от административного органа: Уколова Е.В., представитель по доверенности от 31.12.2018 г. № 201/1 (копия доверенности приобщена к материалам дела), служебное удостоверение; от правонарушителя: Исаков А.В., директор, паспорт; Райлян Е.А. - представитель, доверенность от 12.02.2019 г. № 2812 (копия доверенности приобщена к материалам дела), паспорт; Егоров А.Е. - представитель, доверенность от 24.01.2019 № 2785 (копия доверенности в материалах дела), паспорт; Ампилова М.Н. - представитель, доверенность от 15.05.2018 № 2540 (копия доверенности в материалах дела), паспорт; Макаров Н.П. - представитель, доверенность от 10.05.2018 г. № 2577 (копия доверенности в материалах дела), паспорт; Косинова Н.В. - представитель, доверенность от 09.01.2019г. № 2741 (копия доверенности в материалах дела), паспорт; у с т а н о в и л: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (далее – правонарушитель ,

судьи Власова В.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Власовым В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Кемеровский кондитерский комбинат», г.Кемерово к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области, г.Кемерово об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности при участии от заявителя: Яньшина А.С. – представителя по доверенности (копия приобщена к материалам дела), паспорт; от административного органа: Пирогов Д.В. – представитель по доверенности (копия приобщена к материалам дела), паспорт; установил: Постановлением Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области, г.Кемерово (далее по тексту Управление, административный орган) от 11.06.09 №32-09/154 Открытое акционерное общество «Кемеровский кондитерский комбинат», г.Кемерово (далее по тексту правонарушитель , заявитель, Общество, ОАО «ККК»), г.Кемерово привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и акта выполненных работ по контракту,

протокола судебного заседания секретарем с/з Земляновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по заявлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральское управления, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», Челябинская область, г. Юрюзань, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» о привлечении к административной ответственности, в судебном заседании приняли участие: Представитель заявителя: Сафонова Екатерина Александровна (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела). Гребенкина Полина Владимировна (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела). Представитель ответчика: Тунева Светлана Евгеньевна (личность установлена по паспорту , копия доверенности в материалах дела). Представитель 3-его лица Калыбаева Роза Жалмуратовна по доверенности от 09.01.2019 (личность установлена паспортом) Миклина Юлия Борисовна (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела). УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральское управления (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о

от 12.04.2012 № 064-01-60/2934, ООО «Кривошеино-Лес» справку о подтверждающих документах со сведениями о ДТ № 10611010/210911/0002604 в уполномоченный банк не представило. Таким образом, ООО «Кривошеино-Лес» допущено нарушение установленного срока представления форм учета и отчетности в банк ПС, выразившееся в несвоевременном представлении в банк ПС справки о поступлении валюты Российской Федерации, что в соответствии с частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения. Факт непредставления в банк ПС в установленный срок справки о подтверждающих документах по валютным операциям подтверждается материалами дела, в том числе, копией паспорта экспортной сделки 11070005/3349/0064/1/0, копией ДТ № 10611010/210911/0002604, копией письма Томского РФ ОАО «Россельхозбанк» от 12.04.2012 № 064-01-60/2934, объяснениями директора ООО «Кривошеино-Лес» Лукина С.Н. Ссылка заявителя на письмо Осипова А.В., с которым заявителем заключен договор на оказание услуг по обслуживанию компьютерного обеспечения и который в письме ссылается на ненадлежащую работу сервера при отправке письма, не принимается, поскольку не позволяет идентифицировать письмо, о котором